Astronomické fórum

Ten rozdiel nie je nijak výrazný, ale mne osobne sa s jeho použitím lepšie prezentoval snímok planéty (doostrením sa šum neprejavil tak výrazne, na väčší kotúčik sa mi vždy pozeralo lepšie, ako na malý, hoci kontrastný atp.). Na Mesiaci som to nepoužíval. Pri snímkoch Mesiaca a detailov mi vždy viac apeloval skôr ten ostrý a kontrastný obraz, často som výsledný snímok zmenšoval.

Přesně, to zmenšení pomáhá dost v ostrosti a hodně věcí "schová". A mimo to, málokdy jsou podmínky tak dobré, abychom to mohli prezentovat ve 100% rozlišení.

Ono Mesiac obsahuje veľa kontrastných prechodov (v podstate čiernobielych, čo oko vníma inak, ako pri farebnom snímku), ktoré pri zväčšení pôsobia na oko nie veľmi pekne. Naopak u planét = napr. aj taký Jupiter má tie oblačné 'featury' málo kontrastné s postupnými prechodmi (nehovoriac o Saturne) a tak tomu to zväčšenie tak neublíži. A vždy sa lepšie pozerá na väčší kotúčik.

OK, už sme asi dosť OT .

Roman (Rick) píše: A vždy sa lepšie pozerá na väčší kotúčik.

No, já si třeba většinu zde publikovaných snímků planet naopak zmenšuji ....

Milane, ale ty si predsa vždy výnimka . Hovoril som všeobecne. Aj ja ich niekedy zmenším, keď su prehnane resamplované ...

Roman (Rick) píše:Maser: a čo sa vysvetlilo? To čo napísal MMys nie je pravda. Ten powermate mi predlžuje ohnisko 2.5x. Vzdialenosťou sa ale hodnota zväčšenia zmenšuje, nie zväčšuje, ako je to bežne u barlowov. Preto som tam priložil aj ten graf, kde je to jasné. Softwarovo som ten obraz pri spracovaní ešte zväčšil 1.5x, čím som sa dostal na ten rozmer kotúča, ktorý som publikoval ...

Psaná komunikace přináší mnohá úskalí.
To ty jsi to vysvětlil = drizzle 1,5x
Celé to nedorozumění je způsobeno tím, že jsi na astrofotkách neuvedl všechny informace k pořízení snímku. Tak jsem se jen zeptal na ten nesoulad mezi uvedenými skutečnostmi a výsledným snímkem. Ty jsi mi to zodpověděl a tím se to vysvětlilo. A tak jsem to myslel i v odpovědi MMys.

No jo . Mňa len zmiatla ta odpoveď od MMys. Bral som to ako vysvetlenie dôvodu, prečo má ten môj Mars taký rozmer, keďže ten powermate mi dáva faktor zväčšenia obrazu cca 2.4x aj po zarátaní vzdialenosti po senzor kamerky = a teda pomocou neho také zväčšenie nedosiahnem. Len som chcel uviesť veci na pravú mieru .

Jeden zo včera. Podmienky konečne trochu lepšie.

12cm refraktor, ASI 290, TV Powermate 2.5x. Bez ADC. Na klik astrofotky.

Romane to už je pěkný . Albeda nabírají na síle nebo jsi musel při zpracování hodně tlačit?
Já jak minule zkoušel ten znak "mercedesu", dopadlo to bídně, ani jsem to sem nedával.

Ďakujem. Tiež som bol milo prekvapený tými detailami vzhľadom na apertúru. Celkom to konkuruje výsledku, ktorý som mal cez 200mm newtona v minulosti ze výborného seeingu:



Inak tie detaily sú kombináciou asi oboch faktorov = pri spracovaní som viac zatlačil na kontrast, ale pomohli aj konečne lepšie podmienky. A zrejme aj búrka slabne, lebo toľko detailov tak kontrastne som nevídal ani cez väčšie prístroje.

Romane to je fakt moc pěkné co pořizuješ tím refrákem..

Toto je Mars ze 6.8.2018. Seeing byl slabší.. Opět v IR472nm a RGB.

CGEM-1100, ZWO ADC, 2xBarlow, ASI224MC, Praha

proky dík. To rozlíšenie tam ale chýba, hoci kontrast to trochu doháňa. Škoda, že tu mám väčšinou mizerné podmienky a i 20cm priemer som využil tak 2-3 krát do roka. O to viac sa kochám tvojimi fotkami .

Tak jsem skoro po 2 měsících zkusil něco nasnímat.... je to fakt bída , nechápu jak můžete mít tak hezké snímky, já tam viděl jen vlnící se kouli...

C11, 178 MM, Ir 742

Pánové, máte skvělé výsledky. Obzvláště ta IR Pavlova verze se mě líbí. Já budu muset počkat do září , až mě vyleze nad střechy.

Mars bez IR, ES AR152, Chromacor, barlow 2x, 1800 snímků.