Astronomické fórum

Jo, máš pravdu. Mělo by to tam být i u DSLR. Původně jsem reagoval na to, že tlusté paprsky to mají a slabé ne a to další rozšíření jsem nějak nedomyslel.
P.S.: No raději napíšu, že zblbnul.

No a není to i interpolaci při debayeringu, kdy se dopočítavají informace z okolních barev?

Není, aby to udělalo nějaké falešné vzory, musely by být řády spekter srovnatelně daleko, jako má rozteč bayerova maska. A to nejsou minimálně o řád ani u tlustého pavouka.

Teda pánové, teď bych Vám nechtěl být po ruce.
Jestli to nebude náhodou tím, že jsou umělý

Takže StarSpikes ?

Že mě to nenapdalo, myslel jsem, že se ti je podařilo odsaturovat při stretchnutí snímku. Zrovna tady u toho jasného objektu to jde.

Tak ukaž, jak to vypadalo normálně.

tohle ta diskuze mne zaujala, moc zaujala  ;), mam dotaz, ze jde o interference je jasny, ale proc jsou ty interferencni obrazy u ruznych vlnovych delek jinak dlouhe ? jako, ze jsou to bych pochopil, ale takto do oka bijici ??
mozna to bude tim, ze se mezi ne micha zelena a ta to nejak rozprostre, cele to spektrum

Pro porovnání :


Vpravo aktuální dílčí složenina.

Když si pozorněji přečtete můj příspěveček níže   "Teda pánové.......",
tak se dozvíte pravdu!!!

Zdraví František

jj, tohle už sedí k teoretickému předpokladu.

Tu pidipoznámku jsem přehlédl ;)

Kyblik: Na nezpracovaném snímku duha vypadá normálně, tak jak má vyapdat spektrum. Ovšem při zpracování, hlavně pokdu se pracuje se saturací, se to rozložení mnohdy pokazí. Zrovna na mém testovacím snímku M45, který byl focený za měsíčního svitu, a kde bylo hodně odsaturováváno šíleně modré pozadí a barvy mlhovin znova "loveny" zpět.

Když si pozorněji přečtete můj příspěveček níže "Teda pánové.......",tak se dozvíte pravdu!!!

Jo to jsem si přečetl hned odpoledne a hrozně mě to pobavilo.  ;D

Jinak ty srovnávací snímky jsou perfektní.  ;)

To mě těší, že to pobavilo. Když jsem si přečet tu diskuzi jakou to rozpoutalo, tak jsem se úplně bál kápnout božskou. Tak jsem to napsal raději malinký. [smiley=cheesy.gif]

Méně už mě pobavilo, že to někdo (MMys) chce vidět bez umělých křížků [smiley=embarassed.gif], protože si nikdy nejsem jistý, že to dokážu zopakovat. U mně je každý obrázek neopakovatelný originál.

Nicméně, tady je úplně nové zpracování a bez StarSpike.


Je půl pátý ráno.
Zdraví František

koukam, se to tu rozjelo :)

ja ty debilni difrakcni paprsky holt musim brat (a beru) jako vlastnost systemu a nic s tim nenadelam.

MMys - diky za test, tezko rict, co je lepsi, zda Tve rychleji se stridajici barvy a kratsi difrakce nebo moje pomalu se stridajici barvy, ale delsi difrakce. U me je to jako z blata do louze nebo z louze do blata, i kdyz si to jeste promyslim, zda ten dvojitej nenahradim jednoduchym :-)

spis me sere ten tilt co tam mam videt tady dle kompozice zrovna vlevo nahore na ty moji M45tce.

toz tak, nezbyva nez se modlit, ze "priste bude lip".

Jestli to nebude náhodou tím, že jsou umělý

Buhehehehe ;D ;D ;D ;D ;D

No ale je vidět, že na vše se dá najít pěkná teorie

http://www.astrofotky.cz/gallery.php?show=Marian_Micuch/1416055536.jpg
Experimentálne spracovanie starej snímky

Tak můj pokus, po několika verzích jedna co se mi trochu líbí, tak snad se bude trochu líbit i Vám :-)

Těch 6,5 hodin expozice je znát, pěkně vylézají ty nepatrné cáry mlhoviny v pozadí. Z čistě estetického celkového pohledu na mě akorát působí rušivě ty difrakční kříže, ale protože je ta fotka z Newtona, prostě tam patří a netrápí mě to.  :)

Zkrátka - pěkný!

Pěkný, příjemně se na to kouká.
Na mém monitoru to chtělo ještě malinko zesvětlit a přisaturovat. Ale to už je podle chuti každého soudruha...