Astronomické fórum

Slávek · Příspěvek #571 od **Slávek** » 15. 10. 2012, 20:58

Já teda fakt nejsem odborník, ale myslím, že je ta prachovka na tom odkazu prostě blbě. Snad k tomu ještě někdo něco řekne odbornějšího :)

Já bych jí viděl asi takto:
http://www.astroeder.com/deepsky/350D/m45_300/m45_300eder_en.htm

Jakou barvu to má při zpracování, když jen vyvážíš barvy? Tak takovou tam nech, protože taková tam má být :)

pavelseb · Příspěvek #572 od **pavelseb** » 16. 10. 2012, 16:41

Tak sem ještě vypotil tuto verzi (na klik větší)

Slávek · Příspěvek #573 od **Slávek** » 16. 10. 2012, 17:02

Tohle je už opravdu OK. Pěkné to je.

demonek · Příspěvek #574 od **demonek** » 16. 10. 2012, 17:19

Jj.Tato verze se mně už taky líbí

pavelseb · Příspěvek #575 od **pavelseb** » 17. 10. 2012, 14:39

Díky pánové za komentáře,....

Edu · Příspěvek #576 od **Edu** » 17. 10. 2012, 15:49

Taky se mě to moc líbí !

Příspěvek #577 od **Karell** » 17. 10. 2012, 16:01

Pavle, snad ti nezkazím náladu, ale mně to připadá, že jsi v histogramu moc tlačil na modrou, pozadí je celé modré a máš tam nějaké zvláštní objekty, možná z nesednoucího flatu, které tam nemají co dělat...

ogami · Příspěvek #578 od **ogami** » 17. 10. 2012, 16:31

pavelseb: Fotka me nijak barevne neurazi a naopak se mi libi, ale musim zde souhlasit s Karlem. Pri letmem pohledu na RGB histogram je hned jasne, proc i tomu pozadi dominuje modra.

alda · Příspěvek #579 od **alda** » 17. 10. 2012, 22:06

Tak moje verze M45, ale jsou tam chyby ve flatu

Větší rozlišení :
http://www.q3.cz/images/91M45_v1.jpg
Tak a fčíl mi naložte, ať se můžu zlepšit :-)

Je to 30x10min 800ISO, EOS500Dmod

Slávek · Příspěvek #580 od **Slávek** » 17. 10. 2012, 22:36

Máš hodně dat a to je rozhodně poznat na kvalitě. Líbí se mi to. Jedině, že je to "obráceně". Pro mě jediná věc, které jsem si všim je ta definice hvězd - hlavně ty jasnější. Možná se si je snažil zmenšit, aby nebyly tak výrazné, ale je tam to, co vidím hodně na svých starších fotkách. Jasně viditelné "okraje".

Honza Ebr (honza42)

Koukáme na stejnou fotku? To zpracování je bestiální, je to jako koukat přes zamlžený okno, jak je to rozmazaný mediánem.

Slávek · Příspěvek #582 od **Slávek** » 17. 10. 2012, 22:57

Hmm, je to vlastně vyžehlený opravdu dost no...

alda · Příspěvek #583 od **alda** » 18. 10. 2012, 06:38

Koukáme na stejnou fotku? To zpracování je bestiální, je to jako koukat přes zamlžený okno, jak je to rozmazaný mediánem.

A to se mi na tom právě líbilo, že to je takový "prachově zamlžený" ;D
Mno, asi jsem to přehnal, zkusím to znovu. ;)

pavelseb · Příspěvek #584 od **pavelseb** » 18. 10. 2012, 09:53

Karell, ogami: díky pánové, náladu nekazíte, naopak jsem rád za podněty

Trošku o tom vím, že tam asi vylezlo co nemělo. Nevím kde se to vzalo, zřejmě z toho flatu, není bůhví jaké kvality. Zkusím na to ještě mrknout. Ale už se mi o tom zdává :-).

alda: Mně se na tom nezdá hlavně ta fialová :)

ogami · Příspěvek #585 od **ogami** » 18. 10. 2012, 10:14

pavelseb: ty "zvlastni" objekty by mely jit lehce identifikovat. staci si otevrit jeden nezkalibrovany light snimek a jeden flat a poradne je strechnout, na jednom z nich to urcite vyleze ;)

Kdo je online