Astronomické fórum

Psion · Příspěvek #556 od **Psion** » 30. 10. 2011, 18:42

To by mělo být OK, modifikace foťáku je dělána s vložením nového filtru od Baadera či Hutech?

RKal · Příspěvek #557 od **RKal** » 30. 10. 2011, 19:31

jojo, od baaderu, prave ted to zkousim s tím zaostřením v kraji pole no uvidíme, v každém případě, s kolimaci kteru jsem dělal v pátek je to už o dost lepší.

no ani jsem to nedopsal a jsou to mraky takže končim.

LKamarad · Příspěvek #558 od **LKamarad** » 12. 03. 2012, 22:33

Tak jsem splácal dohromady 8 x 10 min Vepřovejch při +8 st.C nemodifikovaným D5 (perfektní ostrost a tvar hvězd, ale málo dat) s 30 x 4 min rozjebanýho přiškrcenýho (T kroužek s vnitřním průměrem pod 40mm mezi f. a kor.) AG8 při -9 st.C modifikovaným chlazeným D5 (mizerná kvalita hvězd, ale hodně chlazenejch dat) .... :D
Oba sety složeny na "SD mask" a dohromady na "Median mean" se shodnou váhou dat. Vepř je 5.6/1000 a AG8 je 3.8/730 ...
Je zajímavý že ikdyž jsem "zvětšoval" dominantní data (zkurvený zmetkovým kusem AG8ky), tak to Vepřovej díl dat docela v mixu zachránil ::)

www.horolezec.cz/uschovna/Astro/5DmkII_cooled/M45_Vepr+AG8_Median_mean_finalv3_WM.jpg

Slávek · Příspěvek #559 od **Slávek** » 12. 03. 2012, 22:59

Mě to přijde jakoby trochu zavignetované, co se týče mlhovin. Kolem jasných hvězd je to ok, ale pak se nějak velmi rychle vytrácí jejich síla.

LKamarad · Příspěvek #560 od **LKamarad** » 12. 03. 2012, 23:03

Dyť jsem psal že tam byl uškrcenej T adapter - rohy prakticky na tý AG8 chyběly - ale předělávat to nebudu neb to byl jen testovací sešn zmetkovýho kusu AG8 ..... :-/

FunTomas · Příspěvek #561 od **FunTomas** » 12. 03. 2012, 23:14

Nabudúce to snáď výjde. :)

Slávek · Příspěvek #562 od **Slávek** » 13. 03. 2012, 01:13

Dyť jsem psal že tam byl uškrcenej T adapter

ok, já se totiž rovnou podíval na fotku a až pak jsem se zkoušel přelouskat ten komentář :D Hezká definice hvězd (až na pravou stranu) ale na mě je to moc chladné, moc "modré" a dost kontrastní (měřeno kritickým okem) asi tohle není o moc lepší, ale mě by se to líbilo třeba takto (kvalita je 0, nahrál jsem to na server kde se to samo hodně komprimuje) ale aby ty prachový mlhoviny měly víc "prahovou" barvu.

achromat · Příspěvek #563 od **achromat** » 13. 03. 2012, 06:50

LKamarad: sorry, ale kvoli tej skurv.... vodotlaci sa na to vobec neda pozerat. A to nemam vo zvyku nadavat....

LKamarad · Příspěvek #564 od **LKamarad** » 13. 03. 2012, 11:03

Již jsem tu jednou psal, že za mnou slíděj různí zku.vení šmudlové a jsou schopni ukrást každý moje ho.no, který ještě ani nestačilo dopadnout do mísy (nebo mimo mísu) ;D ....
.. A už dobře vědí, že zde na AF občas pustím i velkou fotku ve 100% :-?

pavelseb · Příspěvek #565 od **pavelseb** » 15. 10. 2012, 15:29

Tak jsem zkusil cvaknout M45 a zpracovat to v PI - 28x300s ISO 1600. Po pěti dnech různého laborování jsem vypotil 2 verze jedna modrá

a ve drhé jsem se snažil vytáhnout červené zabarvení

ale nevím zda mě to neobarvilo špatně i ty mlhoviny uprostřed.

Slávek · Příspěvek #566 od **Slávek** » 15. 10. 2012, 18:33

Obě verze mají něco

Ta první má hezkou tu prachovou část, ale jinak je torchu do azura, ta druhá je hezčí, ale ta prachová struktura dole je hodně do červena... Mě ale třeba trochu vadí něco úplně jiného. Ten rozladěný pavouk

To jsem taky dlouho měl na svým N a tak mám na tohle špatný vzpomínky, tak mě to hned trkne když to zase vidím :)

pavelseb · Příspěvek #567 od **pavelseb** » 15. 10. 2012, 20:12

Slávku, díky za komentář. Ono když se podívám na fotky M45 tak některý právě tu spodní část mají do červena. To sem se snažil na té druhé fotce právě vytáhnout.

Jinak k tomu pavouku. Na to mě už upozorňoval mich1 u fotky M34. V čem je vlastně problém. Chápu to že ve špatných difrakční obrazcích, ale co je špatně na to pavouku. Je příliš utažen a tím deformován?

Slávek · Příspěvek #568 od **Slávek** » 15. 10. 2012, 20:31

Jeho ramena nejsou proti sobě. Neboli ramena kříže (pavouka) nemají mezi sebou pravé úhly. Každé rameno pak vytvoří difrakci na obě strany a jejich počet je tím pádem větší. Pokud by kříž měl pravé úhly, tak se ty difrakce schovají jedna přes druhou a difrakce bude mít 4 ramena. Já jich vidím snad i 10, ty "vertikální" jsou dokonce trojité. Asi to znamená, že je jedno rameno navíc pokřivené.

Jinak hodně fotek má tu prachovou část opravdu takovou teplejší, ale podle mě ne úplně do červena (spíš lehce do žluto-oranžova). Tu prachovku máš velmi hezkou na první fotce a ty modré mlhoviny jsou zase hezčí na tá druhé. Když se ti podaří toto doladit, máš suprové Plejády.

mich1 · Příspěvek #569 od **mich1** » 15. 10. 2012, 20:35

pavel seb:Budto nemas na sebe kolma ramena, a nebo je mozne, ze mas zkroucene ty casti co jsou u tubusu(zalezi na konstrukci), u me treba jde ty konce pootocit tak, ze zacloni mnohem vetsi oblast nez u stredu (nejsou kolmo k ose tubusu).

pavelseb · Příspěvek #570 od **pavelseb** » 15. 10. 2012, 20:47

Ještě si s tou fotkou zkusím pohrát. Díky za podněty. Jinak jsem se inspiroval tímto fotem: http://www.astroexpo.pl/index.php?module=Photo&func=fullview&id_photo=1038

Na toho pavouka mrknu. Díky za rady.

Kdo je online