Astronomické fórum

Pěkný snímek, trošku ho kazí ten zelený gradeint u horního okraje a méně u pravého spodního okraje

Můžu se zeptat, kde mám ten gradient hledat? Já jsem vždy z těch vašich připomínek ohledně gradientů, jak to říct, tak nějak "vytočenej". Já je tam prostě nevidím, určitě né tak výrazně, abych si toho bez upozornění všiml. V tomto konkrétním případě si toho nevšimnu ani po upozornění. Když si ony oblasti projedu třeba kapátkem, tak možná nějaké jednotlivé pixely jsou trochu do zelena, ale nic takového, abych si toho všiml...
To jsou ty gradienty tak vidět, že si toho všimnete (bez pomůcek typu zvýšení kontrastu?
Jak je mám hledat?
Je to všechno o monitorech a očích?

...Je to všechno o monitorech a očích?

Ano, presne tak. Najma o tych monitoroch a ich nastaveniach...

Je to všechno o monitorech a očích?

Ani ne o očích ale monitoru. Kvalitní monitor ukáže spoustu jemných odstínů, které nejsou na horších monitorech prakticky vidět. Jak říkal kamarád, "když jsem si koupil profi EIZO, styděl jsem se za předešlé fotky ;)

mam zkusenost, ze vsechny nove LCD (i ty levnejsi!) ukazi o dost vice nez par let starsi monitory...

Jenom ukázka pokud narychlo udělám mapu gradientu a trochu vytáhnu gamu.

To Psion, Ceres

Mám to tedy chápat tak, že tyto vady opravdu vidíte na kvalitních monitorech na první pohled?

Jenom ukázka pokud narychlo udělám mapu gradientu a trochu vytáhnu gamu.

To jsi dělal v PixInsight?
V předchozím příspěvku jsem se ptal, jak mám ty gradienty hledat. Jak poznám, že je to gradient, který k tomu snímku nepatří? Nevím, jak to mám napsat, abyste pochopili, o co mi jde. Když se tady občas podívám na snímky druhých, tak si taky někdy všimnu, že třeba oblast vlevo nahoře je trochu do červena, jak ale poznám, že je to nežádoucí gradient a že to do snímku nepatří, obzvlášť, když je snímek plný červených mlhovin. Kontrolou podle snímků jiných fotografů? Nebo jak?

Když se třeba podívám na tu tvou mapu gradientu, tak třeba v levém spodním rohu je taková namodralá oblast. Zas to samé, v okolí Plejád je vše do modra, jak poznám, že toto je gradien, který v Plejádách nemá co dělat?

Fra: Ta mapa gradientu je dělaná v PixInsight. Na kvalitním monitoru je to vidět na první pohled, ne že by to mlátilo do očí, ale vidět to je zcela zřetelně. Ta mapa je dělaná narychlo, takový objekt pokud chci zbavit gradientu, tak je to práce na hodinu, ne na jeden klik, tedy ta modrá by tam nebyla. Je jasné že zelená, nebo červená tam nemá co dělat, když tam Ha nikde v okolí není.

Pokud si s tím pohraju malinko více, tak již na první pohled vidíš rozdíl. Ten gradient krásně uvidíš, jakmile "vytáhneš jas" obrázku nahoru. Samozřejmě, na takový obrázek je potřeba věnovat více času a pohrát si i s barevným vyvážením atd..

Psion: Jak vidíš barevné vyvážení u této fotky? myslíš, že tam ty jiné než modré odstíny pod Plejádami nejsou reálné?

http://farm4.static.flickr.com/3269/3021225763_0d2b1f04fe_b.jpg

Ahoj ;)
Mě by také zajímalo jak takovou mapu gradiebtu získáš .Můžeš zde uvést postup jak na to, ale jestli můžu tak polopaticky ,né každý z nás je v tom tak softwérově zběhlej jako ty . Předem díky . Bíba 75

Mag: Nemyslím si, že zelený gradient je realita, zvhledem k tomu, že na internetu existuje stovka jiných fotek.

Biba75: Tady je popis, jak odstranit gradient - video.

http://pixinsight.com/videos/DBE_M42_Example/en.html

Tady je trochu vyvážená ta M45, která je opravdu jen lehce upravená. Chtělo by to na tom ještě zapracovat, berme to jako příklad.

Díky za polopatické vysvětlení,ale mě ty videa na uvedených odkazech nejdou tak že jsem tam kde jsem byl. ;D Bíba 75 ;)

Není zač. Zřejmě nemáš naistalovaný QuickTime...

To video sa da stiahnut a prehrat aj v niektorom z free programov (VLC, IrfanView)...

Kazdopadne treba povedat, ze fyzikalne spravny je odtien, ktory ide z modrej do hneda (v tych "zaprasenych" partiach), ta fialova, co sa tam miesa, realna moc nie je. MilAN v niektorom pribuznom vlakne napisal, ze sa tu na AF pri tom foteni casto zabuda na tu astronomiu. A to je aj tento pripad. Ak nepozname/nerespektujeme povahu objektu, lahko si namalujeme pekne farbicky. No nie som si celkom isty, ci je vesmir, ktory snimame, naozaj urceny na "omalovavanie". A ostatne mam stale silnejsi pocit, ze sa astronomia a astrofyzika z AF akosi vytraca a zostava spekulovanie o kamerach, pristrojoch a podobne. Co ale asi nie je celkom spravny smer...

astrofotografie nema s vedeckymi disciplinami nic, ale vubec nic spolecneho. Je to jakysi druh "umeni" aneb jak data prezentovat (a "omalovat" samozrejme) aby to vypadalo pekne. Bud budu delat vedu nebo hezke obrazky Ja jsem pro to druhe a proto je u me dulezity umelecky dojem z vysledku...

ad M45: kdyby ty data staly za neco, tak by se zpracovani jiste vyplatilo udelat "poradne" ci "lepe", ale ja ty data chtel puvodne rovnou smazat, resp. mozna v budoucnu pouzit jako obarveni dalsich dat nafocenych pres Lko (tohle je totiz cisty RGB bin 1x1).

jsem rad, ze to alespon k necemu poslouzilo :-)

Nemusíš dělat vědecké fotografie, ale pokud je něco červené a tobě se to líbí zelené, nemá to již nic společného ani  s astrofotografií- ta je totiž fotografií  reality.  Buď   to bude snímek  záměrně  v nepravých  barvách, nebo by to měl být snímek  odpovídající skutečností. Nazývat něco nepovedeného (protože to neumím pořádně) uměním,  mi přijde dost  ujeté.  :)