Astronomické fórum

Vabra · Příspěvek #286 od **Vabra** » 25. 12. 2008, 19:23

Taky tam vidim hvezdy do cca 12,5-13,0mag. Pri extremnim vytazeni gamma lze jit i dal ale pak se neda rici co je hvezda a co uz je sum...Dokonce je tam vyssi hustota sumu okolo Merope, ktera by mohla byti predzvesti mlhoviny ;D.

Co je, ale s podivem jsou zasahy (klonovaciho razitka?) okolo Hvezdy Maia 20Tau a pripadne dalsich hvezd zejmena v prave casti snimku...

V CdC je moznost dohrani vybrane oblasti (do 2x2 st) z online katalogu (File->Online Resources->USNO-A->ESO Skycat).

astar · Příspěvek #287 od **astar** » 25. 12. 2008, 19:33

V programu Cartes du Ciel zvol on-line databáže a vyber USNO A a natahneš oblast asi 1° . Tam jsou hvězdy do 17 m u M45 jen do 16m .

Příspěvek #288 od **MMys** » 31. 12. 2008, 02:58

Navnaděn od kolegů v předchozích příspěvcích několika kompozicemi Plejád nastojato, zkusil jsem je předevčírem i já, aby tam co nejvíce vynikly i okolní mlhoviny.

Větší na klik.

Celkem jsem nasnímal 6.5 hodiny (26x15minut expozice) barevnou CCD kamerou QHY8, přes Borg 77ED při f/4, s CLS filtrem. Mlhoviny jsou na nezpracovaném snímku velmi, ale velmi slaboučké. Čekal jsem víc. Snímek má extrémně stretchnuté úrovně, takže vylezl (v horní oblasti snímku) i zrcadlový obraz reflexů od nejjasnějších hvězd Plejád na zadní ploše reduktoru (modré flíčky v mlhovině, které tam nepatří). Retušovat si je netroufám.

caribic10 · Příspěvek #289 od **caribic10** » 31. 12. 2008, 03:54

Tento snímek se mi opravdu velice líbí! Okolní mlhoviny tomu dodávají takový správný šmrnc.

Skoro to vypadá jako kdyby ti někdo kouřil před dalekohledem

:) :)
Dneska jsem na ně taky koukal v triedru byli nejhezší ...

Kuba

deavi · Příspěvek #290 od **deavi** » 31. 12. 2008, 04:35

Páni, Martine moc pěkná kompozice, přemýšlím jestli bych takovému snímku něco vytkl a opravdu mi nic nenapadá

Celkový čas je taky uctihodný a musím dát za pravdu, že celonoční fotografování jednoho objektu je při spracování opravdu znát. Jenom když to povídám někomu, že jedu fotit 8 hodin jeden snímek při -10 stupnu, tak se lidem mírně protáčejí panenky a koukají na mě jak na blázna, ale stojí to opravdu za to!

Konihlav · Příspěvek #291 od **Konihlav** » 31. 12. 2008, 04:39

MMys: no pekny! je videt, ze proste fotit hvezdy umis a mas jiz nejakou tu praxi

smekam a blahopreji k nadhernemu snimku! Jo a diky za phone call :D

Fugas · Příspěvek #292 od **Fugas** » 31. 12. 2008, 05:59

No Martine (MMys) - moc hezká fotka. Myslím, že ta od Libora (Biba75 - příspěvek #249) a teď ta tvoje tady patří mezi špičky v tomhle vlákně...

biker.fm · Příspěvek #293 od **biker.fm** » 01. 01. 2009, 01:32

Ahoj, vcera jsem zkusil vyfotit M45.

Zde je vetsi verze http://astro-foto.unas.cz/photo/20081230-M45-big.jpg

Je to moje treti astro-foto, zacinam a ucim se.
6 snimku, ISO800, celkovy cas 25min. a 45sec
Canon EOS400D bez uprav, objektiv 70-200L IS USM (IS vypnuty), 200/2.8
Nepouzil jsem zadne filtry, bez pointace, posazene na EQ6.
SW DSS a PixInsight
Foceno na kraji mesta Frydek-Mistek na zahrade. Mam docela problem se svetlem, manici z Hyunday (ne cesi :-)

) si ted stavi kousek od me zahrady baraky a maji v noci staveniste osvetlene ze je to az skoda mluvit.

ccerdo · Příspěvek #294 od **ccerdo** » 01. 01. 2009, 17:42

Zdarec a vše nej do letošního roku.

Sice to včera bouchalo, svítilo a jiný nekalosti, ale když už jsem měl vytažený dělo, tak jsem ho pustil...

Jura

a po odstranění gradientu...nic moc...

nfo:
16 x 8 min, 800ASA
10" NWT SW, ATC CCF 5A, CLS, EQ6 SS, TVguider MMys, Canon 30Dm.
SubRaw, DSS, Photoshop
Vítr, -4°C
Havířov za domkem.....+ petardy furt

Miloš Hroch

Na to jak to na Silvestra blejskalo už od ranného večera, tak to vypadá velmi dobře.

Chtěl jsem Plejády včera fotit taky, ale po třech expozicích inverzní oblačnost rozhodla jinak.

jirka.P · Příspěvek #296 od **jirka.P** » 10. 01. 2009, 19:41

Ahojte.
Přidávám fotku,nedá se srovnávat s těmi vašimi z édeček,ale tak pro vymetení pavučin z vlákna.
8"lx200,reduktor f6,3,can350d iso1600,3,5,8,10min.

deavi · Příspěvek #297 od **deavi** » 10. 01. 2009, 22:46

To Jirka:
na začátek to není špatné, zajímalo by mě co tě vedlo použít tolik rozdílných expozic. Pokud chceš dosáhnout lepšího výsledku, doporučuji nasnímat jednu sekvenci třeba 5 minutových expozic a k tomu patřičné temné snímky společně s Flatfieldem. Náhodou větší rozlišení by nebylo?

jirka.P · Příspěvek #298 od **jirka.P** » 10. 01. 2009, 23:45

Chtěl jsem jenom dvě rozdílné expo,ale u reflexní mlhoviny je to asi blbost a hvězdy vždycky budou velký.Že jsou různé exp. dávám na vinu -10 stůpňům,tak jsem chodil po poli a pozoroval vše možné.
Fotka 1:1...http://piccdrop.com/images/1231605376.jpg

GaP · Příspěvek #299 od **GaP** » 06. 02. 2009, 14:04

Tak jsem ty slabé duchy okolo kuřátek taky zkusil. Chtělo by to ale natáhnout expozice alespoň jako MMys. Takový kontrast jako on jsem si nemohl dovolit, ani ty mlhoviny tolik nezáří jako jemu, ale jsou tam ;).

Pavel Gaugg

Příspěvek #300 od **MaG** » 06. 02. 2009, 14:23

Tady mi nějak nesedí to Bortle a ty délky expozic. Přece při Bortle 7 musí jít při ISO 1600 expozice tak 30 sekund. Já jsem zkoušel při cloně 4 expozice 1 minuta při Bortle 5,5 a bylo to maximum. Taky jen s UV/IR před čipem.

Z toho plyne že si měl lepší podmínky než popisuješ, nebo svou lokalitu dobře neznáš. Na Bortle 7 by neměla být vidět Mléčná dráha, nebo jen velmi slabě, já jí na tý Bortle 5,5 vidím velmi dobře a v některých směrech skoro až k obzoru. Přesto mi vyšly jen poloviční expozice.

Tolik rozbor tvého místa focení, fotka je to na ty délky expozic parádní. Má vůbec smysl snímat třeba 90 expozic oproti 30? Zkusil si to někdy složit a porovnat rozdíl?

Kdo je online