Astronomické fórum

ceres napsal:

alebo to urob takto:
http://pixinsight.com/examples/M45-sonnenstein/en.html

Tudy snad ne! Tohle na 20x20minut a pouzitou techniku mi prijde dost zoufale a prehnane zpracovane. Nekdy je mene vice. Navic stranove prevracene? Urcite to jde i lepe a citliveji mozna i bez tak ucinnych nastroju...

Vabra napsal: Tudy snad ne! Tohle na 20x20minut a pouzitou techniku mi prijde dost zoufale a prehnane zpracovane. Nekdy je mene vice. Navic stranove prevracene? Urcite to jde i lepe a citliveji mozna i bez tak ucinnych nastroju...

to je ukazka spracovania, da sa vypustit hociktory z tych krokov... orientacia je, myslim, nepodstatna, ide o processing... wavelety mozno predsa vynechat...

to ceres:

díky za odkaz, mrknu na to.

LuKo78 ;)

Ahoj všem,

tak jsem se opět mrknul na zpracování posledního snímání M 45. Bylo to pouze 6x600s.
Výsledek posuďte oproti snímku v přízpěvku #262.
Děkuji Vabrovi, ceresovi, a Martinu Myslivcovi za připomínky ;).

Příšte se na to vrhnu alespoň 24x600s.

tady je:




plná verze zde: http://www.astro.cz/galerie/d/29844-1/M45_001.jpg


Připomínky či výtky opět výtány!!!
LuKo78 ;)

No už je to lepší, ale pořád tam jsou ty tmavé tečky. Vypadá to, jako by neseděl dark frame (jako by byl pořízený při jiné teplotě, nejspíš vyšší). Což už asi nenapravíšm pokud sis ji tehdy při focení nezměřil.

MMys napsal: No už je to lepší, ale pořád tam jsou ty tmavé tečky. Vypadá to, jako by neseděl dark frame

Ja bych tipoval, ze bylo zprumerovano malo darkframu a tim se tam vnesl "negativni" sum v cervene (kde fotak sumi nejvic), coz pri zvyseni kontrastu udelalo ty tmavomodrozelene tecky (chybejici cervena).

to MMys, MP.

Děkuji za připomínky. Včera jsem si v noci udělal při stejné teplotě (-3st.C, co byla focena M 45), 36x 600s darkframy, takže to ještě jednou zpracuju a uvidím co se z toho vyklube.

LuKo78 ;)

LuKo78 napsal:
... 36x 600s darkframy ...
 

Ahoj Lukáši,

těch DF nepotřebuješ tolik. Mám takovou zkušenost, že bohatě stačí 6-8 ks co nejpřesnějších. S těmi tečkami jsem měl dřív také problém a tuším, že jsem to vyřešil odškrtnutím volby "odstranit přepálené body" v DSS. Ale teď fakt přesně nevím, jak se to jmenuje. Sedím v práci a ten program tady nemám. Můžu ti poslat .conf soubor pro DSS se správným nastavením až dojdu domů.

Mně to ty černé tečky (někdy až čárky) dělá DSS pokud zkouším skládat tiffy. Jakmile skládám rawy, tak je to v pohodě.

Plejády širokoúhle. Měl jsem jen chvilku na focení, takže žádné experimentování. 2x4minuty na 1600ISO EOS 300D a seťák na 55mm.

http://www.astroam.xf.cz/m45heq.jpg

Při prvním pokusu o 15s expozici, jsem krom M42 zmáčknul i M45 přes MALOKUK ;D 80/400. Mlhoviny tam teda nejsou ;), ale vylezly tam hvězdičky asi přes 12m, protože mi je ani HNSKY ani CdC neukazuje a tam mám jestli se nymýlím katalog právě do 12m. Pokud by někdo chtěl a mohl, identifikoval by mi, co nejslabšího tam vylezlo??

Na klik velká verze:

No teda ještě sem nepoužíval boční vidění na displeji počítače:) (a taky jsem zjistil, jak ho mám zapatalnej). Vykoukal jsem tam nějaký hvězdy okolo 12.6-12.7, ale dalo to práci. Hvězdy s jasností 13.0 tam už vidět nejsou. (I když to jsou jenom V hodnoty z GSC, takže to je tak trochu plus mínus.)

A zkoušels na klik větší verzi?, tam jsou ty slabší vidět dobře a musejí mít přes těch 12! a určitě není třeba zkoušet "boční" vidění ;D ;D ;D.

jo, já na to koukal na tý velký verzi:) 12ky jsou tam snadný, ty 12.5 už jsou náročnější na mým displeji.

EDIT: aby sis to mohl porovnat sám, udělal jsem ti screenshot ze skymapy - http://ccd.wz.cz/plejky.png

OK díky,
budu ještě pátrat po katalogu nad 12m do CdC nebo HNSKY.