Astronomické fórum

Biba75 napsal:
Ta kompozice byla záměrně volená takhle na stojačku šlo mi o ty slabé mlhoviny kolem . ;)

Vďaka za odpoveď. Len som myslel, či by to nešlo, ako to mal Deavi na strane 16. Ale to by sa tam potom asi nevošla spodná oblasť hmlovín...

PS: neberte tie moje prípadné "výtky" ohľadom DSO vážne. Ja som ten posledný, kto by mal do toho kecať ;D.

rick01 napsal: ... neberte tie moje prípadné "výtky" ohľadom DSO vážne. Ja som ten posledný, kto by mal do toho kecať ;D.

Právě naopak. Pokud se ti na snímku něco nezdá tak sděl svůj názor. I ten méně zkušený má na výsledek svůj vlastní pohled. Autor snímku pak může tvé tvrzení potvrdit a nebo naopak vyvrátit. Takle se pak můžeš ledasčemu přiučit. Já osobně jsem rád za každou připomínku. Z vlastní zkušenosti musím říci, že než svůj snímek prezentuji na webu jej ještě ukážu své ženě, protože i naprostý laik někdy ve snímku vidí něco co já třeba ne. Ale někdy to jsou špeky. ;D ;D ;D

MartinV

ccerdo napsal: Ahoj, Bíba moc hezký snímek, ty máš na EDčku nějaký reduktor?

Jura

Ahoj Juro.
Díky za pochvalu .Bohužel na EDčku žádný reduktor nemám je to focené bez reduktoru.

Vynikajúca snímka. Už dlho (a možno ani vôbec) som tu takú vydarenú fotku nevidel. Len tak ďalej. ;)

FunTomas napsal: Vynikajúca snímka. Už dlho (a možno ani vôbec) som tu takú vydarenú fotku nevidel. Len tak ďalej. ;)

Díky ta pochvalu snímku,moc si toho cením.
Bíba 75.

To Biba75: moc pěkny snímek Libore. Hezky se na to kouká.

Zdravím všechny lovce nejen mlhovin,

včera jsem se zcela nečekaně vrhnul na M45, vidiny byli veliké, leč realita byla jiná. Celý den nádherně jasno, tak jsem si připravil nádobíčko, s tím, že si vyfotím konečně ty Plejády. Zamýšlel jsem alespoň 4 hodinovou expozici, tedy 24x600s.

Vše jsem pořádně připravil, a začal exponovat. Ovšem po hodině se mi začala stahovat oblačnost a bylo hotovo!

Snímek je focen přes SW 80 ED s reduktorem Vixen ( ohnisko 402mm), přes Canon 40Dmod., pouze - expozice 6 x 600s, ISO 1600. Aplikovám pouze DF a bias, bez FF.

Na závěr moje ubohé znalosti úprav jsem použil k dotvoření tohoto:







plná verze zde: http://www.astro.cz/galerie/d/29797-1/M45b.jpg
Kritika, či názory vítány!!!

LuKo78 ;)

LuKo78 napsal:

Kritika, či názory vítány!!!

 LuKo78 ;)

Rad bych ti k tomu neco napsal, ale celkem neni co, takhle je to moc malinke a navic hodne poskozene JPEG kompresi.

Zkus vytvorit nahled ve velikosti 600px (tak aby jej forum/prohlizec nemusel prevozorkovat  (ale JPEG kvalitu radeji nekam k 90%) a pak vlozit jeste link na lepsi rozliseni.

Pak treba bude mozno k tomu ti neco vice napsat.

Takle je to ve standardni "severni" kompozici, ale ja si v posledni dobe pro takto sirsi zaber oblibuji snimek na vysku, tak aby se tam vesly i ty slabsi mlhovinky na sever od Plejad...

to Vabra:

opraveno, dal jsem odkaz na plnou verzi. ;)

Díky.

Co k tomu říct - vlastní dílčí snímky budou pravděpodobně nafocené velmi dobře. Hvězdy jsou kulaté, upointované to je, jedna hodina expozice sice není zázrak, ale měla by stačit na lepší obrázek.

Teď co tomu je:

1) barevný šum drasticky "vyžehlený" nějakým odšumovacím SW. Rozmazání detailů a šumu do barevných fleků.

2) chybně odečtený nebo při jiné teplotě nasnímaný darkframe, jsou tam tmavé tečky po odečtených hotpixelech.

3) Chybně aplikovaná softwarová eliminace gradientu (Gradient Exterminator nebo něco podobného ?). U takovéhoto snímku to chce skutečný flatfield, nebo umělý, ale ne automaticky generovaný, musí být na základě ručního výběru bodů pozadí mimo mlhovinu. Jinak vzniknou tmavší oblasti kolem mlhovin.

to MMys:

děkuji Martine za vysvětlení. Plácám se v tom už rok a ještě jsem nebyl schopen kloudně zpracovat a dotáhnout celý postup ůpravy do touženého konce.

Snad kdybych někomu koukal pod ruku, jak postupuje, ale jinak takhle. Zkouším, zkouším, ale nic moc. Tedy spíše NIC! :'(

to Luko78: ze snímku se nějak vytratila ostrost. Hvězdy samotné vypadají ok (když pominu ty velká hala kolem), takže zaostřeno bylo asi dobře. Buď jsi to přehnal při zpracování (např. moc jsi redukoval šum) nebo jsi měl zarosený objektiv a nebo to ovlivnila ta přicházející oblačnost (opar nebo mlha). Těžko soudit. Jak vypadá snímek po složení, před tím, než ho začneš upravovat?

to sasa3:

vypadá to takhle:

seskládaný tiff je převedený pouze do jpeg.



a plná verze: http://www.astro.cz/galerie/d/29804-1/M45.jpg

LuKo78 :'(

Jo, z toho snímku je zřejmé, že to je nafocené a zaostřené dobře (i když těch mlhovin tam na hodinový snímek docela málo, ale to je jen můj odhad - ještě jsem Pleiády nefotil). Bude to ve zpracování (MMys už vše napsal - zkus použít přesnější DF a nepřežeň to s redukcí šumu). Pokud nemáš moc zkušeností se zpracování snímků, tak mě se osvědčil minimalistický přístup - za záčátku jsem aplikoval pouze DF (u Canonu nutnost) a veškerá úprava spočívala v zatahání za RGB křivky. Teprve časem bych VELMI JEMNĚ přidával vychytávky typu redukce šumu nebo unsharp mask.

Sasa3 napsal: Jo, z toho snímku je zřejmé, že to je nafocené a zaostřené dobře (i když těch mlhovin tam na hodinový snímek docela málo, ale to je jen můj odhad - ještě jsem Pleiády nefotil). Bude to ve zpracování (MMys už vše napsal - zkus použít přesnější DF a nepřežeň to s redukcí šumu).  Pokud nemáš moc zkušeností se zpracování snímků, tak mě se osvědčil minimalistický přístup - za záčátku jsem aplikoval pouze DF (u Canonu nutnost) a veškerá úprava spočívala v zatahání za RGB křivky. Teprve časem bych VELMI JEMNĚ přidával vychytávky typu redukce šumu nebo unsharp mask.

alebo to urob takto:
http://pixinsight.com/examples/M45-sonnenstein/en.html