M42 - Orion
Napsal: 23. 01. 2012, 14:34
....... Tak si představte že stojíte v noci na kopci někde v Norsku, Švédsku nebo na Aljašce, pod vámi se za hřebenem válejí mlhy a pod nimi světla místních osad .....
...... Máte k dispozici (i když je to fyzikálně nereálné) fotoaparát s tisícinásobnou citlivostí a cvaknete 40mm objektivem, zacloněným na 5.6 cca sekundovou momentku jihovýchodním směrem. Ve výsledku dostanete něco velmi podobného této fotografii.
1. Orion s okolím je exponován 600 sec expozicemi při cloně 5.6 a ISO 800. Krajina je exponována 1600 sec také při cloně 5.6 a ISO 400 - tudíž to k sobě expozičně „sedí“.
2. Hvězdy se zde skutečně „nořily“ do mlhy v jedné rovině (přesně tam kde končily traily na původní fotografii) a délka i intenzita (tonalita) přechodu tomu odpovídá.
To k čemu moji fotografii přirovnává Koní Hlava je dost „mimo“ neb zde je smontován záběr z cca 2000mm ohniska s 50mm záklaďákem v popředí a ta větev je tam kompozičně jak "šrapnel v prdeli" :-/:
http://farm7.staticflickr.com/6179/6219286271_a2ba2d9432_b.jpg
U tohoto „snímku dne“ je zas mizerně lajdácky namontována krajina k dané obloze ... fuj! :P:
http://www.astro.cz/apod/ap120123.html
A nakonec pro ty, kteří jsou „vězni ve své, (pracně vybudované) ulitě“ posílám „Pure Astro“ verzi Oriona v plném rozlišení - i když zase někdo bude pyskovat kvůli vodoznaku ;D:
www.horolezec.cz/uschovna/Astro/5DmkII_cooled/Orion40_600sec_WM.jpg
D5 mkII cooled, Zeiss Distagon CFE 4/40 IF - clona 5.6, Losmandy G11 Gemini. 48 x 600 sec + 15 x 60 sec + 15 x 10 sec. ISO 800.
p.s.
Fotografie v širším kontextu, coby subjektivní dílo autora, není „kopií reality“ či „realitou samou“. Je, jako každé umělecké (výtvarné) dílo metodou neverbální komunikace mezi lidmi a jejím prvotním smyslem je zprostředkovat originálním způsobem vjem, zážitek a náladu jejího tvůrce. „Reálný podklad“ díla (fotografie) je pouze klíčem k dílu samotnému, které jeho autor plánuje (nosí v hlavě) dlouho před tím, než mu podmínky umožní jeho realizaci ;).
Je fakt že „čistá astrofotografie“ jako taková je víceméně marný boj s profesionály, mající k tomu daleko lepší podmínky (geografické i finanční). Je to tak trochu originální a technicky náročný (zoufalý) způsob seberealizace v rámci (u nás zvláště) omezených možností. To, že ze kteréhokoliv místa na Zemi je pohled do Vesmíru prakticky stejný, též bohužel příliš nepřispívá k „originalitě“ astrofotofrafie jako takové.
...... Máte k dispozici (i když je to fyzikálně nereálné) fotoaparát s tisícinásobnou citlivostí a cvaknete 40mm objektivem, zacloněným na 5.6 cca sekundovou momentku jihovýchodním směrem. Ve výsledku dostanete něco velmi podobného této fotografii.
1. Orion s okolím je exponován 600 sec expozicemi při cloně 5.6 a ISO 800. Krajina je exponována 1600 sec také při cloně 5.6 a ISO 400 - tudíž to k sobě expozičně „sedí“.
2. Hvězdy se zde skutečně „nořily“ do mlhy v jedné rovině (přesně tam kde končily traily na původní fotografii) a délka i intenzita (tonalita) přechodu tomu odpovídá.
To k čemu moji fotografii přirovnává Koní Hlava je dost „mimo“ neb zde je smontován záběr z cca 2000mm ohniska s 50mm záklaďákem v popředí a ta větev je tam kompozičně jak "šrapnel v prdeli" :-/:
http://farm7.staticflickr.com/6179/6219286271_a2ba2d9432_b.jpg
U tohoto „snímku dne“ je zas mizerně lajdácky namontována krajina k dané obloze ... fuj! :P:
http://www.astro.cz/apod/ap120123.html
A nakonec pro ty, kteří jsou „vězni ve své, (pracně vybudované) ulitě“ posílám „Pure Astro“ verzi Oriona v plném rozlišení - i když zase někdo bude pyskovat kvůli vodoznaku ;D:
www.horolezec.cz/uschovna/Astro/5DmkII_cooled/Orion40_600sec_WM.jpg
D5 mkII cooled, Zeiss Distagon CFE 4/40 IF - clona 5.6, Losmandy G11 Gemini. 48 x 600 sec + 15 x 60 sec + 15 x 10 sec. ISO 800.
p.s.
Fotografie v širším kontextu, coby subjektivní dílo autora, není „kopií reality“ či „realitou samou“. Je, jako každé umělecké (výtvarné) dílo metodou neverbální komunikace mezi lidmi a jejím prvotním smyslem je zprostředkovat originálním způsobem vjem, zážitek a náladu jejího tvůrce. „Reálný podklad“ díla (fotografie) je pouze klíčem k dílu samotnému, které jeho autor plánuje (nosí v hlavě) dlouho před tím, než mu podmínky umožní jeho realizaci ;).
Je fakt že „čistá astrofotografie“ jako taková je víceméně marný boj s profesionály, mající k tomu daleko lepší podmínky (geografické i finanční). Je to tak trochu originální a technicky náročný (zoufalý) způsob seberealizace v rámci (u nás zvláště) omezených možností. To, že ze kteréhokoliv místa na Zemi je pohled do Vesmíru prakticky stejný, též bohužel příliš nepřispívá k „originalitě“ astrofotofrafie jako takové.
;D
