Astronomické fórum

MMys napsal: Takže s achromátem asi opravdu ne...

Nevím,každý má jiné hranice dokonalosti. Někdo není spokojen ani s mistrovským dílem vytvořené nejdokonalejšími dalekohledy. A někomu stačí jen zachycení té nádhery nad námi a nedokonalé optiky si nevšímá. Nemusíme však odrazovat skromné nadšence,kteří nemají dokonalé astrovybavení za desetitisíce a statisíce.
 Focení je pro radost.   :)

Před pár dny jsem na 11 snímků zkusil vyfotit M42 přes SW90/900 uprostřed města,abych zjistil jak montáž chodí. Vznikl z toho docela pěkný obrázek (bez velkých úprav).

http://kamii.webgarden.cz/image/6864728


I takové fotky potěší.   ;)

GaP napsal: to pifo:

škoda toho drastického zpracování, určitě by to chtělo předělat, protože takhle to opravdu není moc pěkný snímek. Ale surová data budou určitě parádní.

Pavel Gaugg

To GaP:

Drasticke spracovanie? Su to surove, zlozene expozicie a vo photoshope premaskovany stred hmloviny. Nic viac pri spracovani nebolo pouzite... Alebo ako si to myslel, to drasticke spracovanie?
Samozrejme viem, co sa da dokazat a co vsetko mojej fotke chyba... Je to to prve, co som "cvakol".

petr_b napsal: Ahoj,
no dekuji,
opravdu jsem to prehnal.
Je to asi opravdu tim, ze se snazim dostrit sw.

Pokusim se o to video

Opravdu program ukazoval celkovou max. chybu 2,6" v DE a max. 3.1" v RE a to u vsech expozic docela jsem to hlidal.

To Milan: jsi opravdu uprimnej > fotis taky ?

Ahoj Petře,
připadá mi, že Tvé snímky byly ostřejší před používáním MPCC. Nepřipadá ti tak?
Zkus se kouknout nazpět, když jsi mi posílal první pokusy jen se samotným zrcadlem.
Není třeba ta chyba ve špatném používání korektoru?
Možná se mýlím ::)

petr_b napsal:
To Milan: jsi opravdu uprimnej > fotis taky ?

Jsem zrovna tak upřímný, jako Ti, co píší po mě - jen jsem to napsal dřív ;D
No, fotím tak 45 let.

Ahoj,
znovu jsem prosel snimky a dva vyradil. Zatim jsem slozil a zparcoval jen kraj,
tak prosim, kdyz uz jsem za blba muzete se vyjadrit
moc dik

To Milan,
tak se ukaz, ja jen pro inspiraci

Petře, za blba vůbec nejsi. Není problém si přeci zkusit něco zpracovat a pokazit to. Tím se to naučíš. Například toto, co vkládáš je velmi hezké.

Ahoj,
dobra moc se omlouvam, asi bude o dost starsi.
to Milan: doufam ze se nezlobis

Tohle je už jiná ! Hvězdy tam jsou menší než před zpracováním (to nechápu, co jsi s tím dělal). Je to trošičku neupointované v RA, ale to se možná ještě doladí, řekl bych, že tě ale značně limituje montáž. Možná by nebylo od věci přestat se snažit fotit tím těžkým monstrem o průměu 250mm a zkusit to něčím lehčím a menším.

A hlavně už konečně zkus u tohohle objektu dvojexpozici a složení, abys neměl přepálený střed. M42 nejde vyfotit uspokojivě jednou expozicí pomocí DSLR. Na to je její dynamický rozsah malý. Bude to užitečnější a ve výsledku daleko lepší, než ty hrozné a zbytečné úpravy.

P.S: Jestli ještě můžu poprosit, vrať tu příšerně zpracovanou verzi do toho tvého příspěvku, bez ní veškerá diskuze dále ztrácí smysl. Nikdo ti přece za to nic neudělá, to je přirozený vývoj, aspoň se někdo poučí z toho, jak se to dělat nemá.

Já to taky neuměl ;)

ahoj martine,
dobre fotku vratim. (moc se me nechce)

skoda ze to ohnisko je na nase podminky uz moc. RA osa me trochu prejizdi, ale to pujde odstranit.

petr_b napsal: .
to Milan: doufam ze se nezlobis

Vůbec ne, měl jsem spíš dojem, že Ti vadí moje připomínky. Nikdy je ale nemyslím jako nějakou kritiku, ale spíš jako upozornění na něco, co si třeba neuvědomuješ nebo nevidíš.
............
Mojich fotek na AF najdeš dost, baví mě ale fotit jiné divočiny, než krásné barevné objekty :)

tak foto je vracene.
vsem moc dik
---
stejne budu fotit 250kou
;)
To Duk:
ahoj Lubosi, ono je to opravdu tim ostrenim a taky jsem mel kmitani v DE, ale to jsem uspesne odstranil pomoci "Balanceru", nevim zda to znas.

petr_b napsal:
;)
To Duk:
ahoj Lubosi, ono je to opravdu tim ostrenim a taky jsem mel kmitani v DE, ale to jsem uspesne odstranil pomoci "Balanceru", nevim zda to znas.

OK, ozvu se telefonicky nebo se raději stavím, řeším jiné problémy, než v současné době ty, (přišlo mi zrcadlo)
Hodně zdaru!

Ahoj,
doplnil jse stred a jeste trochu poladil (doufam ze dobre)
jeste pridam znovu info o snimku:
13x 360s
13x 20s
ISO:1600
optika: 250/1500 + komakorektor
pointace: 100/1200, LPT MMys
EOS 300D mod.

Pro petr_b,
plně souhlasím s Kamim, MaG a MMys,
domnívám se , že všichni zde na astrofóru jsou amatéři a každý se učí a vyvíjí. Já třeba k focení DSO zatím nedospěl a možná vůbec nedospěju (plácám se zatím v planetách a Měsíci), je to skutečně o vybavení a financích, takže se velmi rád podívám na jakýkoli obrázek DSO, byť neumělý, ale ten člověk to během dalšího vývoje a času bude zvládat čím dál tím líp. Sleduju to tady už skoro 4 roky a jsou lidi, kteří mají velmi pěkném snímky skoro hned (nechci dělat reklamu, ale pár jich tady je) a další, kteří se vyvíjejí dýl, ale jejich snímky se neustále lepší (opět nechci jmenovat), takže bych tomu nechal volný průběh. Myslím si právě, že to dost závisí (u těch DSO, ale i dalších foto na tom vybavení). Nemám do toho moc co kecat, DSO nefotím a ani zatím nemůžu ,ale JSME VŠICHNI AMATÉŘI A FOTÍME PRO RADOST (aspoň doufám),  takže nebuďte někdy někteří tak trochu "DRSNÍ"! ;D

pifo napsal:

To GaP:

Drasticke spracovanie? Su to surove, zlozene expozicie a vo photoshope premaskovany stred hmloviny. Nic viac pri spracovani nebolo pouzite... Alebo ako si to myslel, to drasticke spracovanie?
Samozrejme viem, co sa da dokazat a co vsetko mojej fotke chyba... Je to to prve, co som "cvakol".

Takhle určitě nevypadají surová data. Co se samotné mlhoviny týká, bych jen vytkl zbytečně velký kontrast, ale to není to co mi tak vadí ( určitě nejsem sám ), ten ostrý přechod v černou, není reálný, všude v okolí té jasné mlhoviny je řada slabších prachových partií. Navíc v místech přechodu doslova vyrostl šum, který není v mlhovině znát a to je jenom zpracováním, ničím jiným.

Držím palce
Pavel Gaugg