Astronomické fórum

Se snimky vyse uvedenymi se to sice neda srovnavat, ale je to zatim nejlepsi M42 co mam a je moje :)



Canon EOS300D + Canon EF 90-300 @ 300mm, f/8, iso 800, casy 2x 180s, 10x 120s, 4x 60s, 4x 30s, 3x 15s, 1x 10s a 2x 120s dark, pak mi umrela baterka Bez pointace.

Zaostreni ma rezervy, objektiv je obyc, takze tomu odpovida barevna vada a dalsi neduhy, SW upravy nejsou moje silna stranka, ale ucim se :D

Slozeno Deep Sky Stacker, redukce sumu Neat Image, finalni uprava ZPS9.

astropintr napsal: ahoj kolego! Fakt pěkný! Na tu světelnost jsem čekal na dost velkou barevnou vadu, takhle to nevypadá tak špatně! Takže opět jsi mě překvapil! Moc povedená fotka! :D

No, barevná vada tam je vidět, jenomže není "barevná". řekl bych, že to Biba75 nějak upravil. Nejspíš nejprve "odbarvil" a pak zase uměle "dobarvil". Aspň mi to tak připadá.

P.S. Ukaž jeden neupravený snímek, ať to nedělá falešné naděje, že tím achromátem lze vpohodě fotit.

to Biba 75: paraada

ale tiez by ma ako MMysa zaujimalo, preco tam nie je vidiet farebnu vadu ? Difrakcne krize su pekne, na prvy pohlad som myslel ze si to robil svojim Newtonom, ale ked som pozrel popis cim si to fotil, padla mi sanka. Je mi jasne, ze drotik urobil peknu sluzbu;) ale ta farebna "nevada" mi neda...a to ma v inej casti fora odhovorili od Petzvala.

To MMys a strýko. :)

Tak tady je snímek po složení a a dání do neutrálu šedým kapátkem.


no a zde je snímek po úpravě té barevné vady.


Nejdřív jsem zkoušel se zbavit těch modrých koleček kolem hvězd tak že jsem je zkusil odečíst ale obraz byl neslaný nemasný.
tak jsem zkoušel zkoušel a nakonec jsem udělal toto: přepnul jsem do režimu Lab- aktivoval jsem jen kanál "a" a rozostřil jsem ho gausovsky to to jsem udělal i s kanálem "b" a nakonec jsem trochu snížil kanál světelnost.no a to je tak všechno co jsem udělal pro potlačení barevné vady na snímku.A pak už je to klasika tak jak jsem zvyklej upravovat snímky.Možná se to tak nedělá ale tady to pomohlo. bíba75

No, to už je něco jiného Ani po té úpravě barevná vada moc nezmizela. Tady jde o to, že u M42 ale stačilo pouze ztmavit pozadí (a ona se ta vada ještě více schovala). Jenomže u slabších objektů sice ztmavíš pozadí na temně šedou či šedomodrou, ale ze zbylého rozsahu pak lovíš, co se dá, a tam by ta vada vylezla tak, že by to bylo ještě horší než na neupraveném snímku. Takže s achromátem asi opravdu ne...

No Martine asi máš pravdu, fotím s tím jen z nouze ale příští týden si jedu pro 200ku je po celkové generálce optiky. Tak že SWčko pak bude sloužit zase jako pointer. :D

stryko napsal: ale ta farebna "nevada" mi neda...a to ma v inej casti fora odhovorili od Petzvala.

Ale my jme Ti ho nechtěli rozmluvut, ale pouze ukázat, jaká to bude hrůza. Nakonec to je na testovací fotce dobře vidět - pokud tedy to chceš vidět.  A jinak , velikost barevné vady  se ti zvětší zhruba se 3 mocninou průměru - takže uvaž jak velik bude.
Ale až potom budeš vznášet dotaz, jak tu barevnou vadu odstranit, tak dopředu lze říci že : nijak.

Ahoj,
dalsi pokus o M42
info o snimku
15x 360s
15x 20s
iso 1600
optika: 250/1500 + komakorektor
pointace: 100/1200 + autoguider MMys
EOS 300D mod.
po uprave montaze celkova chyba nepresahla 2.6"

Zkus to složit bez té neostré masky. Tohle je opravdu brutální

Teda člověče, máš to jak "omalovánku vodovkama" ;)

Ne, teď vážně. Nevím co jsi s tím dělal, ale je to opravdu příšerné, ty slité plochy a kontury... To už neupravené to musí být určitě lepší. Já mám pořád pocit, že se snažíš pomocí počítače dohánět nějaký problém s dalekohledem. Pořád je to strašně neostré. Pokud autopointer ukázal tak malou chybu v pointaci jak píšeš (a to se mi nezdá, protože na takovouhle hodnotu se nedostanu většinou ani já s lehoučkým VC200L na EQ6, a obvykle i seeing je větší), tak by hvězdy musely být podstatně více bodové. Tohle je pořád moc, ale moc neostré, když přihlédnu k tomu, že je to navíc ještě dost zmenšené.

Začínám mít pocit, že je opravdu něco v nepořádku s optikou, pokud nejsi stále schopný vyprodukovat ostřejší snímek. Udělej už konečně s tou videokamerou přeostření z intrafokální do extrafokální polohy a někde to vystav, ať se to dá posoudit.

A nebo se tím podívej při zvětšení tak 300x na hvězdy.

Ahoj,

já si nemyslím, že je to tak "brutalní". Pokud u hvězd neruší tmavá kolečka je to u mě ještě v normě. Ty slité barvy jsou podle mě způsobené tou lampou, v pravém horním rohu. (viz. problém s parazitním světlem u Sombrera kde se vyskytl na stejném místě).

edit: teď koukám, že jsi fotku přehrál, teď je to fakt brutální :-/, asi nějaká kombinace neostré masky a vyšší redukce šumu.
**********************************
Díky tomu počasí včera, kdy jsem dvakrát po driftovém ustavení zmokl a po následném zbalení vybavení se kochal jasnou oblohou, přidávám svůj prozatímní počin, protože moc nevěřím, že se v brzké době vyjasní. Orion se zde dá fotit už jen 2 hodiny a 30 minut (od 19.00 do 21.30) a čas se nemilosrdně posouvá. Je to plné pole, bez ořezu krajů, 8 minut, ISO 1600×12+30 sekund, ISO 800×18. Děkuji také Martinu Myslivcovi za vyřešení středu snímku, barev a právě probíhající konzultaci ohledně pruhů

http://www.space-walk.info/galerie/mlhoviny/m42/m42.html

 

honza.ho napsal: Ahoj,

já si nemyslím, že je to tak "brutalní". Pokud u hvězd neruší tmavá kolečka je to u mě ještě v normě. Ty slité barvy jsou podle mě způsobené tou lampou, v pravém horním rohu. (viz. problém s parazitním světlem u Sombrera kde se vyskytl na stejném místě).

Díval ses na ten snímek v plném rozlišení ? Nejde jen o tmavá kolečka kolem hvězd, já myslím to totální vyhlazení šumu a slití jemných detailů v mlhovině ne jednolité fleky, a navíc i nějaké kontury v barevných přechodech v mlhovině. Podívej se na to ještě jednou pořádně. Vzniklo to velmi agresivním a zbytečným ostřením pomocí nějakého ostřícího algoritmu. Z tak neostrého snímku, jako originál je, prostě nic vydolovat nejde. To se musí řešit u zdroje problému, a ne až zpracováním.

Ahoj,
no dekuji,
opravdu jsem to prehnal.
Je to asi opravdu tim, ze se snazim dostrit sw.

Pokusim se o to video

Opravdu program ukazoval celkovou max. chybu 2,6" v DE a max. 3.1" v RE a to u vsech expozic docela jsem to hlidal.

To Milan: jsi opravdu uprimnej > fotis taky ?

Zdravim vsetkych...

Prikladam "FirstLight" M42 s mojim novym vybavenim, ktore som po dlhej dobe ako tak rozbehal...

info:
objekt: M42
montaz: SW EQ6 PRO
optika: WO Megrez 110ED, f/5.95
kamera: ATIK 16HR
guiding: SW 70/500 - Philips 840k
exp: 6x300s, 6x60s, 6x10s
soft: Maxim DL, Photoshop



v plnom rozliseni tu:http://www.opom.sk/scope/m42web.jpg

to pifo:

škoda toho drastického zpracování, určitě by to chtělo předělat, protože takhle to opravdu není moc pěkný snímek. Ale surová data budou určitě parádní.

Pavel Gaugg