Astronomické fórum

Toto porovnanie mi príde veľmi neseriózne.
Najlepšie porovnanie podľa mňa spraví momentálne Martin sám, keď nafotí nejaký objekt na ktorý už uprel svoju pozornosť s G2 8300kou a porovná surové snímky.Ale i to by som bral s rezervou hlavne kôly podmienkam noci. Jedno je isté ,tá kamera nemá byť prečo  horšia,technológie idú chvalabohu vpred :-)

Skúsil som to nejako takto poukladať s rovnakou orientáciou a mierkou. Každá jedna fotka je skvost. No uznaj Peter, že tá tvoja mikrozostava tu svojim výsledkom nieže dýcha na päty ale riadne strká hlavu dopredu. :-)

Porovnávat G2-8300 a G3-16200 nemá smysl. Parametry senzorů jsou téměř identické, rozdíl je hlavně ve velikosti zobrazeného pole A elektronika je na limitech možností, tam už podle mě není co zlepšovat. Vše je limitované jen parametry senzoru.

Tomáši, z toho je jasně vidět, že je to celé jen o celkovém expozičním času a obloze. Je jasné, že v těch tmavých partiích toho za nejaké 3 hodiny při focení s měsícem a nad městem mít nemůžu.

A co je okolo M42 vím, sám jsem tu oblast fotil ze široka Borgem:
http://hvbo.cz/data/uploads/galerie/mlhoviny/Ori_Mosaic_Halpha_full.jpg

Jo, a kouknul jsem na ty snímky, FWHM v L kanálu na prvním snímku, když byl objekt v meridiánu, je 1.9" na prostředním 2.4" a na posledním 2.9"

To, co vidíte, s tím vyrobila statistika a dekonvoluce.

Ještě malý update. Ono pochopitelně není problém, dotlačit to pozadí trochu dál, rezervy tam jsou, při lehké redukci šumu jde jít dál. Ale problém je ve mě  ;)  Mě se zas tak nelíbí dotlačit to okolí, které má 100x menší jas, na úrovně blízké mlhovině, jako to má Petr (Pepe30) někde o 3 strany vzad. 

Ale malej pokus...
Na menším obrázku je to vpohodě, 50% je nyní ještě velmi slušné i ve stínech, 1:1 je už moc zrnitý.  Pokud nasbírám těch dat nějakých 6 hodin, a přidám trochu H-alfy, nemůže to být problém ani tady u HK.

Ale kdo ví jak to vypadá třeba u Petra 1:1 ? Ukáže nám to ? Podle mě to "vyžehlil" až moc.

Na klik plné rozlišní 16 Mpix (8MB JPG).  Zkuste si s tím pohrát sami, byť je JPG.

Ale problém je ve mě  ;-)  Mě se zas tak nelíbí dotlačit to okolí, které má 100x menší jas, na úrovně blízké mlhovině

- naprostý souhlas!

Navíc se mi strašně zamlouvá tvá snaha udržet co největší rozsah jasů (Nenecháš přepálit ani ty nejjasnější objekty v obraze)

Tu je moja M42 takmer v plnom rozlíšení v jpg.Trošku som to pri spracovaní orezal . originál bol 2750x2200 toto je 2098x2680.
Moje podanie M42 má svoje muchy o ktorých viem a časom-väčšou praxou spracovania dát to bude lepšie.
Pri spracovaní som použil mierne vyžehlenie ale čo je moc a čo málo?Snažil som sa vytvoriť čo najpríjemnejší dojem pre pozorovateľa.Nieje to vedecká fotka.

1

No čekal jsem to horší. Překvapilo to. Ten expoziční čas (18hodin, z toho přes 10h úzkopásmo dělá svoje, a zbytek jsi odšuměl. Je asi tak akorát na limitu té pidi sestavy. Je jasné že 300-ka to prostě rozlišením a kontrastem převálcuje. Teď ještě 300-kou nasnímat mých "standardních" 20 hodin :-)

Obrázek je to dost malej (pro účely tisku apod) a ani ostrost podání není nijak ohromující (je to zbytečně vyžehlený) .... ten trapez máš podobně "přepálenej" jako já  ....
Taky ořez je hodně "na hraně" - slušelo by tomu po okrajích alespoň 10% navíc .....
Dále bych vytvořil mírnej gradient směrem doprostřed snímku (trošku tmavší okraje), aby se posílil dojem prostoru.
Je vidět, žes tomu dal mnohem více expozičního času pod slušnou oblohou než já nebo Martin  .....

Jinak více cením na fotografiích "výtvarnou složku" a onen "WOW faktor", než striktní "vědeckou hodnotu", ale v rámci jistejch mantinelů ("umělecký mazanice" skutečně nemusím). V amatérskejch podmínkách - zvláště ve středoevropským humusu, skutečně nemá smysl snažit se konkurovat Hablu nebo velkým astrografům v ideálních lokalitách. Daleko cennější je najít si svůj "nezaměnitelnej rukopis"  ::)
Tenhle obrázek naštěstí, přes všechny nedostatky, splňuje parametry koukatelnýho výtvarnýho díla, u kterýho si jeho tvůrce "nemusel na nic hrát" ......

Ty M42 máte fakt nádherné. To je fakt něco. Ta Martinova je naprosto nej hlavně tou ostrostí a detaily.
Tak googlim tu novou kamerku G3, abych zjistil, co že to je za mašinu, a koukám, že na stránkách Moravských přístrojů je ta M42 už taky  :)
http://www.gxccd.com/art?id=461&lang=405

pepe30: Peter, mas to naozaj velmi pekne! fakt parada, gratulace! MMys to ma paradni v ramci moznosti a LKacko to ma tez slusne koukatelne. Jasne, az MMys dodela 10 hodin kombinace Lka a Halfy, tak to teprve bude "puma", protoze prumer je prumer a velikost cipu taky strasne dulezita v tom LRGB foceni...

malej Atik je genialni s malou sestavou a zejmena na narrow band ci uhlove male (pidi) objekty nema konkurenci, lec pro poradny rozliseni a veliky tisky je tez nutny mit jeste vice tech megapixelu a hlavne je mit mnohem vetsi. Bohuzel takove kamery (uz existuji ale stoji par mega) zas sumi jako prase a jsou to tyhle technologicky zastaraly OnSemi / Kodaky...

Pavle díky za pochvalu. :)
Atik je naozaj super,škoda len toho malého čipu.S tým edečkom ale odvádza dobrú prácu.
p.s.: pokukujem po ASA 10´tak keď sa jej budeš chciet zbaviť... ;)
Peter

p.s.: pokukujem po ASA 10´tak keď sa jej budeš chciet zbaviť...

:-) no vzhledem k tomu, ze jsem ho musel s pomoci jednoho chytreho a schopneho clena zdejsiho fora tak trochu vylepsit k obrazu svemu (a dokonalosti), tak bych ho prodal jen za cenu o neco vyssi, nez ktera byla moje fakturovana coz asi nebude to po cem touzis...

nicmene vymenil jsem pavouka a nakonec i vzal ten jeste lepsi vytah.

dnes bych kupoval zase asa 10 (mozna asa 12) ale kazdopadne maji ted nove v nabidce 4" fokuser a 4" wynne 1.0x to bych bral.

Máš pravdu,budem musieť počkať kým zlacnieš alebo si počkám na novú ASU  :)
Ale ten 4iných focuser a korektor som videl u koleca a je to sila.korektor ma väčšie sklo ako ja mám hlavný ďalekohľad   ;D ;D ;D

Při čekání na tenký Měsíc jsem měl pár minut času a tak jsem zkusil i několik sólo snímků M42 v Orionu.

Asi nejpovedenější je tento:

1x 30s, ISO 1600, EOS 600D na SW ED 100.