M42 - Orion

[Franta62]

Tip pro nascarphone :
zkus expozice 4x50s /4x25s/ 4x12s/4x6s/ 4x3s/4x1s/možná i 4x0,5s. Jednotlivé 4 snímky se stejným časem vždy slož do jednoho a pak 7 výsledných snímků opět slož do jednoho finálního. Alespoň 4 snímky z každého času jsou pro eliminaci šumu (ale to asi víš). Možná vynech těch 50s, vycházím se svých zkušeností, jenže používám CPC925 s reduktorem 1/6,3, takže v provnání s tvým 1/2,2 tma tmoucí. Dlouhými expozicemi prokreslíš detaily v okrajích mlhoviny.
Co se týká expozic, tak mám následující zkušenosti. Jak jsem psal, používám CPC 925 na azimutální montáži, prozatím bez paralaktického klínu a mohu si dovolit následující : (pro 235/ 1480mm, Canon 550D - tedy APS-C senzor/ pole 52x35arcmin)
a) expozice nad NE-E-SE/ SW-W-NW obzorem .......................55 až 80s (dle umístění objektu na obloze)
b) nad S obzorem ....................................................... max 55s (v okrajích je již poznat stáčení obrazového pole)
c) nad N obzorem ..............do 30stupňů od Polárky ..............max 40s (opět limitováno stáčením obrazového pole)
Kolegové mají pravdu, ono 60x50s není a nikdy nebude to samé, jako 10x300s, ale dají se pořídit i tak velmi pěkné snímky.
Samozřejmě, pokud nemáš ambice fotit třeba Ha-alfu, tam opravdu potřebuješ delší expozice (5-10min), na kterých již to stáčení bude velmi patrné. Ale zoufat nemusíš, přístroj, který máš a jseš sním spokojen, se dá v budoucnu jednoduše umístit na paralaktický klín. Celestron ho má v nabídce za cca 7000 Kč. Ustavení na Polárku v paralaktickém módu je popsané v manuálu a je v podstatě jednoduché. Předpokládám, že máš NexStar GOTO.
Pro ilustraci, fotky jaké se také dají pořídit na azimutální montáži viz. odkaz na astrofotky :
http://astrofotky.cz/~spissiak]František Spiššiak
není to sice nic moc, ale držím palce, pro začátek to opravdu stačí, ne ?
PS :
a) já už sice pokukuji po tom paralaktickém klínu
b) základní stojan - trojnožku vyvažuji malou stavební externí vodováhou s normální bublinou, tou malou zabudovanou kruhovou bublinou to jde v noci opradu "blbě". Systém GoTo opravdu na ALT-AZ montáži potřebuje co nejpřesněnjší rovinu, na rozdíl od EQ montáži, kde rozhoduje co nejpřesnější shoda s rotační osou Země a na vodorovnosti základny trojnožky pro EQ hlavu nesejde.

[MMys]

No jasně rozumím ti, děláš si to pro radost a s tím co máš ale na Deepsky se musí pointovat pokud nemáš průměr zrcadla min. 400mm.

Jak souvisí nutnost pointace s průměrem zrcadla ? A jeko že by se přístroj s velkým zrcadlem nemusel pointovat ? Proč ? 400mm zrcadlo bude mít ohnisko stěží pod 1.6, a to se na většině montáží prostě pointovat musí.

A ani argument že s velkým zrcadlem jdou krátké expozice efektivněji než s malým, neobstojí. Ono když má světelnost f/4 a když tutéž světelnost má třeba objektiv s ohniskem 200mm, tedy čočkou o průměru 50mm, tak světelný zisk na stejné kameře vyjde úplně stejně, o nutné délce expozice (pro plošné objekty - DSO, a při stejeném snímači) rozhoduje pouze světelnost, nikoli průměr.

[MilAN]

TAle zoufat nemusíš, přístroj, který máš a jseš sním spokojen, se dá v budoucnu jednoduše umístit na paralaktický klín. Celestron ho má v nabídce za cca 7000 Kč. Ustavení na Polárku v paralaktickém módu je popsané v manuálu a je v podstatě jednoduché. Předpokládám, že máš NexStar GOTO.

Jenže ta montáž nemá autoguider port

[nou]

tak moj treti pokus o tuto hmlovinu. Dost fukalo takze seeing asi bol dost mizerny a triaslo aj montazou. Poprosim kritiku kedze sa este len ucim.

[DaveOne]

Ja myslím velice pěkné s citlivé zpracování(včetně barev) v rámci možností soustavy a celkové délky expozice . Jádro trochu přepálené, ale tady to bez kombinace kratších expozic prostě nelze . Za mě palec nahoru

[DaveOne]

Zkusil jsem ji ještě přes H-Alfa filtr + SW ED80 a je tam spousta detailů, které tam předtím nebyly..tak jsem celkem spokojený. HDR kompozice s 300+30s snímků. Více na astrofotkách.

[MaG]

V tom HDRku je to zajímavý a opravdu detailní na malý refrák. Máš rychlý tip, jak takhle pěkně poskládat HDR? Mám nějaké fotky M42 z newtona z noci i nějaké starší z EDčka, tak si to na nich mohu zkusit.

[DaveOne]

Ahoj, no já tedy nevím jestli mohu jako ,,zelenáč,, tady někomu radit V každém případě jsem v základu vycházel z tohoto návodu (ale zjednodušil jsem si to):

https://www.lightvortexastronomy.com/tu ... image.html

1.Poskládat pomocí Skriptu v Pixi ,,Batchprocessing - batchpreprocessing,,master light pro dlouhé i krátké expozice - uložit snímky
2.HDR composition - add files (vložím všechny nestrečnuné!! master light snímky co mám - může jich být i více než dva pokud máš více mastelight snímků pro různé délky expozic). Nastavení jsem nechal na ,,default,, akorát ,,Mask smoothness,, jsem dal 25 - pak ,,Apply global F6,,
3. Vznikne HDR snímek + maska (vůbec jsem tu masku nepoužil/nepotřeboval tak nevím jestli není někde chyba)
4. Na HDR snímek jsem aplikoval funkci ,,HDR multiscale transform,, - nastavení opět na ,,default,, akorát jsem experimentoval s ,,Number of layers,, a zjistil, ze pro moje potřeby to musí být 2-4 (více vrstev mi produkuje totálně mrtvou/černou oblast uprostřed mlhoviny) Apply global F6
5. Na výsledný snímek aplikuji ,,Arcsinhstretch,, do rozumné míry, aby pozadí bylo dost tmavé
6. Histogram + curvestransformation tak dlouho dokud jsi spokojený

Je to u mě pořád takový ,,pokus omyl,, Strávil jsem nad tím v Pixi něco přes 2hod.

V každém případě potřebuješ snímky, kde to jádro není přepálené..Já jsem měl celkem pěkných 30x30sec snímků. Tady je pro referenci pouze strečnutý single snímek z ATIKA 414EXm..

Přeju příjemnou zábavu

[nosuh]

Zatím work in progress - nestih jsem vic 6min expozic ani Ha, prisla deka..
Fotka je složenina HDR, hvezdy jsou porad knedliky, no ale tak snad neurazi.
Stastny novy rok

[DaveOne]

Pěkná práce .. určitě až posbíráš ještě víc expozic(i když konkrétně tady u tohoto objektu to není bezpodmínečně nutné ) tak to bude paráda . Já mám i nějaké RGB data z ASi224 tak až bude čas zkusím se s tím potrápit.. ale konkurovat Ti určitě nebudu Kromě toho si nejsem jistý jak dopadnou v tomto případě hvězdy (kombinace pouze Ha+RGB bez L) .. možná to ani nepůjde .

[nosuh]

Beru to jako restik z minula. Dva roky zkousim fotit a tenhle objekt sem si este necvak:D
A konkurence je zdrava, takze pekne se s tim trap ( ja se trapim skoro pokazdy s vulema v soustave)

[MaG]

Dave díky za popis, Pixi naštěstí mám. A nosuh - s tímhle by mě manželka nevyhodila, musím se vynasnažit jí podobnou brzy donést, ale u mě jedině EDčkem na jeden zátah, nebo newtonem na dvě pole. Ale je fakt, že kvůli focení blbinek jsem se nikdy k DSO nedostal. Rozhodně ale nikdy nebudu fotit ty vaše obludné mnohahodinové expozice. Doufám, že to nikdy u mě platí. Nechápu, jak to můžete vydržet. Mě přijde rozdíl mezi dvěma a deseti hodinami natolik nevýznamný, že bych se na to asi vykašlal.

[DaveOne]

To MaG: ještě jsem zapomněl, že po bodu dva musíš samozřejmě snímky mezi sebou zregistrovat (staraligment )

Potom sem vlož výsledek .. jsem zvědavý

[DaveOne]

Takže jsem se vybičoval k tomu udělat HaRGB verzi..není to úplně ideální. Tradičně přikládám dvě verze barevného zpracování..našel jsem na webu i tady desítky různých variant tak jsem se snažil u jedné z nich barevně přiblížit k té verzi od Nosuha a druhou jsem udělal více do růžova
Hvězdy jsou velmi drobné díky tomu, že místo Lka jsem použil data z H-Alfa expozice. Rád si nechám poradit jak to mám do budoucna vlastně barevně ladit. Komenty, rady a připomínky jsou vítány.

[MaG]

No, prostě tohle už není moc ideální..