Astronomické fórum

to je nějakej "astro-sraz" podle těch červenejch baterek?

Ano http://www.herzberger-teleskoptreffen.de/

To jsou čelovka trails, Honzo! To je supr Dokážu si představit, jak nějaký fyziolog identifikuje podle pohybu čelovky daného astrojedince ...

čelovka trails, fajn výraz :D.

Tak když jste načali tohle téma, tak si sem dovolím ještě jeden výtvor - není to sice startrails, ale jsou to právě čelovkatrails (a vabrovosqmkotrails, aneb pwm regulace v akci (je to jenom jinak složený obrázek, co jsem dával do "mléčná dráha širokoúhle")

;D Tak na takovýhle trailsy může být klidně i zatažíno

Pár jich také přidám.

http://kamii.webgarden.cz/image/16751413


Jupiter

http://kamii.webgarden.cz/image/16751414


Venuše,Mars,Saturn

http://kamii.webgarden.cz/image/16751424

Pár jich také přidám.

http://kamii.webgarden.cz/image/16751413

mě se prostě nejvíc líbí t s pobíhajícíma červenejma světlama, takže bod pro tohle

ale měl bys uvažovat o vyčištění toho bordelu, je to na všech a trochu to kazí dojem.

Grin Tak na takovýhle trailsy může být klidně i zatažíno  

Když už jsme u toho, tak přesně při takové příležitosti vzniklo tohle:





Víkendová akce MAČe (to jste asi poznali) loni v říjnu v Kořenově. Na fotce pozorovací stanoviště u Jizerky.

nebylo to uz predloni??? Ja uz si to pletu

Předloni bylo jasno a koukali jsme ;)
Jsme trochu mimo téma, možná by stálo za to to přesunout do jiného tématu.

Měl bych dotaz na vás, zkušený odborníky - jaký používáte vyvážení bílý? Já jsem si u prvních pokusů nebyl jistej, tak jsem to nastavil na automat a můj Canonek si s tím asi nevěděl rady, tak měla každá fotka trochu jinej odstín :D

pokud fotis do rawu, jak bys mel, tak je to jedno, protoze teplotu muzes urcit az pri zpracovani... Ale pokud ti to vadi, tak zkus denni svetlo

A proč bych "měl" fotit do RAWu? Dobře, dodatečně si s tim pak můžu pohrát - doostření, vyvážení, kontrast a kdoví co všechno ještě. Ale na co? Když to všechno dobře nastavim rovnou, tak můžu v klidu fotit do JPEGu a nemusim se pak zdržovat s převodem RAW-JPG...

To je aspoň můj názor, ale vzhledem k tomu, že s tímhle začínám, tak si nechám poradit ;)

Tak zkus sám hledat informace proč, už je to tady mnohokrát rozebíráno a odpovědi najdeš....

A proč bych "měl" fotit do RAWu? Dobře, dodatečně si s tim pak můžu pohrát - doostření, vyvážení, kontrast a kdoví co všechno ještě. Ale na co? Když to všechno dobře nastavim rovnou, tak můžu v klidu fotit do JPEGu a nemusim se pak zdržovat s převodem RAW-JPG...

To je aspoň můj názor, ale vzhledem k tomu, že s tímhle začínám, tak si nechám poradit ;)

Jak psal Karell, zkus hledat... Ale pro line: degradace kompresi, ztrata informace, mensi bitova hloubka atd...

To je všechno pravda, ale nic z toho není tak závažné jako fakt, že v JPG už nejde pořádně odečíst dark-frame, takže tam budeš mít hromadu hotpixelů, když to složíš.

Na druhou stranu, když fotím star-trails do RAW, tak to chce používat třeba 5min expozice, čímž se omezí počet snímků ke konverzi a celková doba zpracování. Ale je nutná kalibrace pomocí temných snímků.

Druhý přístup (a používám ho dost často) je hromada krátkých (30-60sec) expozic na vysoké ISO (800, 1600 ASA) do JPG. Hotpixelů tam je obvykle jen pár, takže se po složení dají ručně odretušovat. Akorát to dobře nastavit barevné vyvážení (nejlépe na denní sluneční světlo), protože v 8-bitové barevné hloubce je omezená možnost zpracování. Ale dopadá to velmi slušne, protože obvykle složím nějakých 60-120 snímků (při hodinovém snímání) za celonoční i mnohem více. A tím pěkně klesne šum.

Další výhoda takto krátkých expozic je, že zůstane celkem hezky tmavá obloha i když je nasvícená světelným znečištěním. U těch delších subexpozic se SZ projeví daleko více.