Astronomické fórum

Škoda že jsi měl špatný seeing. Když jsem se ráno narychlo kouknul na Slunce, když vycházelo, než jsem šel do práce, stihl jsem pouze Ha,
tak tam byly pěkné protuberance.

Doufám, že sem nepošlu nějakej haluz, posílám rovnou z terasy, pod dekou s dalekohledem jsem vytvořil tohle (skupinu 2740). Ta druhá skvrna se mi nějak nedaří...



Musím říct, že je docela problém s focením, jsou velké rozdíly jasů v tom bordelu.

Martin

dnesne rano cca 1000 obrazkov ar152/1200 2x barlov

kamera QHY174, 1500 snímků, Registax, dalekohled Solarview 50 Double Stack.

Zkusil jsem včera ještě trošku jinou techniku, se stejným objetivem jako předchozí snímek, ovšem kamerou ASI 1600 MMC. Ten předešlý byl s citlivou ASI 385 MC. Už na videu to bylo takové klidnější, ale přes denní průměr se to zkrátka nedostalo, chtělo by to kapku lepší podmínky, ikdyž na koukání to včera do 1,5 D ještě pořád bylo... Tohle je asi 4. verze zpracování - pořád ale nejsem spokojen s podáním jasů, ono je to přes mraky, kdy nahrávání nastavíte na určitou hodnotu, pak se lehce vyjasňuje, tak stáhnete, ale pak když se zase ukazují mraky tak už je to zase málo, hodně těžké. Žádná střední hodnota jednoduše neexistuje. Když se přidá čerstvý vítr, tak i EQ 8 měla v nárazech na delší trubku refráku co dělat. Ale nenechal jsem se i tak odradit a přes to mlíko prostě fotil.

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=C ... 312637.jpg

Martin

Tak nás bych se ke granulaci skoro nedostal - a to už hodně dlouho. Vy už jste v Praze a okolí z toho seeingu nějak zmlsaní
Mezi těmi kamerami ale není takový rozdíl, který by se běžně poznal - nebo ten přírůstek nějakých 30% je nějak podstatný při snímání a výsledku ?

No pokud se týče QE jako takové tak je to tuším cca. 60% v zelené pro ASI 1600 a pro ASI 385 MC 80% ovšem vztažené spíše k červené, v zelené je to spíš k 70%. Možná jsem taky spíš trefil lepší podmínky, video bylo klidnější než předchozí s ASI 385. Ale tubus byl už teplý, řekl bych, že to ale bylo teplotně vyvážené, ikdyž jsem tam poslal "plné" světlo, tlumené až Herschelem... a druhá věc je, že na Slunci je toho světla dost.

Ty rozdíly budu ještě testovat. Zatím si hraju s funkčními parametry expozic. Ona ta ASI 1600, je velmi univerzální, kvůli ní jsem se zbavil i ASI 174 MMC.

Tady jsem ještě zkoušel vykřesat něco z té druhé skrvny 2741, ale nic pěkného, v B se objevila alespoň rozsáhlejší fakulová pole, je to takové pseudo CaK v modré. Technika stejná jako na předešlých snímcích. Už to ale nebylo takové kvality. Zajímavé je protažení skvrny a to že byla viditelně tmavší. Je to ze včerejška. Jsou tam po zpracování i nějaké "spoje" mezi jednotlivými jádry alignmentboxů...



M.

Pěkné záběry pánové, jak fotosférické, tak H-alfa s malou 50 mm aperturou.
Ač je světla víc než dost, tohle patří mezi obtížné foto disciplíny silně ovlivňované mnoha faktory. Nejhorší je neklid vzduchu atmosférický a lokální v místě ustavení teleskopu. Tubusový seeing lze potlačit i zcela mírnou "evakuací "/odsáváním, nebo zvolit tubus zcela otevřený. Achromatické objektivy mi dávaly nejlepší snímky v prvních minutách po "oddeklování ". Pozdější záběry, po zahřátí optiky, už nikdy nebyly tak ostré. Rosnici je třeba sejmout, jinak se v ní rychle vytvoří termicky nestabilní vzduch. vrstva.
Nejlepší kontrast fotosféry dávají buď zelené, nebo modrofialové úzkopásmové interfer. filtry ve spojení s Herschelovým hranolem. Výsledné ohnisko pro malé aktivní oblasti je vhodné volit co nejdelší, podle použité kamery a stavu atmosféry. Na 4" refraktoru to bývalo mezi 20m-30m. Bohužel v příštích létech už moc aktivity očekávat nelze.

Já si skoro nedokážu představit ohnisko ani 10 metrů, to moje bylo v podstatě 5 metrů a už to bylo akorát. Jednoduše delší ohnisko nic nového nepřineslo. Na vizuál to sneslo maximálně 1,5 D. Ono bude důležité mít na to dobré podmínky.

Každopádně to odsávání je zajímavé a četl jsem taky, že pomáhá větrání jako takové. Tu rosnici jsem nezkoušel. U otevřeného tubusu by mě vadilo parazitní světlo.

Otevřený tubus refraktoru, jako na př. Pepou testovaný Istar, ale s přesně umístěnými clonkami, nemá zaručeně žádné parazitní světlo ! Kromě clonek vše nalakovat na bílo, rosnici dolů a vyrazit za dobrým seeingem !

Já tomu věřím, ale chtěl bych to opravdu vidět naživo. Jen mi nějak nejde přes mysl ten otevřený tubus.

Naopak otevřený tubus je u takového dalekohledu je skvělá věc na hlavně na manipulaci a temperaci, stejně jako otevřený tubus Newtona.

Moje zkušenost a logika mi jednoduše velí, že uzavřený tubus je lepší. A proto bych chtěl někdy vidět jak se budou podobné přístroje s různými tubusy chovat. Možná to do budoucna zkusím u newtona, opravdu mě to zajímá.

Jen jestli ta logika a zkušenost není klasický předsudek Všichni víme, že otevřený systém není žádnou vyjímkou, naopak třeba uzavřený Newton (Schmidt-Newton apod.) není ve velké oblibě, právě díky uzavřené koncepci. Otevřených variant dalekohledů typu Newton, Cassegrain či Ritchey-Chretien je nespočet. Nějakou dobu jsem s dalekohledem pozoroval a vůbec nebyl problém pozorovat i ve dne, nakonec jsem pořídil i řadu denních kontrastních snímků, nakonec v případě nutnosti by šlo dát na dalekohled látkový potah tak, jako to mají skládací Newtony i když řada lidí to vůbec nepoužívá. Takto jednoduché otevřené tubusy jsou lehčí a výborně se s nimi manipuluje (třeba když koukáte na 2" lištu při nasouvání na montáž nebo když skrz dalekohled utahujete aretační šrouby). Další refraktor bych chtěl právě otevřený.

Následující model je otevřený až moc, Istar to udělal lépe včetně krytí objektivu proti rosení, bohužel sehnat verzi TCR bude velmi obtížné.

Ještě doplním jeden projekt : https://www.cloudynights.com/topic/4044 ... refractor/