Slunce

Astronomické snímky pořízené členy našeho fóra, upozornění na nové snímky objektů, odkazy...
Odpovědět
Uživatelský avatar
Edu
Příspěvky: 385
Registrován: 13. 03. 2010, 18:55

Slunce

#946

Příspěvek od Edu »

Vypadá to velice hezky, hlavně ta granulace! ;)
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24314
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Slunce

#947

Příspěvek od MilAN »

Ale ta struktura není granulace, ta je ještě o dost menší.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
KpS
Příspěvky: 2555
Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
Bydliště: Praha Lužiny
Věk: 78
Kontaktovat uživatele:

Slunce

#948

Příspěvek od KpS »

Alexis: Snímek by to byl pěkný s detaily i granulací, kdyby...
Snímání v raw je v pořádku. Jenže na Vašich snímcích je na první pohled vidět Bayerova maska. První snímek má formát CFA (Color Filter Array). Druhý je totéž, jen obarvený. Možná, že to byl Váš záměr. Vytvořil jsem skutečný mono snímek pouze z R pixelů, kde je nejlepší seeing. Řekl bych, že výsledek je o poznání lepší a to bez jakéhokoliv doostření. Mohl by být i víc nebýt toho, že jsem použil Váš jpeg, kde už komprimace trochu zamíchala pixely.


Karel
Uživatelský avatar
Alexis
Příspěvky: 528
Registrován: 01. 12. 2011, 16:08

Slunce

#949

Příspěvek od Alexis »

Zdravím.Program sem použil sharcap v ovladačích kamery ASI sem měl zaškrkly raw a v ovlladacím panelu sharcapu měl zaškrklý mono mod.Ta bayerova maska jde vidět už při snímání kamerou jsem si toho vědom při odstranění raw s ovladacích panelu ASI to snímá bez viditelné masky ,ale záznam se mi nezdál tak ostry jako v tom rawu.
Bohužel sweb mi nedovoluje vkládat format tif proto sem musel převést tiff do jpeg.
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17643
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Slunce

#950

Příspěvek od MMys »

Debayering musíš udělat při zpracování. Většina SW to umí. Je zbytečné dělat debayering v kameře/driveru, zbytečně ukládáš 3x větší soubor.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
KpS
Příspěvky: 2555
Registrován: 04. 09. 2006, 02:26
Bydliště: Praha Lužiny
Věk: 78
Kontaktovat uživatele:

Slunce

#951

Příspěvek od KpS »

U barevné kamery lze debayering provádět hned při snímání, nebo snímat do raw a debayering provést až při zpracování. Při druhém způsobu jsou videa třikrát menší, ale celá ta barevná informace v nich beze zbytku je. Formát CFA není určen k prezentaci snad s vyjímkou ukázek, o co vlastně jde. Až zpracujete raw, budete mít barevný snímek. Možná, že vyvážení nebude dobré, ale u Slunce to je skoro jedno. Výsledek můžete převést na grey, nebo vzít jen R, případně vytvořit grey složením jen R a G, apod. Není potřeba používat programy, které umí explicite pracovat s CFA.
Karel
Uživatelský avatar
Alexis
Příspěvky: 528
Registrován: 01. 12. 2011, 16:08

Slunce

#952

Příspěvek od Alexis »

Dnešní skvrna n150/750,ASI120mc,18mm orthoskopický okulár.
Uživatelský avatar
Cztwerec
Příspěvky: 8304
Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
Bydliště: Břežany II.
Kontaktovat uživatele:

Slunce

#953

Příspěvek od Cztwerec »

Už u druhého tvého snímu mám pocit jako by byl obraz zdvojený máš v pořádku zrcadlo? Nemáš ho rozkolimované nebo utažené?
Lectorem iustus...
Uživatelský avatar
Alexis
Příspěvky: 528
Registrován: 01. 12. 2011, 16:08

Slunce

#954

Příspěvek od Alexis »

Zdravím  zkolimované to mám dobře nedávno sem měl problém že jsem měl volný pavouk a obraz mi skakal což sem odstranil ,ale jestli mám zrdcadlo v pořádku to netuším ani nevím jak to mám zjistit ja mam zrcadlo vždy dotažene pritlačnymi šrouby po kolimaci s tímhle zkušenost nemám.:(
Uživatelský avatar
Alexis
Příspěvky: 528
Registrován: 01. 12. 2011, 16:08

Slunce

#955

Příspěvek od Alexis »

Dnešní Skvrna 2362.Kolem 15:00 byly celkem dobré podmínky chvílemi výtečné.N150/750,asi120mc,18mm orthoskopický okulár.
Uživatelský avatar
proky
Příspěvky: 2339
Registrován: 01. 02. 2010, 22:34
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Slunce

#956

Příspěvek od proky »

Aleši parádní a snímek. působí to pěkně plasticky..
Celestron CGEM-1100, SW ED72, Modifikované Coronado PST, 102/660mm a 150/1200mm, ASI183Mm, ASI290MC, Nikon D90, http://astrofotky.cz/~proky, http://www.astrofoto-prokop.cz
Uživatelský avatar
Cztwerec
Příspěvky: 8304
Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
Bydliště: Břežany II.
Kontaktovat uživatele:

Slunce

#957

Příspěvek od Cztwerec »

Tenhle snímek je v pohodě, žádné zdvojení ani jiné problémy. Je to tedy buď seeingem, nebo zpracováním, nebo obojím :)

Hezké! Možná by se hodilo doplnit, že se jedná o skvrnu 2362 a doplnit orientaci :)
Lectorem iustus...
Uživatelský avatar
hokle
Příspěvky: 1488
Registrován: 03. 03. 2009, 13:21

Slunce

#958

Příspěvek od hokle »

Alexis: Mě se tento snímek také moc líbí, jak uvedl proky, vypadá plasticky. Jakoby ty tmavé oblasti měly nižší "nadfotosférickou" výšku. Jenom by mě zajímalo jestli to je realita nebo klam.
NWT 14", TS804 Triplet APO, SW70/500, AD800, EOS450Dm, EQ8, турист-4 10x30, ASI220MM Mini, ASI462MM, ASI662MC, C1-3000, Atik460EXm
Uživatelský avatar
Alexis
Příspěvky: 528
Registrován: 01. 12. 2011, 16:08

Slunce

#959

Příspěvek od Alexis »

Děkuji kluci jsem moc rád že se snímek líbí.:)
Uživatelský avatar
Alexis
Příspěvky: 528
Registrován: 01. 12. 2011, 16:08

Slunce

#960

Příspěvek od Alexis »

Dnešní pokus o skupinu skvrn 2367.Seeing slaby ,alespon jeden dokumentační snímek.Sestava obvyklá.
Odpovědět