Slunce

[Lamid]

14.3.2016 foto Slnka-škvrna 2519,2521, 500 mm/f8@16 2x, ND1000

Detail 1:1 2519,2521

[Lamid]

18.3.2016 foto Slnka - škvrna 2524, 2519,  500 mm/f8@16 2x, ND1000

2525 ani náznak
Detail 2524

[MilAN]

Tak jsem si po dlouhé době, v rámci tréninku, zkusil  17.3.   vycházející skupinu  2524

[Cztwerec]

To je Herschelem Milane?

[MilAN]

Jo, je to Herschelem, doplním to do astrofotek

[MilAN]

Slunce začíná být nezajímavé - tak alepoň jedna výraznější skvrna :

[Cztwerec]

Škoda toho "tmavého" podání, jako kdyby byla velice nízko gamma. Měl jsi to již při snímání, nebo to lze upravit?

[MilAN]

Gamma tam byla trochu nižší. Jinak podání je samozřejmě otázka vkusu.
Pokud jde o tmavou umbru, vypadala tak i vizuálně a nebylo možno tam najít žádný detail
---
Trochu jsem to zesvětlil -

[Lamid]

31.3.2016 foto Slnka - škvrna 2526, 500 mm/f8@11 2x, ND1000

detail

pre porovnanie s baader solar filter

detail

[Lamid]

3.4.2016 foto Slnka - škvrna 2526, ED100/900 2xkonvertor, ND1000

detail

Bohužiaľ pre zákal nepomohol ani väčší priemer.

[MilAN]

Tahle skupina skvrn( spíše by se mělo psát skvrnek !)  AR 2528 je skoro uprostřed disku a kromě zapadající skvrny 2526 na Slunci nic zajímavého

[Cztwerec]

Včera jsem zkoušel nový 1,25 " Lunt Herschel. Je dostatečně kvalitní abych s ním detekoval i ty nejmenší detaily. Při průměrném seeingu podává dobré výsledky. Vizuálně je to také rozdílné, úplně jsem zapoměl na to jak je ten rozdíl při větších zvětšeních velký, ikdyž také záleží na čočce se kterou se člověk dívá...

[Lamid]

6.4.2016 foto Slnka - škvrna 2528, 500 mm/f8@11, baader solar filter ND5

[proky]

Martine s tím Herschelem to vypadá pěkně, ale plánuješ nějaké srovnání "s a bez"?

[Cztwerec]

Určitě, mám v plánu pořádné srovnání při stejných podmínkách. Nebude to bez , ale zápas folie vs. Herschel. Ale už teď je jasné (například s použitím G filtru), že při vizuálním pozorování je ten rozdíl znát. Mám z toho pocit "pevného" obrazu, kde skvrny plasticky vylézají a vnímám jemné detaily lépe. Při fotografování je kratší expozice než s folií, takže si mohu dovolit i delší ohnisko, granulace je viditelná i při průměrném seeingu a velkou výhodou jsou nulové odlesky od filtrů, které mě trápili při odrazech od folie. Vnikali pak jako gradient do výsledného snímku. Ovšem problém je, že nemohu použít reduktor, protože je 2" a vzdálenost čipu a reduktoru už by byla nejednoznačná... To je snad jediná nevýhoda.

Jinak je to vlastně čistý průstřel a pouštět to světlo přímo do tripletu mi nedělá vůbec problém a i tak dochází k minimálnímu "ohřátí" vnitřku a dokonce bych řekl, že se obraz stabilizuje například až po 20 - 30 minutách. Naopak obavy z toho aby člověk měl vychlazený tubus jsou liché, je dokonce potřeba ho spíše ohřát na teplotu okolí. Samozřejmě záleží na seeingu a to jak místním, tak tomu nahoře.