NGC6543

[MP]

Kdyz uz jsem u toho foceni planetarek Makem, co rikate na jedno kocici ocicko ?

Zatim jen polotovar z nekolika expozic, nemam cas to ted zpracovavat. Je to opet Makem 127 a CCTV kamerou pres RGB filtry, kombinace 4sec. a 8sec. expozic.

[Pavuk_]

MP napsal: Kdyz uz jsem u toho foceni planetarek Makem, co rikate na jedno kocici ocicko ?
Zatim jen polotovar z nekolika expozic, nemam cas to ted zpracovavat. Je to opet Makem 127 a CCTV kamerou pres RGB filtry, kombinace 4sec. a 8sec. expozic.

kraaasa, to se ti povedlo

[MP]

Diky. Ale je to na toho Maka opravdu dost mrnave. Tady je vysledek po slozeni vsech expozic :


Tim koncim s experimentalnim focenim planetarek Makem 127 a zacnu se venovat necemu zabavnejsimu. Ukazky z pokusu najdete na me strance.

[michal.b]

Tohle vypada dost dobre. Je ten snimek v plnem rozliseni?

[MP]

michal.b napsal: Tohle vypada dost dobre. Je ten snimek v plnem rozliseni?

Ten druhy obrazek v podstate ano. Krabicka, ktera mi prevadi video z CCTV kamery do notebooku nema stejny pomer obrazu vyska/sirka, jako CCD chip a ani pixely "televizniho" chipu nejsou presne ctvercove, je to zkratka zpracovani analogoveho signalu. Proto pixely na obrazku neodpovidaji presne pixelum CCD. Ale lisi se to tak plus minus 10 procent.

[michal.b]

Myslis ze by bylo realne pouzit navic jeste barlow? Pripada mi, ze ten snimek je omezen spis rozlisenim kamery (resp. velikosti pixelu) nez dalekohledu a ze by se z toho dalo vytahnout jeste vic.

[MP]

michal.b napsal: Myslis ze by bylo realne pouzit navic jeste barlow? Pripada mi, ze ten snimek je omezen spis rozlisenim kamery (resp. velikosti pixelu) nez dalekohledu a ze by se z toho dalo vytahnout jeste vic.

Nebylo. Uz takto je rozliseni kolem 0.85 vteriny na pixel, coz je zhruba na difrakcnim limitu Maka 127. To neuvazuji seeing ( zpravidla nekolik vterin ). Kocici oko je zkratka na foceni tak malym dalekohledem moc male. Byl to spis pokus, jestli tam vubec neco bude.

Barlov mezi Mak a kameru davam jen pri foceni planet, kdy tocim video s 50 pulsnimky za sekundu a skladam jich treba 100.

[HonzaS]

Před časem jsem fotil NGC6543 pomocí modifikované zrcadlovky.

Chtěl jsem vidět jaký bude rozdíl ve fotografii mezi klasickým "krátkým" newtonem 200/800 a lx200r zkráceným na cca 1800mm.

zde je 1. pokus pomocí newtonova dalekohledu, složeno asi 20 expozic, délka je cca 4sek. na ISO800.


Zpracoval jsem to za pomoci drizzle metody snímek je trošku kostičkovaný, ale subjektivně je v něm více detailů.


Další je již za pomoci lx200r, zpracování "tmavší části" stejné jako u předchozí verze s newtonem. Pokusil jsem se zachytit i obálku ngc6543, ta je poměrně patrná. Sub-expozice je 12 minut na ISO1600 (počty se dají na snímku lehce spočítat), za použití úzkých filtrů. Bohužel mi neseděl vůbec DARK, takže je to puntíkatý.



HonzaS

[Sasa3]

to HonzaS: vypadá to zajímavě, hlavně to, co je vidět už na těch 4s expozicích. Nešlo by to zpracovat v Registaxu obdobně jako snímky planet? Zkoušel jsi to? Já se na něco podobného chystám (ale jenom s 80/480mm refraktorkem, spíš jen tak ze zvědavosti, co z toho vyleze), ale chci použít místo drizzle technologie raději 2x barlowovu čočku (proč to dělat softwarově, když jde na to použít hardware - ty můžeš rovnou použít to ohnisko 1.8m).

[HonzaS]

Ano, je to slozeno v registaxu, jako planeta :)

Problem u DSLR je v tom, ze expozice pod 10s jsou rozechvele od zaverky i s predsklopenim zrcatka, takze jsem jich asi 50% musel vyhodit. Nejlepe to jde demonstrovat tak, ze prakticky nelze vyfotit epsilon Lyra, protoze expozice cca 1/10s zpusobi pouze rozmatlane carky, takze je lepsi neco bez mechanicke zaverky.

H.

[Rigel1]

Zdravím, moje zkušenosti s focením jsou už staršího data a týkají se pouze focení na film a na fotografické desky. Pro exponování jsem používal jednoduchou metodu pomocí ručního odkrytí objektivu. Možná by se tato metoda dala použít i v dnešní době digitálních zrcadlovek.

[thynek]

Pěkné, ta slabá vnější obálka  :o Můj tuším první pokus o Kočičí oko v 3 metrovém ohnisku 12" Meada je z června 2007.

http://www.astronomie.cz/data/2007/06/Ngc6543_070607.jpg

[Sasa3]

Spíš ze zvědavosti a hledání limitu 150mm Newtona jsem zkusil tuhle planetárku. Po zkombinování 20x1min a 3x5min snímků přes OIII filtr to dopadlo takhle (na klik 200% zvětšení):

Foceno 16./17.5.2009 z Říčan u Prahy přes N150/750+Paracorr a OIII filtr na Atik 314L. Dostat do jednoho obrázku nepřeexponované jádro mlhoviny a tu slabou obálku je docela problém. Jinak samotná mlhovina zvětšená faktorem 2 za použití technologie drizzle dopadla takhle:

No rozhodně to není ten pravý typ objektu pro dalekohled s 750mm ohniskem...

[Petan123]

Po delší době jsem se zase dostal k dalekohledu a namířil ho na tuhle planetárku. Vím, že snímek má svoje mouchy (jsem omezen technikou) ale i tak jsem mile překvapený co se z toho vyklubalo.

Zmenšenina celého snímku:


Info zde:http://www.astro-foto.astronomie.cz/ngc6543.htm

A tady výřez mlhoviny ve 100% rozlišení:


Mám radost z těch galaxií co tam jsou a taky z toho náznaku vnější schránky (vzhledem k tomu že jsem fotil prakticky při úplňku a jen 30s subexpozice).

[Konihlav]

tyhle male potvurky jsou rozkosne a roztomile :-)