Astronomické fórum

No, jsou lidi, co s 2.8 nevyfotí za celou noc nic ;)

a ma tam tu 18+ mag Novu???

Dokonce mám pocit, že ta jsou obě zářiové Novy:


Ale zejmena ta první nějak rychle poklesla někam pod 18mag a je na hraně detekovatelnosti na mém snímku. 2014-09b je vidět celkem zřetelně. ;)

vsem: prosim o pomoc!!! potreboval bych snimky (FITs) teto galaxie - M31 - pres L R G B filtry nejakou mono kamerou, staci teoreticky nejak poslat master jednotlivy kanaly nebo propadne 2-3 snimky od kazdeho filtru, pokud master nemate!!! vim, ze prvni na rade je Vabra, ale presto, bych potreboval vice vzorku od vice lidi ! diky moc. Pripadne se hlaste sem do vlakna. Potrebuji tak od 2-3 lidi vzorek. Stala se mi neprijemna vec, mam snimky ale nevim pres ktery filtr je co foceny, je v tom absolutni gulas pripadne by mohlo stacit kdybyste uvedli nejaky informativni hodnoty mereni (4 cisla) odpovidajici treba intenzite signalu z M31 pres ten ci onen filtr. Ale nejlip bych se na to podival sam svejma prostredkama...

diky moc za pomoc!

jdu psat Vabrovi ale presto jak rikam jeste jeden nebo dva vzorky by byly fajn.

Soupnu sem vecer zkalibrovane a zintegrovane LRGB fity. At s temi daty pohraje, kdo bude mit chut. Vzdy mne inspiruje co z toho kdo dokaze vytahnout. 8-)

Tady to máme:
http://leteckaposta.cz/607825482

LRGB na hrani je k dispozici

diky, az dodelam M45, tak se na to vrhnu. Stazeno mam. O vikendu jsem pryc, tak snad za tyden :-)

ha, tak prvni pokus o identifikaci selhal, zalozil jsem to na algoritmu urceni okamziku, kdy doslo k resetu pozic FW a posunu o 1 pozici zpet a ackoli to vizualne vypada, ze jsem vybral shodny data (vizualne), tak vysla fialova galaxie takze druhy pokus provedu jinym algoritmem... jako Lko a H-alfu (kterou jsem nefotil, ale mam ji nafocenou) poznam, to je OK, nejhorsi problem je rozlisit Gcka a Bcka od sebe... navic mam pocit, ze v pulce foceni tam prosel mrak... :-/ jestli nebude lepsi to zahodit a nekdy zacit znova. Tudiz jedna noc nula a druha napul...

    FWHM,Roundness,Intensity, Contrast,    Filter,    Object,Image
   3.852,    0.126, 935804.4, N/A, Blue,    ,m31-002B.fit
   3.983,    0.135, 918938.4, N/A,     Green,    ,m31-002G.fit
   3.946,    0.120,1029768.8, N/A, Red,    ,m31-002R.fit
   3.878,    0.105, 963834.9, N/A, Blue,    ,m31-003B.fit
   3.973,    0.150, 896706.9, N/A,     Green,    ,m31-003G.fit
   3.666,    0.121, 874533.6, N/A, Red,    ,m31-003R.fit
   4.175,    0.113,1167232.5, N/A, Blue,    ,m31-004B.fit
   3.888,    0.128, 946552.4, N/A,     Green,    ,m31-004G.fit
   3.911,    0.099,1132498.8, N/A, Blue,    ,m31-005B.fit
   4.035,    0.125,1025462.9, N/A,     Green,    ,m31-005G.fit
   4.256,    0.076,1280787.3, N/A, Blue,    ,m31-007B.fit
   3.916,    0.083,1156147.8, N/A,     Green,    ,m31-007G.fit
   4.139,    0.097,1179755.5, N/A, Blue,    ,m31-008B.fit
   4.057,    0.074,1255118.8, N/A,     Green,    ,m31-008G.fit

co by se dalo uznat, ze je jeste spravne z datasetu nahore je Rko, resp. urcite to prvni Rko (cislo 2, tj. 2R) vim, ze barevne to bylo OK, kdyz jsem si delal preview test :)

edit: jeste je zajimavy, ze se mi to behem foceni rozostrilo (lehce) tim, ze jsem chladil zrcadlo celou noc a stejne tam presel trochu mrak, takze identifikace je fakt zoufala. P.S.: fotil jsem sekvence LRGBLRGBLRGB...

nu coz, stanou se horsi veci (obcas) :-)

Mě se to jednou stalo taky a měl jsem to na druhý pokus poskládaný. L-ko bylo jasný, R-ko bylo nejjasnější z barevných filtrů a korát jsem prohodil B a G. To přece nemůže být problém seskládat, stačí to testovat na jednom snímku z každé barvy, těch možností zase tolik není.

OFFTOPIC: Neodpustím si, zlaté mechanické filtrové šuplíčky... ;)

OFFTOPIC: Neodpustím si, zlaté mechanické filtrové šuplíčky... ;)

Úplne súhlasím. Hlavne čo sa týka Konihlava, ktorý tú techniku stále niekam preváža a celú noc to kontroluje. Tam rozhodne nie je problém takto meniť filtre. Ale ak to ovládaš na diaľku, tak ťa problém s filtrovým kolesom privedie k docentovi Chocholouškovi.

Tak nevim no, prave ze u techniky kde clovek porad neco kontroluje pripadne ladi proste kazda blbost co je potreba udelat extra cloveka strasne nervuje a zdrzuje a ve vysledku se to neprijeme podepise na mnozstvi nasnimanych dat a celkove psychicke pohode.

Jinak jsem si tuhle zkusil ta Vabrova data, je to fakt paradni:

edit: jeste je zajimavy, ze se mi to behem foceni rozostrilo (lehce) tim, ze jsem chladil zrcadlo celou noc

Pavle , podle čeho tak usuzuješ ?
Předpokládám, ne nechladíš aktivně Peltierem, jen větráky. Při těch dlouhých expozicích by to stejně chladlo, kdybys to neměl zezadu tak zadeklované

Psion: diky za povzbuzeni, vsak ja ted jako druhy pokus to zkousel vizualne odhadnout a vysledek je taky spatne nemluvim uz vubec o tom, ze to pak musim vo-flatovat spravnym flatem pri kalibraci a tak maximu musim namluvit ze i pres to, ze tam ma napsany filt X tak ze to je pres Y... a nemluvim o tom, ze mam jeste stejnou sadu jen 1 minutovych expozic. Z toho se zblaznim a nejde se v tom vyznat, zatim nemam algoritmus na detekci spravne.

Vabra: mechanicke suplicky nenavidim, mam jich doma nekolik a dam je na prodej, pac jsou mi uz k nicemu, obe kamery co mam maji FW a nebejt jen zprasenyho driveru, tak nemam problemy...

FunTomas: nikdy v zivote nechci mechanicke suplicky to je tfuj hnus. Silenej vojeb je tam menit. Hezky musi byt v suchu v kamere a ne si poustet v noci vlhkost nekam dovnitr... nehledne na to, ze to prstama umazu a zaplivam. Taky co foceni flatu??? pokazdy to v suplicku dam jinak. V kamere to musi chodit jedna basen. A flaty pak muzu nafotit mezi 5 a 6hod rano bez interakce.

mich1: hele ja nevim jak to vy delate, ze ty barvy mate nejak nahodne, jeden modry, druhy cerveny, treti zeleny, ctvrty zluty (ja to mam fialovy ;D )... vzal jsem VABROVO data a bez jakychkoli skrupuli jsem to slozil v pomeru 1:1:1 (Vabra mentalne dospel a poridil Astrodon Tru Balance filtry(!) ) a jediny co jsem udelal bylo tvrdy jednorazovy stretch a mega zvednuti saturace na maximum a tohle je vysledek Vabrovo M31 behem 30ti sekund vytvoreny:
http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele/Konihlav/misc/VabraM31quickstretchonlyplusmaxsaturation.jpg.html

MilAN: no mozna usuzuji blbe, protoze jsem to asi urcite ani na 2 pokus neroztridil spravne, ty sekvence. Ted jsem asi nekde zamenil R s G (prohodil) takze misto do hneda po originalnim slozeni to mam spise do zluta... ad vetrak - mam ho jen 1 a jen zezadu foukajici dovnitr. Tu noc jsem sice na pole prijel ve 20:30, ale sralo se to, takze po zapojeni 650ti kabelu jsem zacal fotit uz ve 23:00 (tj. 2.5 hodiny stelovani). Mezitim jsem foukal na zrcadlo asi jen 1 hodinu nez jsem zacal fotit a to se podle me jeste vice ochladilo (tu noc jsem to nemel moc pred-temperovany z domova) tak z toho usuzuji. Krome dalsiho - uroven intenzity signalu a zvyseni FWHM na pozdejsich snimcich pres stejny filtr (jenze to se zas neguje s poslednim testem).

:'(

jdu zemrit do housti

Pavle , zahoď už ty kabely! Nešlo by to bezdrátově :), mohl bys to štelovat z auta (až do rána :))
Já bych tedy z FWHM i z intenzity usuzoval jen na to, že holt je obraz horší. Protože na to má vliv jak seeing, tak zaostření, tak vlhkost i neviditelná oblačnost,tak chod montáže a pointeru, tak vítr. To zrcadlo vychladne i bez větráku a nepřechladne pod okolní teplotu ani se 3 větráky. Tohle bych viděl až jako poslední příčinu toho, jak vypadají hvězdy.

Tak jsem si v rychlosti strihnul Pavlova data, jak uz psal Michal, jsou paradni. Jen uplne nechapu, jak ty paradni barvy, ktere vylezou bez nejakeho vetsiho laborovani s koeficienty 1:1:1, dokaze Pavel zabit naslednou upravou ... i kdyz tentokrat je to urcite o dost lepsi, nez oranzovy cocoon ;)