Astronomické fórum

A jo, ale to je expozice pořád 64 sekund. akorát klesl šum složením. Já tam ty ramena měl asi po 5 minutách . Najdu ty fotky a dám odkaz.

edit: Tak tady. To jsou 5 minutové expozice při tetu montáže:


http://www.astroam.estranky.cz/clanky/vybaveni/test-delky-expozic-na-heq5

2vejr: pekne, je videt tech "par" sekund navic oproti mlecne draze jen me mrzi to rozostreni, kousla se nam cg5 pri prvnim najizdeni na m31 a pak se mi podarilo nejak zavadit o vejruv objektiv.

Hamr: To opravdu asi nemuzes porovnavat Ten objektiv ma prumer 72 mm, kolik u toho kompakta netusim. Navic ta zrcadovka bude mit pri ISO 1600 vyrazne mensi sum. Ja mam ramena videt i pri 30s expozicich.
Jinak je to slozenina z expozic 19x 30s ISO 800, 16x 30s ISO 1600 a 11x 120s ISO 1600.

No ten kompakt má pidi objektiv kolem 2cm >:(. Já myslel, že něco naženu počtem těch expozic, ale vidím, že to není cesta. Musel bych fotit přes nějaký malý dalekohled a na to nemám montáž, takže asi zatím smůla ::). No nějaké pokusy dělat můžu, ale prioritou asi zůstanou pro mě planety :).

Zvedl jsem Bibou hozenou rukavici a data jsem překopal +  něco navíc ....... :D

Jura

Veru, už včera, či kedy som vkladal snímky na astrofotky, tak mi toto vrazilo do očí. No čo tu ty s tým delom predvádzaš (myslím aj ten detail M31) ma neprestáva udivovať. Tie snímky máš fakt vymakané ;).

No ten kompakt má pidi objektiv kolem 2cm >:(. Já myslel, že něco naženu počtem těch expozic, ale vidím, že to není cesta. .

Ten Tvůj kompakt má objektiv o průměru 7,25 mm ( ohnisko 34,8 mm, 1:4,8 )

Poprvé pointační večer přes svůj pointační okulár. Ruční pointace je fakt mazec, ale bavilo mě to. Bohužel se to budu muse naučit pořádně. Takže jedenáct expozic na 250mm, pointace SW ED80/600 + Barlow 2x. Více na http://astrofotky.cz/gallery.php?show=./~psmolly/1251816776.jpg

Ahoj.

Tak a tu je posledna fotografia z expedicky..resp. ide o mozajku z 2 fotiek, lebo som sa rozhodol fotit Newtonom. Zatial nateraz len 2...mozno neskor spravim lepsiu kompoziciu na 4 fotky...aby tam boli aj tie najokrajovejsie casti ramien a M110.

Viac info aj nejaky pokec o tom co sa nepodarilo podla predstav a kde som sa sekol (to aj vidiet v udajoch o fotke...:)) a odkaz na plne rozlisenie na klik.



jadro (len ako nepreexponovana nahrada):
18.8.2009 23:08-23:35 SEČ
7x1min ISO 800

R (prava cast):
19.8.2009 00:00-02:15 SEČ
15x9min ISO 800

L (lava cast):
19.8.2009 21:57-00:38 SEČ
15x9min ISO 1600

Newton 203/1000 + MPCC
EOS 350D mod.
Mníšek nad Hnilcom

No vidím, že sa ti vyplatilo vybenúť za tmou. Máš to fakt vymakané ;).

Pěkný snímek, škoda toho sklenutého pole, je divné že to MPCC nesrovnalo... Asi tam bude jiný problém, protože obě strany snímku jsou totálně nezaostřené.

Na oboch snimkoch je stale nezaostrena len jedna strana. A tak to vyslo, ze na lavom je lava a na pravom prava strana sklenuta. Stred galaxie je z fotky na pravej strane a ten je vcelku ok. Ja si myslim, ze to zasa bolo podobne ako pri NGC7000 upnute nakrivo, lebo si pamatam, ze som po zaostreni otacal fotoaparat podobne ako vtedy...
Ta lava strana je na tom lepsie...tam som nic neotacal...len bude tam asi aj blbo zaostrene. Teraz som pozeral snimok z M33 (z inej noci) a tam su hviezdy celkom fajn.
Po precitani par vlakien kde sa riesila ostrost hviezd pri pouziti roznych reduktorov, rovnacov pola a pod. viem, ze je asi blbost ostrit na hviezdu v strede pola, len ja mam pocit, ze tomu som nejak vtedy nevenoval pozornost. Na LCD fotaku sa mi zdalo totiz vsetko ok. Ako je to u MPCC? Je to tam tiez az tak kriticke s tym, kde zaostrim hviezdu? Predpokladam, ze tiez by sa zislo umiestnit hviezdu na ktoru ostrim niekam medzi stred a roh, vsak?
Kazdopadne si planujem spravit Bathinovu masku, lebo ostrenie cez PC mam pocit, ze uz nie je ono...aj kvoli seeingu to moze vyjst vselijako.

Na LCD fotáku je to opravdu mizerně vidět, ale dá se to naučit rozpoznat. MPCC si s F5 musí poradit výborně a po celé ploše musí být hvězdy na APS-C čipu OK, každopádně bych ostřit někde ve středu snímku, ke krajím to už bude o něco horší.

Ano, to komakorektor musi zvladnut. Na dalsich 2 ci 3 fotkach inych objektov to je totiz bez komy v celom poli, ale problem bol pravdepodobne aj ten, ze som po zaostreni otacal fotakom v sachte a ako som bol pri tom opatrny, tak opatrne som to aj upinal nazad, ze to nebolo dostatocne - vyslo to asi nakrivo. To iste sa mi stalo aj pri NGC7000 a kedze som vtedy este nevedel, aku neplechu to tam narobilo, spravil som to znova. Jednoducho som to podcenil. Nabuduce to budem urcite robit v opacnom poradi (bez toho aby trebalo kvoli kompozicii fotak este otacat).
Su to prve fotky Newtonom, takze zatial viacmenej zistujem, na co si dat pozor pre buducnost. Napriklad aj jeden drziak pavuka som mal nakrivo a robi to tam 2 hrany na niektorych hviezdach. Predtym som sem-tam fotil cez ED80 a manualne pointoval, cize je to odrazu dost zmena A niekedy sa zda, ze ani automaticka pointacia nie je len tak - dalsia vec, co musim v PHD zmenit, je sposob korekcie deklinacie - aby to slo len v smere driftu, inak to zbytocne prechadza zo strany na stranu a jemne to kazi pointaciu.
Tak dufam, ze najblizsie budem lepsie pripraveny a vyhnem sa tymto zoistenym nedostatkom...uz len aby bola prilezitost na nejaky vyjazd za tmou.

Zdravím na fóru a přidávám svůj první, začátečnický pokus o M 31.



sestava:  Newton 203 / 1000 na montáži EQ 5
              point:  Bresser SkyLux 70 / 700 + autoguider MMys
              foto:    Canon 450 D nemod. + UVIR
exp.:       10x10min  ISO 800
process.:  DSS, Zoner 10            
             

jako zacatecnicky pokus je to dost dobry, zvlast k pouzite technice (velky newton na "male" montazi). Asi proto jsi to musel tolik zmensit (tu fotku). Jinak G O O D a jak rika Biba, "jen tak dal" :-)