Astronomické fórum

Tak sa mi podarilo dofotiť korektne aj RGB k tomu L-ku z roku 2017.
Uznávam, nemá to tých "Martinových 60 hodín" , ale tie strádam na M106. Obidve sa nedajú naraz fotiť.

Taky paráda, ale na tohle nepotřebuješ 60 hodin. Plošná jasnost je podstatně vyšší už u té mé potvory NGC 3718.
Těším se M106

Neskutečný fotky !!!! Já se s mým ohniskem 510 mm ( 0,85 rovnač ) a světelností 6,3 se o to ani nepokouším

Pidrman píše:Já se s mým ohniskem 510 mm ( 0,85 rovnač ) a světelností 6,3 se o to ani nepokouším

o ohnisko ani tak nejde (fotím na 616mm), spíš záleží na kresbě a rozlišení optiky v kombinaci s velikostí pixelu kamery. Na ASI294 jsou pixely pořád docela malé, takže by ti něco vylézt mohlo, jen to bude potřebovat hodně nasbíraných dat Za slabší článek bych odhadoval spíš 80mm průměr optiky a "jen" ED sklo, ale tenhle objekt je dost jasný, takže nějaké výsledky bys měl mít pod slušnou oblohou už po pár hodinách - zbytek je hraní si v Pixi s maskama a doostřováním jemných struktur.

Dansemacabre píše:zbytek je hraní si v Pixi s maskama a doostřováním jemných struktur

Jo - jenomže už se docela blížíš ke snímkům, které se mi moc nelíbí - rozmazané hvězdy a najednou galaxie s detaily jak z Hubblu. 40 kg blondýna s pětkami kozami je sice pěkná, ale už je to trošku nepřirozené

Ale důležité je, aby se to líbilo tobě.

Dansemacabre píše:

Pidrman píše:Já se s mým ohniskem 510 mm ( 0,85 rovnač ) a světelností 6,3 se o to ani nepokouším

o ohnisko ani tak nejde (fotím na 616mm), spíš záleží na kresbě a rozlišení optiky v kombinaci s velikostí pixelu kamery. Na ASI294 jsou pixely pořád docela malé, takže by ti něco vylézt mohlo, jen to bude potřebovat hodně nasbíraných dat Za slabší článek bych odhadoval spíš 80mm průměr optiky a "jen" ED sklo, ale tenhle objekt je dost jasný, takže nějaké výsledky bys měl mít pod slušnou oblohou už po pár hodinách - zbytek je hraní si v Pixi s maskama a doostřováním jemných struktur.

Jj, taky už šetřím na 150 newtona hodně si od toho slibuji

Bille: ty vole , čo by mohlo asi tak vzniknúť z tohoto : http://www.uschovna.cz/zasilka/YDKRI7GM4RXK3556-UF9

Je to len jedna surová 15 minútová expozícia. 2m ohnisko pri pixel scale 0,54. Teraz si ich predstav 50.
Velkú úlohu určite zohráva hlavne SX-AO, kde pointačné snímky sa robia každých 0.1 sekundy.

novo - OT poznámka - tak si tak při prohlížení Tvé M51 v duchu uvažuji, "sakra, začíná sezóna lovu šneků na zahrádce, což tak se vrhnout místo astrofotogarafie na makrofoto a pointovat na šnečí ulitu? Jasných dnů snad bude přeci jen více, než jasných nocí a stíhat šneky, může být ve výsledku i uklidňující."
Máš to parádní!

novo píše:Bille: ty vole , čo by mohlo asi tak vzniknúť z tohoto : http://www.uschovna.cz/zasilka/YDKRI7GM4RXK3556-UF9

Je to len jedna surová 15 minútová expozícia. 2m ohnisko pri pixel scale 0,54. Teraz si ich predstav 50.
Velkú úlohu určite zohráva hlavne SX-AO, kde pointačné snímky sa robia každých 0.1 sekundy.

Tak já jsem nemyslel tu tvoji fotku, a taky jsem říkal blíží... Což mělo znametat - je to super, ale více bych už na pilu určitě netlačil. Ono rozlišení mám i já pěkné - ale musí spolupracovat technika, počasí...

Což se zrovna neděje: download/file.php?id=3294
Ale i tak bych řekl, že rozlišení bude podobné - jenom dat je mnohem méně...

Ono to SW ED 80 je dobrý dalekohled s minimální barevnou vadou, ale ............. když vidím snímky z větších průměrů dalekohledů, tak jen závidím Ale tím SW ED 80 nezavrhuji. dají se s ním udělat hezké fotky, ......... taky záleží jaké jsou podmínky.

Ahojte
Pridavam moj druhy pokus fotenia vobec newton 200/1000 sw canon eos 5d mark3 bez ostroacej masky 8 obrazkov po 30s upravene RAW a spojene v photoshope.

FOTKY: https://drive.google.com/open?id=1CeUZk ... 8vcN5pvflW

Viete mi poradit nejaky program pre mac a ako viem odfotit rgb aby to malo farebnos a ako to L inac vobec neviem ako sa to tak foti tak prosim trpezlivost alebo ak niekto ma tak link na manual.

Vopred dakujem za cenne info

Tady zatím vůbec nejde o program. Ten z ničeho něco nevyrobí. Expoziční doba 8x30sec. je naprosto směšná na to, aby z toho šlo něco rozumného udělat. Až budeš mít nafoceno alespoň několik hodin, ze subexpozic řekněme alespoň 5 minut, pak z toho teprve něco bude. A k tomu kalibrační snímky (alespoň darkframe) aby zmizely hotpixely a termální signál nechlazeného foťáku. Vše pochopitelně fotit do RAW, nikoli do JPG.

A jaké RGB a L ? Ty máš digitální foťák, ne monochromatickou CCD kameru s filtrovým kolem. Takže fotíš rovnou barevné snímky (vlastně ve skutečnosti černobílé, ale s tzv. bayerovou maskou před pixely senzoru, z čehož při zpracování vznikne barevný obraz).

Na MACa exituje výborný SW, Pixinsight. Sice je placený, ale proti ceně dalekohledu a foťáku je to poměrně malá částka.

A mimochodem, pokud tomu vůbec nerozumíš, možná by ti bodlo tohle: viewtopic.php?f=17&p=371511#p371511

Asi budem OT, ale prídi sem. Budú tam všetci a ty sa dozvieš odpovede na svoje otázky.
http://astrobook.sk/2018/04/17/oznam-haf-baf-2018/

Tak jsem M51ku taky zkusil
73x10min, cca 12h, ISO 800, Canon 450D Mod
Rád si přečtu připomínky.

celé pole (na klik větší):



Detail 1:1 (na klik větší):

MMys píše:Tady zatím vůbec nejde o program. Ten z ničeho něco nevyrobí. Expoziční doba 8x30sec. je naprosto směšná na to, aby z toho šlo něco rozumného udělat. Až budeš mít nafoceno alespoň několik hodin, ze subexpozic řekněme alespoň 5 minut, pak z toho teprve něco bude. A k tomu kalibrační snímky (alespoň darkframe) aby zmizely hotpixely a termální signál nechlazeného foťáku. Vše pochopitelně fotit do RAW, nikoli do JPG.

A jaké RGB a L ? Ty máš digitální foťák, ne monochromatickou CCD kameru s filtrovým kolem. Takže fotíš rovnou barevné snímky (vlastně ve skutečnosti černobílé, ale s tzv. bayerovou maskou před pixely senzoru, z čehož při zpracování vznikne barevný obraz).

Na MACa exituje výborný SW, Pixinsight. Sice je placený, ale proti ceně dalekohledu a foťáku je to poměrně malá částka.

A mimochodem, pokud tomu vůbec nerozumíš, možná by ti bodlo tohle: viewtopic.php?f=17&p=371511#p371511

Dakujem moc za odpoved uz som o moc mudrejsi po tom ano budem to tak skusat ako vravis viac subexpozic a skusim aj ten program co si spominal...

darkframe som skusal ale davnejsie len som to nevedel aplikovat ceu photoshop ale mozno to stacilo spojit ako aj ostatne snimky ... na pc som skusal nejaky program a tam bolo zblast nacitanie darkframe tak tomu som rozumel ale v photoshope som to nevedle spravit a nenasiel som ani tutorial na to.

Ale dakujem a moc si cenim odpoved