Astronomické fórum

Ano, je to přesně tak. Toto jsem zkoušel s barevnou CCD kamerou už na dvou objektech:

Řasovka:


a naposledy také NGC7000:


V obou případech je fotonový šum velmi potlačený a ušetří se čas namísto separátního snímání H-alfa a OIII.

Kombinace těchto snímků se snímkem bez filtru by nemusela být špatný nápad. To někdy zkusím.

To by som neodporucal - skusali sme na CG5 Goto aj na Vixen GPDX+ a ckaknutie uzavierky znehodnoti expoziciu kamerou...

S citlivou CCD s krátkými expozičními časy, to věřím, ale pokud on bude mít na newtonu DSLR a dělat nějaké 10min expozice, a druhým foťákem totéž, tak jedno, nebo dvě cvaknutí závěrky přeci nerozhodí celý snímek.

Vy jste tím určitě fotili meťasy, že ? kdy to cvakalo každých pár sekund...

Hezky, hezky, ale ta cervena je najak moc fialova :-)

a ještě fialovější a ve větším rozlišení  :o ,,, nakonec jsem tu fotografii zaměnil za jinou, po celoodpoledním zpracování dat se mi podařilo vyloudit tohle

Barva je každýho věc. Jak se ti to líbí, tak to upravuj. Já mám radši tu červenou klasiku, ale fotka je to moc pěkná. ;)

ahoj, předkládám finální verzi, lépe už to zřejmě nepůjde, se zpracováním mi pomohl (nebo spíš zpracoval  :) ) Pavel Böhm, informace ke snímku na astrofotky.cz

Vystav mi někde složeninu H-alfa a OIII, mrknu na to ;)

ahoj Martine, zde je fit v Ha 20x600s   http://www.karneades.borec.cz/NGC6992_20x600_Ha.fit

a tady OIII 18x300s  http://www.karneades.borec.cz/NGC6992_18x300_OIII.fit

promiň, že to takto vyjádřím, ale jsem hotovej z toho, jak ten objektiv Canon 400/5.6l kreslí, kdybych nebyl línej, tak mám všechny expozice pod FWHM 1

ještě tam uplouduji moji složeninu RGB fit http://www.karneades.borec.cz/RGBNGC6992_5hod.fit

slož si to ale znovu, já to asi v MaxImu blbě stacknul, neměl jsem vybrány hvězdy na střed a autostack stars nepremával

Nojo, už vidím, kde je problém. Ty vystavené složené FITSy už jsou špatné. Jsou v dynamice ořízlé jak zdola (některé pixely jsou úplně černé, tak shora, některé části mlhoviny jsou v saturaci) Ale to při daných časech a objektivu v původních datech zcela jistě nejsou.

Ty jsi to před uložením složeniny nějak chybně stretchnul do limitu 16 bitů.

Seskládej to znova, a ulož to bez zásahu. Klidně jako fits ve Float číslech.

tady to je  http://www.karneades.borec.cz/martin.rar

koukam, že je to zase CSTRETC = 'Medium ' / Initial display stretch mode ,,,, jak to uložit bez ???

Ne, teď už jsou data vpořádku, nestretchnutá. To je jenom nastavení stretchnutí pro vizualizaci.

Snímek je úplně vpohodě:


plná verze na klik.

Akorát v Alignmentu sady snímků v MaxIm DL doporučuji nezaškrtnout volbu Bicubic resample. Na ostře kontrastních hvězdách to nalevo a napravo produkuje takové černé artefakty, tečky nebo proužky.

A vpravo snímku je nějaký malinko světlejší pruh, použil jsi darkframe nebo bias ?

P.S. šlo by "zalovit" i víc, ale mě se to takhle líbí.

to nemá chybu !! mě se to taky líbí a moc, ne nepožil jsem nic, ani DF ani FF, vím, že by to chtělo, to až příště, díky Martine, moc hezký zpracování ;)

Tohle je v pytli. Ten Martin prostě umí.

Karneades: Nicméně už ta zdrojová data jsou kvalitní a s úžasem sleduju ten pokrok, který děláš.

Takym krasnym datam som ani ja nemohol odolat:



zregistrovane a pozadie znormalizovane v AstroArt-e, zvysok v PS - najprv bicolor podla Steva Cannistru (http://www.starrywonders.com/bicolortechniquenew.html) a potom male doladenie farieb...

Mňa osobne zaujíma, prečo máte všetci okrem Petra tie obrázky tak tmavé, bez detailov v hmlovine. Veď tých štruktúr tam nfotil podstatne viac, tak prečo ich skrývate?