Astronomické fórum

Pekná trojica ;). Bude aj nejaká animácia?

Bohuši navzdory seeingu pěkné.

Já to zkusil letos po 4., vlastně už včera kolem 22hod. Akorát jsem chytil východ Io. Seeing jsem měl špatný.



Při dalším pokusu jsem si blbě zapnul kameru a tak je jen černobílý :-/:

hamr: Dík za snímky. Já tou dobou akorát kreslil a seeing hodně špatný. Dalo práci něco vykoukat, ale vlastně jsem viděl skoro totéž. Io vycházel kolem 22.45 SEČ. Tvoje snímky jsou teda spíš už po 23hod.

martus: pekná séria, ja som v ten večer tiež skúšal točiť (o niečo skôr), konečne bolo jasno, bezvetrie a seeing bol velmi dobbrý, škoda že sa mi hned orosil sekundár, napriek tomu sa mi to na obrazovke javilo dobre, pri spracovaní som však zistil, že data sú nepoužitelné Jeden IR sa ešte ako tak vydaril.



Hamr: hádam sa vydarí aj lepší seeing, u mňa za posledný mesiac ak bolo jasno (čo bolo tak tri krát) bol ešte horší, až na ten piatok...

S astrofoto začínám a tady je jeden z mích prvních pokusů.
Foceno kompaktem a upraveno v registaxu.

na kompakt veľmi slušné si myslím...

[smiley=thumbup.gif]Já si to nemyslím, já to vím páč jsem párkrát fotil přes kompakt za dobsonem a je to fuška. Je Newton na paralaktice? Co je to za kompakt, s tím mým by tedy zvětšení 100x bylo směšně málo.

Ano newton na paralaktice. Kompakt Canon Power Shot SX130IS

Regulus : O jakém zvětšení mluvíš ? Tady o žádném zvětšení 100x nebyla řeč, navíc, co to znamené při focení ?

Regulus :  O jakém zvětšení mluvíš ? Tady o žádném zvětšení 100x nebyla řeč, navíc, co to znamené při focení ?

Mluvím o zvětšení dané okulárem a dalekohledem při afokálním focení - dle popisu ve fotce to bylo 10mm okulár na newtonu 200/1000, tj. 100x.

Bez zoomu to ani nejde. Jsem v začátcích snad se podaří i lepší.

Jenže - jaký význam má údaj použitého zvětšení ? Neříká sám o sobě nic o tom, jak byude vypadat fotka. Záleží přeci na poměru F_foťáku / F_okuláru.
Tím se násobí ohnisko dalekohledu a vyjde výsledné efektivní ohnisko soustavy.
Takže bez znalosti ohniska foťáku je údaj o zvětšení dalekohledu k ničemu. Snadno potom při zvětšeí dalekohledu 25 x bude výsledek mnohokrát lepší než při zv. 100x.

Proto moje poznámka k tvému hodnocení :s tím mým by tedy zvětšení 100x bylo směšně málo., protože je naprosto irelevantní.

Záleží přeci na poměru Ffoťáku / Fokuláru.  

, tak mě zajímalo co má za kompakt.

Z těchto důvodů se používá při fotografování údaj o výsledném ohnisku soustavy . Je to jednoznačné a není potřeba spekulovat o okulárech, ohniscích kompaktů, o vzdálenosti při projekcí jak pozitivní ( okulárem ) tak negativní ( Barlowem). Třeba se to jednou i na AF neučíme.

Chápu, že je venku mlha, a tak je těžko dělat něco jinýho než sedět u počítřae, ale teď tady, MiLANe, fakt zbytečně prudíš lidi (a vytvořil jsi stránku v tématu o Jupiteru, která je úplně o ničem). Jistěže pro posouzení výsledné fotky je relevantní výsledné ohnisko. Ale on se ptal na jednotlivou komponentu sestavy! A při použití nějakého foťáku je skutečně podstatné, jaké byly ty zbylé komponenty. Otázka byla v podstatě "jak jsi dosáhnul takového ohniska" - odpovídat na ní hodnotou toho ohniska by bylo trochu hloupé, nemyslíš?

Mě se líbí, když takhle vyškolíš nějaký pako, který ani neví co je to ohnisko, protože se tim čistí AF od nesmyslů. Tenhle typ pruzení ale spíš demotivuje i kvalitní přispívatele, což podle mě nechcme.