Astronomické fórum

MilAN napsal:
Skládání snímků není přeci žádný všelék . Tady přeci stačí 2-3x prodloužit expozici a je tam vše. A to bez šumu. 7Mpix.foťák při 100 ISO a expozici 3s snad dovede udělat obrázek 600x 600 bez šumu ?

Ono to není tak jednoduché, protože srpek Měsíce obvykle nelze vyfotit za dostatečně temné oblohy, takže delší expozice by tu sice taky pomohla, ale při tak světlé obloze se moc prodlužovat nedá. Navíc s delším časem roste přepal v osvětlené části Měsíce.

Pokud si mohu vybrat , jestli prodloužit expozici nebo to potom drasticky zesilovat SW, dám přednost prodloužení expozice. Pokud mají být vidět detaily v popelavé části, bude muset být srpek přepálený, a je jedno kterou metodou. zkusil jsi oba způsoby ?

MilAN napsal: Pokud si mohu vybrat , jestli prodloužit expozici nebo to potom drasticky zesilovat SW, dám přednost prodloužení expozice. Pokud mají být vidět detaily v popelavé části, bude muset být srpek přepálený, a je jedno kterou metodou. zkusil jsi oba způsoby ?

Ano, zkusil jsem oba způsoby, a nejlepší výsledek dává kombinace obou. Vůbec netuším, proč by mělo být skládání snímků "drastické"... Při několikavteřinové expozici je stejně už obraz seeingem tak znehodnocený, že to skládání není tak komplikované jako při skládání krátkých expozic typicky při fotografování planet nebo detailů na Měsíci.

Skladat expozice potrebujeme, kdyz chceme detaily na CELEM Mesici :

Megrez 80II ED bez montaze ( na stativu ), Canon EOS 20D, ISO 800, expozice od 1/80 do 1.3sec. Slozeno PhotoShopem do "HDR Image" ( technologie zatmeni Slunce ).

MP napsal: Skladat expozice potrebujeme, kdyz chceme detaily na CELEM Mesici

Mícháš jabka s hruškama, ale snímek pěkný mimo jiné je na něm pěkně vidět, jak je kresba v popelavém svitu rapidně horší než u osvětlených částí... Ale předpokládám, že je to taky odšuměné nějakými filtry (na můj vkus trochu moc). Zkusil bych ještě o jedno-dvě clonová čísla delší expozici.

Jinak taky jsem se před časem o něco podobného pokoušel, ale skládal jsem to ručně metodou pokus-omyl, nakonec z toho vylezlo tohle:



Canon EOS 20D, 75-300/4.5-5.6, ISO už nevím (800?) expozice 1/320 až 2 s.

Ahoj MP.Máš to pěkně udělané. Milan

paulie napsal: Ale předpokládám, že je to taky odšuměné nějakými filtry (na můj vkus trochu moc).

Proc bych to delal, prosim Te ? Ja si nehraju na virtualni realitu, je to tak, jak to vylezlo z fotaku, jen slozene. Slabe partie jsou neostre proto, ze jsou zachyceny jen na delsich expozicich. Ale to k fotkam bez montaze patri - to bych mel mit bodove i "star trails" ?
;)

MP napsal:
Proc bych to delal, prosim Te ? Ja si nehraju na virtualni realitu, je to tak, jak to vylezlo z fotaku, jen slozene. Slabe partie jsou neostre proto, ze jsou zachyceny jen na delsich expozicich. Ale to k fotkam bez montaze patri - to bych mel mit bodove i "star trails" ?
;)

Jenom hádám, ale ta kresba my fakt přijde divná, taková rozplizlá jako při nějakém mediánu, nevypadá to moc jako rozmazání seeingem. Ale věřím ti samo. :)

paulie napsal: kresba my fakt přijde divná, taková rozplizlá jako při nějakém mediánu, nevypadá to moc jako rozmazání seeingem.

Ten "median" udela prevod malo kontrastniho obrazu do zmenseneho JPEGu. Ale co to ma spolecneho ze seeingem ? Pisu, ze je to focene bez montaze. Takze Mesic proste behem te delsi expozice o kus popolezl. Za te 1.3sekundy to udela asi tak 10x vic, nez seeing. Co se tady clovek jeste nedocte ...

MP napsal:
Ten "median" udela prevod malo kontrastniho obrazu do zmenseneho JPEGu. Ale co to ma spolecneho ze seeingem ? Pisu, ze je to focene bez montaze. Takze Mesic proste behem te delsi expozice o kus popolezl. Za te 1.3sekundy to udela asi tak 10x vic, nez seeing. Co se tady clovek jeste nedocte ...

Aha, čtu nepozorně. :-[

Koukám, pěkně jste se tu rozepsali Já jsem to popsal jenom jako výcvak v primárním ohnisku. Můžete to brát jako test, kdy jsem rukou přidržel foťák na půl sekundy na okulárovém výtahu a světe div se, ono to celkem vyšlo..

Kdybych měl ambice udělat pořádný snímek, musel bych pořídit jiný dalekohled, umístit jej na montáž a foťák přidělat přes redukci. Já si ale chtěl udělat radost a když už to celkem vyšlo, vložil jsem to. Navíc mně spíš zajímalo, jak se vám to zdá trefené, co se týče jasu pozadí. Fotil jsem na ještě dost světlém nebi. Mně to přišlo tak akorát, přesto je osvětlená část přepálená. Skládat to HDR neumím a ani nebudu, i když mám i kratší expozice..

Pro inspiraci, Měsíc byl cca 3 dni starý, Slunce zapadalo 20:44 a fotil jsem 21:40. Expozice byla 0,5 s, ISO 400, f=1000 mm.

paulie napsal:
Trochu jsem si s tím pohrál Martine, doufám, že se nebudeš zlobit...

To je zajímavý úprava. Přijde mi to, že aniž bys upravil světlou část Měsíce, podařilo se ti zesvětlit a zostřit popelavou část. I přes námitky, vcelku oprávněné, že nafotit by se ty detaily na montáži daly delším časem, toto je zajímavý kompromis, když už to tak nafotit nešlo.

Když jsem dneska zpracovával fotky Měsíce ze včerejší noci, zjistil jsem, že jsem náhodou vyfotil přelet letadla přes Měsíc.

Kvalita je sice hodně špatná, ale je to muj první přelet, takže to prosím omluvte. (V náhledech jsem hodně zvýšil gama korekci, aby letadlo vyniklo)






Originální nezmenšené a neupravené fotky jsem dal sem:
http://www.astromik.org/fot/letadlo/

Neco jsi mi pripomnel :D

Fotografoval "vla" vcera z vlastni ruky mym objektivem a fotakem :)

Tohle už nemá moc společného s diskuzí o popelavém svitu, protože ten už dnes  po 23. hodině  v oparu ani snad nebyl, ale když tam ta hvězda vlezla ...
15s expozice afokálně kompakem, při tomhle měřítku překoná Měsíc vzdálenost k hvězdě za nějakých 30s , takže ta neostrost tam musí být.(zrovna jako PE nepointované montáže, viditelná na obraze hvězdy.)

Ještě k tomu popelavému svitu -- tohle je jedna z nejpovedenějších montáží, jaké jsem kdy viděl. Nejlepší na tom je, že je složena z pouhých dvou expozic! Barevný negativ je holt v tomhle ještě stále nepřekonatelný... Okraj je sice už přeexponovaný, ale moc se mi líbí ten přirozený "look", který to má.