Stránka 39 z 184
Fotky Měsíce
Napsal: 23. 01. 2007, 16:28
od Risben
M.Adamovsky napsal: tak pozde, ale prece..jeden vcerejsi vytvor..byt foceno za krajne spatnych podminek v Plzni..byl dost velky seeing

Už vím proč vlci vyjí na Měsíc ;). Jsou zoufalí z toho, že ho takto nikdy neuvidí. A já se jim nedivim, je to moc pěkný :).
Risben
Fotky Měsíce
Napsal: 23. 01. 2007, 21:13
od M.Adamovsky
Risben napsal:
Už vím proč vlci vyjí na Měsíc ;). Jsou zoufalí z toho, že ho takto nikdy neuvidí. A já se jim nedivim, je to moc pěkný :).
Risben
diky moc za pochvalu..teprve se ucim..
Fotky Měsíce
Napsal: 23. 01. 2007, 21:14
od M.Adamovsky
MaG napsal:
Fantastické! ;)
diky Martine :)
Fotky Měsíce
Napsal: 23. 01. 2007, 21:50
od ladaS
To: M.Adamovský - pěkný snímek, moc se mi to líbí.
LadaS
Fotky Měsíce
Napsal: 26. 01. 2007, 03:37
od Bíba75
Ahoj všichni.
Tak jsem dnes zase něco ukořistil.
je to měsíc za dne!! Foceno v 15:00 , seeing nebyl příliš dobrý a tak podle toho vypadá i výsledek!! Tož posuďte !!Foceno canonem 350D přes N- 203/900.
Z 200 !!!! expozic jsem vybral 85 ucházejících a složil je v Registaxu. Ale není to ono atmosféra byla hodně neklidná!! Zde je:

Fotky Měsíce
Napsal: 26. 01. 2007, 13:10
od Libcz
včera jsem si opět zkoušel ostření se staronovou 350D, ale opět to nedopadlo ke spokojenosti. Navíc jsem zřejmě zbabral postproces >:( Malé to sice nevypadá možná nejhůř, ale velké je to takové divně měkké (větší na rozklilknutí)
Je to složenina z 5x 1/200s ISO200

Fotky Měsíce
Napsal: 26. 01. 2007, 13:58
od MMys
To dělá to skládání. Nevím jen, proč musíš snímky celého disku skládat. Obvykle to není možné složit korektně. Když se podíváš na Měsíční disk, tak se vlivem seeingu trochu vlní. Zásadní problém je ten, že každá jeho část se pohne jinam. Prostě obraz je deformovaný, ne jen posunutý. Tohle ti žádný SW nesloží a výsledkem je rozmazaný obraz.
SKládání má význam pouze při velkém zvětšení, kdy je pohyb obrazu v celém poli (třeba u planety nebo detailu Měsíce) již rovnoměrnější. Za vyššíhoseeingu to však neplatí ani tam, a je třeba vybírat snímky, které jsou deformované málo, na základě jednoho vybraného referenčního.
U měsíce toto prostě nejde. Pomoc je prostá. Vybrat jeden nejostřejší z mnoha. Pokud chceš skládáním redukovat šum zařízení, nikoli zvyšovat rozlišení, musíš vyčkat na noc, kdy je obraz klidný. Jinak sice zmizí šum, ale je to rozmazané.
Mírnou neostrost (kolem 2pix) zanáší Anti-Aliasing filtr ve fotoaparátu před senzorem. Je tedy lepší objekt na senzor více rozáhnout. Neostrost vůči velikosti objektu je pak relativně menší.
Fotky Měsíce
Napsal: 26. 01. 2007, 14:54
od Zakov
Libcz napsal: včera jsem si opět zkoušel ostření se staronovou 350D, ale opět to nedopadlo ke spokojenosti. Navíc jsem zřejmě zbabral postproces >:( Malé to sice nevypadá možná nejhůř, ale velké je to takové divně měkké (větší na rozklilknutí)
Je to složenina z 5x 1/200s ISO200
Nevim jak se foti zrcadlovkou, afokalne to asi nebude :), tak bych do toho asi nemel moc "kecat".
Zkusil bych zkratit cas az na cca 1/50s, pouzit nejmensi clonu a iso 100 (nebo nizsi pokud to jde). A pokud to jde roztahnout obraz Mesice pres co nejvetsi plochu senzoru. Kdyz se 8Mpix obrazek zmensi na nejakych 1024x768 sum se temer ztrati.
Ale jak rikam zrcadlo nemam takze nemam poradne ani predstavu jak se s nim foti. Jestli jsem napsal nejakou ptakovinu, opravte me prosim :)
Fotky Měsíce
Napsal: 26. 01. 2007, 16:56
od paulie
MMys napsal: To dělá to skládání. Nevím jen, proč musíš snímky celého disku skládat. Obvykle to není možné složit korektně. Když se podíváš na Měsíční disk, tak se vlivem seeingu trochu vlní. Zásadní problém je ten, že každá jeho část se pohne jinam. Prostě obraz je deformovaný, ne jen posunutý. Tohle ti žádný SW nesloží a výsledkem je rozmazaný obraz.
Jj, to je přesně ten důvod. Mám pocit, že nějaký SW v tomto směru už vyvíjen byl, jsou to takové pokusy o "nahrazení" adaptivní optiky softwarem: místo aby se hýbalo s optikou dalekohledu, nafotí se mnoho snímků s dostatečně krátkou expozicí a korekce se provádí na jednotlivých snímcích. Nicméně kde takový SW získat, nevím... O něco takového bych se měl pokoušet v rámci diplomky, tak uvidíme. :)
Fotky Měsíce
Napsal: 27. 01. 2007, 23:27
od deavi
Dneska se nachvilku vyjasnilo, tak jsem skusil vyfotit měsíc ve dne, je vydět že snímek je díky modifikaci Canona mírně ujetý. Prostě ve dne se fotit moc nedá :-/ Až budu mít nový foťák skusím to znova.
Byl vybrán jeden nejostřejší snímek bez úprav.

Fotky Měsíce
Napsal: 28. 01. 2007, 02:35
od MilAN
Nevím co považuješ za "ujetý" z důvodu filtru, ale řekl bych, že není ostrý, a to můžer mit x příčin
Fotky Měsíce
Napsal: 28. 01. 2007, 16:40
od Miloš Hroch
S tím, že se nedá fotit měsíc ve dne bych tak úplně nesouhlasil. Tohle bylo foceno v létě navečer Canonem EOS 350D přidrženým v ruce u okulárového výtahu, navíc z obýváku přes otevřené dveře na balkon, jen jako testovací fotka. Softwarově byl mírně snížen jas, zvýšen kontrast a upraveno pozadí. Zkusím někde vyhrabat originál, jak to vylezlo z foťáku.

------------------------------------------------------------
Tak tady je ještě slíbený originál zmenšený na polovinu:
http://www.fotothing.com/photos/925/925a06b0706ad951883d5e241945d9d8_c37.jpg
Fotky Měsíce
Napsal: 28. 01. 2007, 21:46
od Jakub
Tak jsem konečně nalezl čas a pořídil své první snímky Měsíce přes nový dalekohled. Vlastně jsou to první snímky přes dalekohled vůbec, takže budu rád za jakékoli komentáře od vás zkušenějších. Foceno za okulárem přes 8" Newtona kompaktním Panasonicem FX8. Údaje o snímcích jsou přimo u nich.
http://www.fotokencl.com/astro/Mesic/index.htm
Fotky Měsíce
Napsal: 28. 01. 2007, 22:25
od Bíba75
TO: Jakub.
Ahoj Jakube.
Mě se ty snímky moc líběj !! Já si osobně myslím že nemají chybu!!
Jen tak dál!! Držím palec v dalším focení!!
Bíba 75
Fotky Měsíce
Napsal: 28. 01. 2007, 22:52
od MaG
Jakub je obecně velmi dobrý fotograf, takže i jeho prvotina Měsíce přes dalekohled patrně nemohla dopadnout jinak

Mně to přijde též velmi dobré. Zkus příště nějak odhadnout, jaký je seeing. Kdoví, jaké jsi měl podmínky, ale asi ne podobné těm 26.12. (vzduch se tehdy skoro nehýbal)
Možná bývá někdy i lepší, než cos fotil a to by ti vyšlo ještě víc detailů..