Astronomické fórum

Teď jste mne potěšili. Já jsem se začal také pokoušet fotit Měsíc a planety digitálem a myslel jsem, že prakticky není možné udělat slušný obrázek bez využití nějakého softwaru.(když prakticky stále čtu o skládání fotek) No a to neumím já ani můj letitý počítač. Takže můžu dál směle experimentovat. :)

Pro: ceres, MMys, Mates

Žádná z ukázaných fotografií Měsíce není skládaná.
Složením se mi nikdy nepodařilo na Měsíci vylepšit obraz větší oblasti, než cca 50 km.
Dvojité obrysy jsou, domnívám se, způsobeny neklidem ovzduší v okamžiku expozice.
Několik ostrých obrazů vedle sebe umí udělat i nedostatečně temperované zrcadlo.

Plně souhlasím s názorem, že je nejvýhodnější při focení Měsíce doostřovat a upravovat nejlepší snímek.

Pokud nepoužíváš komakorektor, připadá mi to celkem jako ukázková koma. Na Měsíci, kde je vysoký kontrast, koma neskutečně ruší a komakorektor ukazuje Měsíc úplně jinak ostře.

To Mates:

Zapomeň na skládání a podobné věci. To má význam, až když dokážeš udělat výborný snímek bez toho. Musíš být schopný nejprve zvládnout udělat kvalitní jednotlivý snímek fotoaparátem. To znamená mít vhodnou optickou soustavu (okulár + foťák + jejich spojení), umět dobře zaostřit, míť štěstí na podmínky, stabilní nerozklepaný dalekohled. Bez toho z mizerných fotek dobré neuděláš. V nejlepším případě skládáním sice eliminuješ šum, ale detaily se smažou. Správná fotka musí být ostrá, šumu v ní trochu být může (není moc důvod, stačí používat nejnižší citlivost, světla z Měsíce je dost), a hlavně musí být jedna jak druhá, pak má teprve význám skládání a doostřování, které umožní dostat ze snímků maximum...

aquarius napsal: Pro: ceres, MMys, Mates

Žádná z ukázaných fotografií Měsíce není skládaná.
Složením se mi nikdy nepodařilo na Měsíci vylepšit obraz větší oblasti, než cca 50 km.

No, vždyť říkám, že jsem rád, že to jde i tak. Ale mimochodem máš v textu k fotografiím skoro všude uvedeno Registax, to není skládání ?

aquarius napsal: Pro: ceres, MMys, Mates

Žádná z ukázaných fotografií Měsíce není skládaná.
Složením se mi nikdy nepodařilo na Měsíci vylepšit obraz větší oblasti, než cca 50 km.
Dvojité obrysy jsou, domnívám se, způsobeny neklidem ovzduší v okamžiku expozice.
Několik ostrých obrazů vedle sebe umí udělat i nedostatečně temperované zrcadlo.

Plně souhlasím s názorem, že je nejvýhodnější při focení Měsíce doostřovat a upravovat nejlepší snímek.

Tak to se omlouvám za neodhadnutí sitauce, vedla mě k tomu poznámka o zpracování Registaxem. Na co ho tedy používáš, pouze k doostření ?

Nicméně naprosto stejně dopadne složení více snímků nepasujících na sebe. Nejostřejší je vždy část, která byla vybrána jako referneční a ve které se dělalo porovnávání, a čím dále od tohoto místa, tím je to horší. Některé snímky přesně tak vypadají.

Máš tam ten komakorektor, nebo ne ?

Zdvojení obrazu neklidem atmosféry jsem mnohokrát pozoroval, ale vždy pouze z balkona nebo terasy, když někde unikal teplý vzduch. Klasický seeing většinou zase tak drastické deformace nedělá (a nebo když vidím, že je to fakt mizerné, tak toho nechám)

Odkud to vlastně fotíš ?

Pro: ceres, MMys, Mates

1/ všechny snímky jsou foceny z balkonu
   uprostřed sídliště
2/ není použit komakorektor
3/ Registax je použit pouze k zaostření
4/ Dobson nebyl vybaven žádným zařízením pro
   pohyb za sledovaným objektem

   
Všechny publikované obrázky souvisí s projektem:
" Co se dá z balkonu ve městě na Měsíci vyfotit s výbavou, jejíž celková cena (kromě počítače)nepřesáhne 20 000,-Kč "
(dalekohled+přípravky pro uchycení fotoaparátu + starý okulár O10mm + fotoaparát(HP)+Barlow2x )

Projekt je v podstatě uzavřen-více podrobností už asi získám jen za vyjímečně dobrých podmínek.

Nastává projekt:
" Dají se stávající výsledky dále vylepšit s minimálními náklady při výrobě svépomocí?"

To aquarius:
ake dlhe su tie expozicie a aku frekvenciu snimania ti dovoluje ten fotak?

Pro: ceres

HPe317 je nejjednodušší 5MPix kompakt bez opt. zoomu.

1/ za 1/2 hodiny naexponuji cca 100 snímků
2/ až budu u originálních snímků dokážu určit dobu expozice. Odhad: 1/50 - 1/10 s

No, tak já si myslím, že je to jasné. To rozvlnění a zdvojení obrazu je tím, že je to z balkóna Mám ověřeno, že z balkóna paneláku prostě v 90% případů ve vysokém rozlišení fotit nelze. A ani venku na sídlišti to mnohdy není ono. V zimě utíká teplo z paneláků, a v léte zase sálají ze dne rozehřáté plochy. Pokud budeš chtít lepší snímky, musíš prostě někam na louku. Není třeba nic vylepšovat v soustavě (snad kromě komakorektoru) ale ten ti moc nepomůže, pokud budeš fotit dál z balkóna, běž ven a uvidíš, že to bude výrazně lepší.

Este jedna drobnost.
Aby sa dali vyberat najlepsie fotky, bolo by vyhodne, aby frekvencia snimania bola co najvyssia. Niektore kompakty dokazu urobit aj sled 5 az 15 zaberov po sebe s danou expoziciou, co je velmi vhodne pre nasledny vyber tej najlepsej snimky.
S tym panelakom ma MMys pravdu. Najlepsia situacia byva vtedy, ked rozdiel teploty cez den a v noci je minimalny, najlepsie je to paradoxne vtedy, ked nasleduje napr. tropicky den/tropicka noc/tropicky den (to plati najma pre Slnko, pri takejto postupke sa rano obraz Slnka ani nehne a podobne to bude s Mesiacom pri obratenej postupke).

Mesic vcera kolem 19 hodiny.
http://www.zakov.wz.cz/Mesic_08_03_2006_small.jpg
Foceno do tiff afokalne pres RF 70/700, okular 32mm + plny zoom 6Mpix kompaktu. 2 snimky slouceny v registaxu. Odstraneni barevne vady, doostreni a krivky zoner photo studio.

8_3_2006_Heraclitus (balkónová edice )

expozice: 1/13 s

8_3_2006_Vallis Alpes

expozice: 1/12 s

8_3_2006_Eudoxus

expozice: 1/16 s

Foceno afokálně pomocí HPe317 (5 Mpix bez opt. zoomu) za 10mmO okulárem s Barlow 2x a nástavcem 130 mm. Dobson 250/1200.
Doostřeno Registaxem + potlačení šumu

Tak toto je už opravdu velmi slušné :D

Tentokrát byly asi dobré podmínky a neklepal se vzduch, hlavně první dva snímky jsou na tom velmi dobře, prakticky asi hranice rozlišovací schopnosti té soustavy v našich podmínkách.

Jen tak dál...

aquarius napsal: Foceno afokálně pomocí HPe317 (5 Mpix bez opt. zoomu) za 10mmO okulárem s Barlow 2x a nástavcem 130 mm. Dobson 250/1200.    
Doostřeno Registaxem + potlačení šumu  

Ahoj! Veľmi pekné zábery! Tiež experimentujem s podobným foťákom, zatiaľ sa mi moc nedarí (bez úprav, trošku zmenšené):

Ešte plánujem pár úprav, preto by ma zaujímal Tvoj "130mm nástavec".
Môžeš mi to, prosím Ťa popísať čo to je. ???
Vďaka.