Astronomické fórum

Jedná se o snímek z příspěvku 588, tedy ze 14.11. mezi 22 a 23hod. Mike Salway má odkaz na simulátor těchto malých těles http://space.jpl.nasa.gov/, ale já s mojí angličtinou (vlastně žádnou) nevím zda jsem hledal dobře, no nějaký flek tam je :-/.

V datu máte překlep. Váš spodní snímek v #588 je ze 14.11. 22:49 a Ganymed by měl podle WinJupos vypadat takto:



Sever je nahoře, východ vlevo.

Díky za obrázek z WinJupos, vypadá to, že to asi sedí. Otočil jsem obrázek správně a opravil datum na listopad. Je to skládáno na Ganymed, proto je Jupiter hodně rozmázlý. Video mělo přes 5000 snímků a trvalo 3minuty, za tu dobu se měsíček asi dost oproti Jupiteru pohnul.

no vida,takže přece jenom založíme sekci detaily měsíců sluneční soustavy ;)
gratuluji
Milan

Díky KpS za info,
je to asi tak, jak píšete, ten registax se u mých chabých snímků prostě na povrchové detaily nechytá a proto je skládá, jak se mu zlíbí. Když potom vyberu alignment box pro celou planetu tak mi to složí, sice planetu na sebe ale detaily se ztratí. To byl ten vtip, který jsem asi nemohl pochopit. Jen pro upřesnění skládal jsem pouze sérii 6 expozic a to bude asi zásadní problém. Přesto mi ale nejde do hlavy, jak je možné docílit takových výsledků i při složení několika set snímků.
Pavel.

Skládáš to v 6ce? Zkus si když tak stáhnout i 5ku a zkusit to ve starší verzi Registaxu, tam se planeta vybírá do čtverce Align. 6expozic je opravdu málo. Mnohem lepší je skládat video AVI o dejme tomu 3000 snímků. V registaxu vybrat cca 1500-2000 a ty skládat.

Někdy také raději používám Registax 5. Verze 6 v některých případech vytvoří nehezké přechody. Pak je si třeba pohrát s výběrem registračních bodů.

Hamr: hezký měsíček :-)

Ještě jsem si udělal reparát z 3.10.2011, 3h53m SELČ



Edit: Ještě jsem dohledal, že o cca 40min déle nasnímal Jupitera i Damian Peach v úplně jiné kvalitě: http://www.damianpeach.com/jup1112/2011_10_03rgb_small.jpg

Hokle - paráda, na měsíci je taky vidět nějaké to albedo.

Taky jsem si ještě hrál s Jupiterama z 13. a 14.11. Ono teď ani nic jiného dělat nejde >:(:



P.S. začínám být daleko spokojenější s výsledky 8-). Měl jsem pořád obavu, že kamerka není oproti kompaktu o moc lepší, i když trochu jistě byla ;). Je to foceno pořád přes tu stejnou střechu, co se tu řešilo. Podle mě na to má vliv taky výška Jupiteru, který je teď pěkně vysoko. Já vždy fotil poměrně brzo a Jupiter nebyl moc vysoko. To asi byla taky jedna z chyb. S tou výškou určitě souvisí seeing. Pořád není extra, obraz se mění, ale přeci jen už polovinu času snímání videa je vidět, že obraz je dobrý.

Luďku vždyť je to čím dál lepší!

Já nemusím upravovat nic - inverze, smog a jako na potvoru když to vše opadne zataženo :D

S tou výškou určitě souvisí seeing.

S tímhle nemohu úplně souhlasit... :)

Taky jsem si ještě hrál s Jupiterama z 13. a 14.11. Ono teď ani nic jiného dělat nejde >:(:

P.S. začínám být daleko spokojenější s výsledky 8-). Měl jsem pořád obavu, že kamerka není oproti kompaktu o moc lepší, i když trochu jistě byla ;). Je to foceno pořád přes tu stejnou střechu, co se tu řešilo. Podle mě na to má vliv taky výška Jupiteru, který je teď pěkně vysoko. Já vždy fotil poměrně brzo a Jupiter nebyl moc vysoko. To asi byla taky jedna z chyb. S tou výškou určitě souvisí seeing. Pořád není extra, obraz se mění, ale přeci jen už polovinu času snímání videa je vidět, že obraz je dobrý.

No, myslím, že jste udělal značný pokrok. Už je docela znát ten rozdíl mezi výstupem z kompaktu a kamerky. A ten Ganymed je taky pěkný.

Ty Jupitery máte perfektní.

Dnes jsem opět experimentoval s EOS-em 450D. Tentokrát Newton 200/2000.
Minutové video složeno v Registaxu.

Pro Cztwerec
Martine já myslím, že snad jo, mělo by záležet, jak dlouhou cestu v atmosféře ty paprsky světla planety prolétnou. Když bude planeta někde vysoko, cesta bude mnohem kratší, než když bude někde 20st.vysoko, takže seeing bude dělat menší paseku nebo je to blbost?
Aspoň si to tak představuju, že to funguje?

Pro TH
nejhorší je, že jsem nic nijak extra ve snímání neměnil, takže asi fakt "nambr van" je ten seeing a možná ta diskutovaná výška planety?

Když bude planeta někde vysoko, cesta bude mnohem kratší, než když bude někde 20st.vysoko, takže seeing bude dělat menší paseku nebo je to blbost?

Je to tak. Seeing je v danou chvíli nejlepší v zenitu. S klesající výškou seeing roste úměrně (cos(z))^(-0,6), kde 'z' je zenitová vzdálenost. Když je seeing v zenitu např. 2", bude 30° nad obzorem 3,0".

Obesel jsem fyziku :)
Nekolikrat se mi stalo, ze seeing byl lepsi, kdyz mi objekt klesl azimutalne niz. Teorie je hezka, ale ja kacirsky tvrdim, ze vyska vzdy nad seeingem nevitezi.

To je praxe, ikdyz samozrejme proti vyse uvedenemu od ostatnich nemam namitek, to je fyzika - fakt.

Nekolikrat se mi stalo, ze seeing byl lepsi, kdyz mi objekt klesl azimutalne niz.

To je klidně možné. Než objekt klesne z výšky např. 30° na 20°, trvá to dost dlouho na to, aby se změnil seeing. Je to podobné, jako kdybych řekl, že ve 20-ti stupních je seeing lepší, než byl včera ve třiceti. Proč ne. Žádné obejití fyziky to není.