Astronomické fórum

Romane dočkal :),díky. Poslední video dopadlo takhle:

A co se změnilo? Co děláš jinak? Jiný postup zpracování, lepší kolimace dalekohledu, ...? A nebo je to jen o tom seeingu?

Hamr: Pozoruji stále pokroky :-). Moc pěkné.

Po dlouhé době jsem také vybalil rouru a bojoval s cibulema. Je to trochu lepší, ale stále nejsem spokojen.

kamera: IMG0H, SW254/1200, okulár Hyperion 8, čas: 14.11.2011, 23h13m SEČ, seeing průměrný

Moc se mi od tebe libi ta barva, jako vzdy pekne.

Hokle -opět kvalita, moc pěkné ;).
Fra:
Kolimací to není, vypadá to na ten seeing a lepší poznávání kamerky.

Rej měsíců z 14.11.

hokle: Barvy jsou opravdu vynikající a přeji dobrý seeing. Jak dlouho snímáte jeden kanál?

Díky. Snímám jeden kanál asi 70 sec. (1992 framů). Nějaký čas zabere výměna rámečků. Chtělo by to čas zkrátit. Otočení planety je za cca 4 minuty dost znát.
Ale největší problém je pro mě stále odporná cibule. Chtěl bych kamerku ještě vyzkoušet na jiném dalekohledu, abych i tuto málo pravděpodobnou variantu vyloučil. Asi už napíšu do QHY. Takže, kdyby měl někdo zkušený zájem si jí vyzkoušet, tak bych jí zapůjčil.

Snímám 50 sec. Registax 6 má na rozdíl od jednobodové registrace výhodu a zvládne tuto dobu na větší části disku dobře. Výměna filtru včetně zklidnění montáže mi trvá 10 sec., ale i tak jsou dvě minuty mezi červenou a modrou hodně. Tady pomůže WinJupos. Je škoda, že IMG0H vyžaduje při snímání svůj vlastní program.

Zdravím velmistry,
já jen nechápu, jak to skládáte v registaxu, já naopak detaily ztrácím, dá se říci, že mi registax snímky skládá všelijak, jenom ne na sebe. Jen nechápu jak to, že na komety to funguje normálně.
Pavel G.

Včera som sa pokúšil o video  Jupitera ale registax mi ho stále necce poskladať....

Sú to iba foto... Jednú som sa pokúšil upraviť..





Dobson 203/1200
Použitý okulár : Super 10

já jen nechápu, jak to skládáte v registaxu, já naopak detaily ztrácím, dá se říci, že mi registax snímky skládá všelijak, jenom ne na sebe. Jen nechápu jak to, že na komety to funguje normálně.  

Nemám zkušenost s tím, jak Registax skládá na kometu. Asi bych snímky registroval na hvězdy a na kometu teprve pak podle jejího vlastního pohybu. Složit snímky z půlmetrového ohniska, nebo z ohniska deset a vícekrát delšího jsou různé úlohy. V prvním případě se snímky liší v postatě jen šumem, geometricky jsou stejné. Při registraci snímků planet schází dobře definované bodové zdroje. Povrch planety je nekontrastní a deformovaný stále se měnícím seeingem. Složit na sebe dva snímky je úloha neurčitá a výsledek závisí na metodě, kterou program použije. Kontrast výsledného složeného snímku, který vznikne obvykle jako statistický průměr, je velmi malý. Aby vynikly aspoň nějaké podrobnosti, je třeba snímek doostřit způsobem, který by u snímků DSO byl zcela nemyslitelný.

Možná jsem ne dost dobře pochopil problém s registaxem. R6 je poměrně vybíravý a s počtem registračních bodů se to nesmí přehánět.

Problem je nekdy s geometrii a ftt filtrem ktery na zaklade kontrastnich struktur a spatnem nastaveni muze dokonce ztratit nektere body na videu, mam nekdy pocit, jako by i vznikaly detaily ktere neexistuji a vypocet registaxu skladal neco co proste neni a v multicore dokonce nasobil. Viz zdvojene kraterove hrany a cibulove efekty.

Tak včera večer som skúšal snímať Jupiter :



SW N 203/1200
Okulár : SWA 10mm

Tiež som včera skúšal Jupiter, zatiaľ najlepší snímok, čo sa mi na mojej zostave podaril.

Snímané kompaktom Canon SX200 afokalne s 12x ZOOM za 25 mm okulárom na Mak 102/1300mm. Video 1280x720 spracované v Registaxe 5.

Pokus vytáhnout něco z Ganymeda. Je otázka jestli je to albedový útvar nebo artefakt zpracování :-/.

Mohl by to být albedový útvar. Pak bych ale očekával podobně detailní kresbu i na Jupiteru. K posouzení je potřeba znát čas snímku a jeho orientaci. Je sice vidět směr pásů, ale to nestačí.

Teprve teď jsem si všimnul snímku, který jste přidal do #588. Řekl bych, že je to Váš nejlepší snímek Jupitera. Gratuluji!