Astronomické fórum

nazdar

ještě jeden Jupiter

Teda pane kolego, ten první byl lepší teda, tady je šum a přetažené úrovně černé. ;)

Pokus 4. s kamerkou DBK21, včera po 23,00hod. Seeing pořád nic moc. Za chvíli to zkusím opět přes delší okulár 10mm a ne 8mm, uvidím jaký bude rozdíl?

Ty mozaikovite artefakty v Registaxu (v6), ktere casto vylezou po zesileni/zaostreni vrstev ve Waveletu, me docela stvou...Casto mi z toho vyleze neco jako pri poslednim pokusu tohle:
.
Je na to nejake lepsi reseni nez je zamazat ve Photoshopu? :-)

Registax 5, je jediné jednoduché alternativní řešení.

Pro techniky: "Mozaika" vzniká hlavně pohybem, který zatím zjevně neumíš korigovat na takovou míru, aby se s tím reg 6 popasoval při multicore skládání. U nového registaxu není jednozančný průběh dimenzionálního výběru kontrastních struktur a velikostí dílčích alignment - boxů. Používáš - li automatický výběr bodů sniž toleranci nebo si vyber své vlastní. Pokud použiješ reg 5 máš větší šanci že ti zachytí kontrast Jupitera při zvětšeném gamma holdingu align centre of gravity, které stačí zaškrtnout.

16_10_2011 23:27 SELČ


Okulárová projekce O10mm, červený filtr, Watec 902/H2, 1/50s.
Snímáno při 7,3 pixel/1".
400 snímků z 2500, Registax6.
Dobson 254/1200 na stolku.

Seeing chvílemi velmi dobrý. Proměnlivý.

Je na to nejake lepsi reseni nez je zamazat ve Photoshopu?

Zkus nastavit větší min. vzdálenost mezi align body, tím se i sníží jejich počet. Mě tohle dělá, když jich tam je moc.

Teda pane kolego, ten první byl lepší teda, tady je šum a přetažené úrovně černé. ;)

nazdar
toto byl můj první pokus s programem PCFE a dělal jsem to na placatým PC,tam ten snímek nevypadal tak hrozně
Milan

Ty mozaikovite artefakty v Registaxu (v6), ktere casto vylezou po zesileni/zaostreni vrstev ve Waveletu, me docela stvou...Casto mi z toho vyleze neco jako pri poslednim pokusu tohle:

Já sem zkoušel v Registaxu6 nastavit ručně jen jeden alignpoint zhruba na střed kotouče. Pokud ti ten Jupiter na videu nelítá sem tam jak splašený, tak by to mohl registax zarovnat a sečíst bez těch artefaktů.
Ty jsou totiž určitě způsobeny větším množstvým alignpointů na kotouči planety.
No a nebo jak psal Cztwerec, když tak zkus Registax 5. ;)

Tak rozdíl nebyl s 10mm okulárem moc znát :-[. Seeing byl přímo otřesný, přesto z toho  včera kolem 23hod. něco málo vylezlo. Nečekala na mě GRS ani žádný měsíc.

Neboj Luďku, ten seeing príde a to budeš :o. V týchto horších podmienkach si aspoň precvičíš techniku ;).

Pro ilustraci foto pres DSLR z videa zachyceneho Movrec liveview 5x. seeing hruza, tak 4/10.



Vice na:http://astrofotky.cz/gallery.php?show=./~vlkoid/1319134054.jpg

Pokus 6. kamerkou DBK21, včera 23,15. Tentokrát GRS a Ganymedes 8-). Ještě si s těmi videi pohraju přes víkend. Vypadaly docela dobře, ale výsledek nebyl dle očekávání :-?.

To Hamr - člověče já ti nevím, sleduju tvé pokusy už déle, a připadá mi, jako kdyby to bylo něčím limitované. Všechny snímky jsou si podobné jak vejce vejci, ani náznak ostřejšího. Nezdá se mi už, že bys měl systematicky tak bídný seeing.

Nemáš něco s tou optikou ? Kolimace, kvalita plochy ? I 200mm newton s webkamerou mi kreslil líp.

Jestli se neprojevuje seeing vzniklý stoupáním teplého vzduchu z ve dne teplejšího baráku. Vím, že dorý obraz jsem míval vždy až k ránu, když již dům vyzařoval minimálně tepla. Seeing ze zahrady byl úplně někde jinde.