Astronomické fórum

Udělal jsem konečně první větší pokus s Registaxem. Něvím čím to je, asi Pražským seeingem, ale nevypadá to zrovna srovnatelně s fotkama co jsem tu viděl I když okem tam toho nevidím o moc víc...
Tohle jsem dělal ze čtyř videí po 10-20s (než vyjel Dobsonu z obrazu, celkem 1770 snímků ve fullHD):

Tenhle je udělaný ze 177 fotek v plném rozlišení (10 Mpx, dávky 10 fotek na jedno zmáčknutí):

A takhle nějak vypadaly původnní fotky před zpracováním:
http://img210.imageshack.us/img210/9498/sam0678.jpg

Fotky jsem zpracoval tak, že jsem je převedl na BMP (u videa nejdříve vytáhl z MP4 jednotlivé snímky do JPG a ty pak do BMP), vycentroval a ořízl je Ninoxem a natáhl do Registaxu v6...
Focené to bylo v neděli večer něco po půlnoci v ruce drženým kompaktem přes okulár 6mm SW Planetary.

Co na tom jde vylepšit?

No, je to dost podexponované a plné šumu, a pravděpodobně i dost špatně zaostřené. Seeing se na tom taky mohl slušne podepsat, ale na to by bylo třeba vidět video.

Další otázkou je, jak moc to zmršila MPEG komprese.

Podle mě je to směska všech problémů dohromady.

No nevím, ani okem více detailů nevidím...ale zkusím jestli někdy bude seeing lepší. No snad nemám moc rozkolimovaný dalekohled (ale na to taky moc nevypadá, koukal jsem na to a víceméně jsem viděl svoje oko ve středu).

Je nějaký tip na správné zaostření? Na automatiku mi to nezaostří, dal jsem to na manuál a nastavil tam nekonečno (i když nevím jestli to nastavení používá i video). Taky je to video dost rozklepané, z toho jak držím foťák v ruce a mám navíc na něm max. zoom.

Video (první ze 4 co jsem použil) je tady:
http://dl.dropbox.com/u/15255137/SAM_1041.MP4

Bob8: Pokud vidíš detaily jako na videu, pak nemá cenu se ani pokoušet o snímek.

No za poslední necelé 2 týdny co toho Dobsona mám jsem ani o moc víc než je na tom videu okem neviděl...Tak nevím kde je problém, jestli v dalekohledu, nebo v seeingu... Vy v Praze (nebo jiném velkém městě) vydíte víc?

Z videa si vydoloval vše co v něm je - nic a pokud v sobě nemá nic, tak výsledek tomu odpovídá. Já tě nechci odradit, ale tudy cesta nevede.

Uvědom si odkud snímáš, co snímáš jak to snímáš a také s čím. Dá se to, ale potom budeš počítat jen kopromisy, proč to dělat jednoduše, když to jde složitě ;).

Já na svém balkoně v Praze občas něco chytnu...

No, to chápu...ale vzhledem k tomu že ještě nemám moc napozorováno, tak neumím moc poznat kdy je vidět něco co stojí za focení.
Stává se ti na tom balkóně v Praze že vidíš něco takového co já? Nebo je špatně něco na dalekohledu?

Podle mě by sis měl nejprve vytříbyt techniku snímání. Eliminuj chyby jako je správná kolimace a zaostření, zkus také ten foťák umístit napevno ať nemáš záznam tak rostřesený. Začni také s malým zoomem, tedy malé zvětšení. A určitě si občas pro srovnání i posouzení seeingu zkus snímat i nějakou jasnou bodovou hvězdu, tam ty nepřesnosti uvidíš líp než na plošné planetě.
Chce to prostě zkoušet a časem vychytat.  ;)

PS: Je tu poměrně dost dobrých snímků od autorů z větších měst.

Z MHV přidám ještě jeden snímek z doby, kdy už vyšla GRS. Seeing byl nepatrně lepší, než u prvního snímku.



Nakonec uvedu oba snímky společně. Jsou zmenšené na velikost, jakou by měl Jupiter na čipu DMK v ohnisku 7m. Po zmenšení se méně projeví některé nedostatky. Myslím si, že takový postup je regulérní a že zbytečně velký snímek je do jisté míry analogem toho, co se při vizuálním pozorování nazývá prázdné zvětšení. U snímku ovšem závisí na tom, z jaké vzdálenosti se na něj díváme.

Nádherná práce Karle. [smiley=thumbsup.gif]Když jsem na MHV viděl co to obnáší udělat takový snímek,tak smekám.
Ti dva velikáni vedle sebe nemají chybu. ::)

Naprosto dokonalé snímky. Je vidět, že výborný seeing je naprostý základ pak už to je jen rukama (když tedy pominu kvalitní techniku s dostatečným průměrem dalekohledu).

to KpS: úžasné!

Díky pánové za příznivý ohlas!
Při daném seeingu a průměru bylo možné postupovat lépe. Zkrácením ohniska na f/30 víc zaplnit histogram, prodloužit expozici v modré a pro zmenšení šumu přidat snímání luminance. Při zpracování by bylo třeba poradit si s okrajovým efektem, který je zvláště patrný na druhém snímku. Také barvy by měly být čistší.
Seeing byl výborný, asi tak 4/5. Pokusil jsem se najít nejlepší "singleshot". Je zmenšený, upravený a je v úvozovkách, protože s monochromatickou kamerou to jsou tři expozice 31,5ms.

To je neuvěřitelný, co dokáže ta statistika a matematika ;)

Bez digitální techniky by to počínaje snímáním a konče zpracováním nešlo. Myšlenka skládat snímky je ale mnohem starší. Pokud mne paměť neklame, bylo to už někdy v šedesátých letech, když skládali snímky planet na Pic du Midi. Negativy rovnali a skládali na sebe manuálně a pak ve zvětšováku prosvěcovali...