Astronomické fórum

Ahoj,
přidávám snímek pořízen 29.8. NGC7000. Jedná se o 30x300s, celkem 2 hod.30 min. Snímáno Canon EOS 450Dmod. a Sigma 70-300mm APO, tentokrát ohnisko 100mm. Zpracováno DSS a PS5

Zdravím,
tak i já jsem po 9letech focení na DSLR přešel na chlazenou kameru ASI1600MMC, je to moje první vážnější focení touto kamerou a konec konců i první pokus o zpracování LRGB v PI. Info o snímku: INDI project (Robotic observatory),Fotoaparát: ASI 1600MMC, Filtr: L(CLS-CCD) 300s*151, ZWO R,G,B každý 210s*50 celkem 21,3hod, Objektiv: Aped80F+TSRED0,8, Montáž: CG-5 GT, Místo: Plzeň, Zpracováno: PixInsight. Díky za názory.



50%crop: http://www.lezataosma.cz/tomasbj_n/blog ... _popis.jpg

Zdravím,také jsem zkusil Pelikána ale budu muset předělat optiku levá strana je tmavší a pravá světlejší jinak nevím čím by to bylo.Na Rawech to není k poznání.
http://www.fotovesmirmilosevic.estranky ... photo_1004

To není optikou, to je zřejmě stín od sklopeného zrcátka. Dobře aplikovaný flatfield by to měl srovnat.

Martine díky za možnou příčinu ale zcátko sedí při expozici zcela nahoře i když by to mohlo někdy zlobit ,již jsem dnes seřídil znovu optiku tak uvidím co to udělá.Ještě musím na hvězdu.FF snímky mám už staré udělám nové.Dobrá rada.

No však, to zrcátko sedí sklopené nahoře a zasahuje do šachty. Nemyslel jsem, že se ti zaseklo. Pokud je korektor, či průměr svazku v místě začátku šachty větší než šachta (což je typické u dalekohledů, ty nejsou konstruované tak jako EF-S fotoobjektivy) tak se u zrcátka tak minimálně 30% (možná i více) svazku ořízne. Správný FF je nutnost.

MMys píše:To není optikou, to je zřejmě stín od sklopeného zrcátka. Dobře aplikovaný flatfield by to měl srovnat.

Martin má na mysli asi to, že část paprsků u tak světelného Newtonu v kombinaci se zrcadlovkou je vždy ovlivněna sklopeným zrcátkem na celé jedné delší straně obrazu. Jako je vidět na přiloženém upraveném FF se zvýrazněnými hranami podle škály jasů na té dolní straně (omlouvám se za tuto přílohu v tomhle vlákně, kam ten obrázek moc nepatří...). Tento FF je z podobné sestavy: Newton 200/800 + zrcadlovka Canon 500D. Myslím ale, že na tomto snímku IC 5067 a NGC 7000 toto není ten případ ...

Martine a stawq díky za snímek- měl jsi pravdu udělal jsem nové FF a přidal Bias a již to vypadá lépe vyrovnaně levá a pravá strana.Díky za radu potěšila mě.Hvězdy jsem neřešil..Zkouška v DSS.32x4min 800ISO,N200/800,MPCC3,C350Da.,jasno a větrno.Obraz vyšel nějak moc velký.

Môj príspevok k tomuto letnému evergreenu. Expozičný čas dokopy niečo viac ako 30h. Vľavo dole nepekný gradient v OIII, zrejme výsledok nového pouličného osvetlenia v obci (biele LED)

Mimo toho gradientu je to parádny snímok - čistý, detailný .

Mateji, ten tvůj Pelikán se mi moc líbí. Ve snímku máš úžasné detaily, ten celkový čas je znát. Taky se jednou budu muset pokusit trochu času tomu přidat. Já mám zatím maximum jen cca 12 hodin.

Matej mne sa tvoje poňatie HST moc páčí

Ahoj na foru.
Asi se zdálo že spím a nic nedělám ale opak je pravdou.

Astrograf 250/1000, f/4
ASI 1600MM Cool
Expozice: Ha-8.hodin , L -5.hodin , RGB - 9.hodin
Tuchořice
Bíba

Koukám, že sem nikdo nic nepíše. Popravdě, i já jsem dlouho váhal jestli a co ti k tomu mám napsat. Shodou okolností jsem viděl i původní nikde nevystavenou úpravu. Ta byla pro mě už absolutně nekoukatelná. Měl jsem asi stejný pocit, jako Rick, když zdrbnul mýho LRGB HDR Pacmana a ty ses mě ho zastal

Koukám, že se Petr s mým názorem podělil, a vzal sis ho k srdci, takže tahle vystavená varianta je už umírněnější, ale přesto. Jediná část, která se mi líbí, je levá dolní část, kde je přechod z té tmavé šedé až šedomodré do H-alfy. Tam je pěkný kontrast, pěkné barvy, nerozmatláno žehlením šumu. Docela pěkně provedené je i čelní část Cygnus Wall, ale ta horní a pravá část se popravdě řečeno moc nepovedla. Máš tam hrozně pozůstatků po po potlačených hvězdách (tmavé nebo sytěji červené fleky kolem nich), a je to na můj vkus nějak moc odšuměné, rozpité. A celá levá část má nějaký divný žlutý nádech. Jakoby špatná FF korekce v modrém kanálu, a světlejší pozadí v červeném+zeleném kanálu tam pak vyrobilo tenhle žlutý závoj ?

Osobně bych spíš než kombinaci LRGB+Ha udělal RGB doplněné úzkopásmovými daty H-alfa a OIII. Jako třeba moje srpková mlhovina.

Na druhou stranu, kecám ti do toho, i když moje poslední severní amerika taky není žádnej zázrak. Ale ta je z roku 2010, a dnes bych to dávno udělal jinak. Takže to ber jako námět, co zlepšit, a ne jako hanění.

Tvar hvězd nekomentuji. Sám víš (a já taky) co je za průšvih mít kameru s 3.8um pixely. Tam je prostě vidět všecko. Když jsem poprvé posadil ASInu na 300-ku s ES HR komakorektorem, nestačil jsem se divit. Teď musím najít, co je nakřivo. Přitom ASA Wynne s G3-16200 je OK.

A abych jenom nemluvil, tak i nějaké činy. Upravil jsem alespoň málo, co se dalo z JPG, a myslím že snímek dost prokoukl. Odžlutil jsem ten kraj (líp už to nešlo), umírnil tu místy příliš "řvavou" červenou, a maličko zvednul kontrast v některých místech. A otočil jsem to vzhůru nohama, nějak se mi víc líbí, když výběžky z Cygnus wall míří vzhůru, jako hory.

[/url]

Martine moc děkuji za komentář k mému snímku.Pěkně jsi to rozebral do podrobna.Po pravdě moc se mi se snímkem ven nechtělo byl jsem z něj takovej rozpolcenej.Co se týcě toho šumu do té doby co používám ASI tak odšumováni nepoužívám. Jediné s čím se peru je skládání kanálů dohromady rgb ještě jdou napasovat tam Lko by ještě taky jakš takš šlo ale ta Alfa ta mi dává.Snažím se to vše dělat v pixi, ale výsledky mi přijdou takové divné. Asi jsem ještě dosti tomuto programu neporozuměl. A nikde jsem nějakej kloudnej tutorial nenašel. No a co se týče kamery a velikosti pixelu to je opravdu boj s nekolmostma.Tady už musí nastupovat sofystikovanější kolimace a nebo metoda pokus omyl.
Jinak díky radám od tebe už mám v kompu trošku lepší verzi snímku.
Díky za rady a postřehy.