Astronomické fórum

Moc pekný výsledok,viac expozícii ti to krásne vyhladí ;). Len treba zotrvať zopár jasných nocí pri jednom objekte,co je v tomto zlom počasí dosť veľký problém :'(

Přidávám moji první letošní Ameriku.. 12x10min.



Větší zde:http://i.nahraj.to/f/FG6.jpg

Tak prosím o kritiku..;-)

Ty hvězdy jsou až nepřirozeně saturované. Je tam dost šumu, i když holt 10minut s DSLR už šumí. Ale myslím si, že by to šlo zkalibrovat lépe. Jinak je to takové bledé. Ty si nějak odstraňoval barevný šum? Možná by snímku prospěly sytější barvy.

No ale když se ten snímek trochu zmenší, tak to vypadá celkem pěkně.
Mě se takhle hezky vyfotit Ameriku ještě nepodařilo.
;)

Ano,odstranil jsem barevný šum.. tím jsem zřejmě zbavil snímek sytějších barev.. jsem si toho vědom. A také jsem asi zbytešně moc tahal za křivky.. tím vylezl šum.. No nezbývá než předělat.. :-)

Vašek

vasek: vypada to dobre, nafot jeste nejaky data a nebudes to muset odsumovat

Vystav někde sloučené RGB a sloučenu H-alfu, bez úprav, jako 16-bitový TIFF. Podle mě to musí jít líp i se stávajícími daty.

Martine,přez H-alfu jsem to nefotil.. Je to focené přez CLSko. Tak že zde můžu vystavyt složený RGB (Autosave TIF).

mich1: Díky,jsem rád,že se ti to líbí..Data bych asi měl ještě dofotit..

Tak vystav ten. Mrknu na to.

Tak tady je ten Autosave

http://uloz.to/xuMfiwP3/autosave-tif

Tady máš zpracovanou verzi. Barev je tam víc než dost. Ale na větší zalovení je to málo proexponované. Chtěl jsem ukázat, jak by to šlo, ale muselo by být víc dat.  Navíc snímek trpí dvěma vadami:

1) je nedokonale zaostřeno, hvězdy jsou kotoučky s tmavšími středy
2) nepoužil jsi dithering, a není dokonale zklaibrováno (což s DSLR není nikdy) takže v šumu jsou šmouhy jedním směrem, jak se ti stáčelo pole.

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/AstroForum/Autosave_process.jpg

Canon 600d mod
Tair 300
exp:9x1 min

Někde jsem se dočetl že s 3nm Ha filtrem nelze fotit na světelných sestavách. A tak, když jsou teď ty světlé a krátké noci, mi to nedalo, abych to nevyzkoušel.

A co se nestalo, zdá se že to funguje i na F2 :o

Pekná fotka. Čo sa týka tej svetelnosti, tak pre fotografický objektív a nejaké zrkadlo/jednoduchý objektív svetelnosti f/2 neplatia rovnaké pravidlá minimálne z pohľadu lúčov dopadajúcich na filter. Ak sa teda bavíme o filtri pred snímačom a nie pred objektívom. Z tohto pohľadu môžeš kľudne použiť aj fotoobjektív f/1.2.

Ak sa teda bavíme o filtri pred snímačom a nie pred objektívom. Z tohto pohľadu môžeš kľudne použiť aj fotoobjektív f/1.2.

Filtr byl 1,25" v šuplíčku v ATM adaptéru EOS/T2. Raději si ani nebudu představovat cenu Astrodon 3nm filtrů ve velikosti 67mm nebo kolik má ten objektiv vůbec filtrový závit zepředu...

Tvé poznámce rozumím tak, že pokud je filtr před objektivem, tak na jeho světelnosti nezáleží. Nicméně v případě světelných sestav a "ostrého" filtru za objektivem jsem čekal nějaký problém, který zdá se nenastal... :)

Tomáši, určitě si rozumíme, ale tak jak jsi to napsal ( že neplatí stejná pravidla), to není nejšťastnější formulace. Platí stejná pravidla  pro dopadové úhly na filtr  ( i proto  ty grafy s úhly serióznější výrobci uvádějí).  Problém je, že  podle konstrukce objektivů je vycházející paprsek pod jiným úhlem než vstupní a tudíž může  ovlivňovat třeba i minimálně. Ale  to může být  kus od kusu  podle konstrukce  výrazně rozdílné. Ale pokud nebude vycházející paprsek rovnoběžný= kolmý na filtr ( což nebude nikdy  !) vždycky tam   nějaký posun k horšímu bude.
..........
Se světelností to moc nesouvisí, souvisí to se "širokoúhlostí" , t.j. s dopadovým úhlem. Takže kdekoliv, kde nejdou paprsky  kolmo na filtr