Astronomické fórum

MMys napsal: Ale správně bys to ještě měl vydělit kvantovou účinností senzoru na těch dvou vlnových délkách.

Dobry tip, předělám to. Tenhle chip, který je v ATIKu-16IC, má v datasheet uvedenu relativní účinnosti jako funkci vlnové délky, to by mělo stačit. Mělo by to trochu přidat té červené. Jinak s ceresem souhlasím, většinou o ten správný poměr u bicolor snímků nejde (a třeba u snímku Bublinky jsem se o to ani nesnažil). Tady mě však zajímá, jak moc ta Severní Amerika svítí i jinde než v Ha.

Tak ty relativní citlivosti jsou: 98% na čáře OIII, 85% na čáře Ha. Když odpovídajícím faktorem zesílím Ha dostanu:



Moc se to tedy nezměnilo, pořád je tam toho signálu v OIII vuči Ha reĺativně docela dost.

Ono to tak má asi být, vzhledem k tomu, že je velmi dobře vidět i s OIII filtrem.

Další pokus v časové tísni. Pouze 1x5minut Iso 1600, 55mm, EOS300D.
http://www.astroam.xf.cz/NGC7000heq.jpg

psmolly napsal: Další pokus v časové tísni. Pouze 1x5minut Iso 1600, 55mm, EOS300D.
http://www.astroam.xf.cz/NGC7000heq.jpg

Skúšal si nejak tú snímku upraviť ??? Lebo na nej  takmer nič z tej hmloviny nie je vidieť. Pre porovnanie neupravovyný snímok NGC 7000 exponovaný 120s na 800 ISO, Canon EOS350D, Canon 70-200/2,8 L USM, na 200mm a F3,2.

http://www.astrors.sk/fotogaleria/NGC%207000.jpg[/img]]

No, myslím, že při f3,2 to psmolly nefotil, to bude jedna příčina, úpravy pak teprve druhá. Obojím hnout nemůže, tak snad to aspoň příště hodí na světlejší pozadí..

Ahoj. bylo to na 5,6. Snímek je zpracovaný jen ve PS. Pouze úrovně. Jinak to snad ani neumím. A nedopatřením jsem celej večer fotil do jpg. Martine, ty myslíš, že světlejší by bylo lepší?

Nechcel si povedať svetelnejší ?

;D

To pozadí je vážně moc černé, tím pádem není mlhovina vidět, i když po expozici 5 minut na 5,6 by vidět být měla.

Když tedy v úrovních, tak zkus krom krajních jezdců zahýbat trochu i středovým, snad to pomůže, a nebo si zkus pohrát s křivkou. Chce to zkoušet. Každý máme jiný vkus.

Světelnější určitě ne, Petr je ovlivněn tím, co má za techniku a tak mu setový 18-55/3,5-5,6 menší clonu neumožní.

Alebo skusdat automatiku v PS...

Zkusil jsem to znovu. Snad lépe. Jinak to neumím
http://www.astroam.xf.cz/7000heq2.jpg

Samozrejme ze je to lepsie... Skoda ze nemam teraz na Macbooku zatial PS, inak b ysom to skusil... Sak ale su tu aj povolanejsi na fore.

No toto je uz ono..o dost lepsie Neupravenym fotakom a s pouzitim jedneho samotneho zaberu pri danom ohnisku je to tak akurat. Viac sa z toho uz velmi podla mna nebude dat dostat. Bude tam aj tak dost sumu. Ale to by sa dalo posudit, ak by si sem hodil vacsiu verziu ;)

lubomir napsal:
Skúšal si nejak tú snímku upraviť ??? Lebo na nej  takmer nič z tej hmloviny nie je vidieť. Pre porovnanie neupravovyný snímok NGC 7000 exponovaný 120s na 800 ISO, Canon EOS350D, Canon 70-200/2,8 L USM, na 200mm a F3,2.

Naozaj to je neupraveny snimok tak ako vysiel z fotoaparatu?? Prepac, ze sa pytam, ale mne takto zatial nevypadol ziadel snimok, zeby som s nim nemusel robit nic...vyvazenie, urovne a pod. minimalne

Tady je další pokus. Stihl jsem 5x5minut, 1600, 80mm objektiv od Canonu (36-80). Nedaří se mi odečíst DF, tak až se povede, zpracuju to znova. Byla brutální zima. Dalekohled, foťák, montáž a všechno bylo krásně pomalované mrazem. Ale to znáte :)

http://www.astroam.xf.cz/ngc7000_301208.jpg