Fotografie IC 5067 a NGC 7000

Alien · #61

MP napsal:
Hvezdy nejsou moc bodove, na Borga ten objektiv od Prakticy holt nema Ale muzete to brat jako dalsi prispevek do diskuse ohledne absolutni nepostradatelnosti spickove techniky pro astrofoto.
A jsme zase u toho, vždyť si psal, že dalekohled se na fotce podílí jen 5-ti %. Já s tím tedy od začátku nesouhlasil a teď si to popřel i Ty sám

.

MP · #62

Alien napsal:
A jsme zase u toho, vždyť si psal, že dalekohled se na fotce podílí jen 5-ti %. Já s tím tedy od začátku nesouhlasil a teď si to popřel i Ty sám

.
No prave, tech 5% tam chybi, kdyz jsem nepouzil dalekohled

Pak tam jeste chybi dalsich par procent na montaz, kdyz ma pohony s nepravidelnym chodem a je bez pointace. No a hlavne tam chybi dalsich cca 50% proto, ze nemam cas a jsem liny a nesikovny a nedal jsem si s tim moc prace

Takze tam vlastne ani tech 5% nechybi, protoze ja bych ani tim Borgem lepsi fotku neudelal. Co tomu chybi, je Martin Myslivec ...

MP · #63

MMys napsal: Skoda, ze nevyslo to dalsi pole vpravo. Tam by byla i srpkova mlhovina. Nedalo mi to spat. Doslova

Tak dnes uz je tam srpek i rasovka, ale nejak se mi ztraceji v Mlecne draze :

Je sice hezke, mit v jednom obrazku pres sto tisic hvezd, ale kdyz zabiraji vetsinu z tech celkovych 33MPx, tak tam uz neni videt nic jineho. Chtelo to kratsi expozice, aby aspon slabsi hvezdy nebyly tak preexponovane ( tohle bylo 4x6 minut na kazdy ze 6ti zaberu, celkem 144 minut expozic ), udelat jich vic a pak si pohrat s krivkami.

Obrazky nejdou moc zkomprimovat - je to sama hvezda. Jeden zmenseny na 1.1MPx, na kterem uz je trochu neco videt, ma pod 0.5MB a je na http://fjfi.cce.cz/astro/Canon/cyall3c.jpg.

Zitra je sobota a doufam, ze bude zatazeno, tak snad budu mit cas si s tim jeste pohrat - treba z RAWu vydoluji neco mene kontrastniho, kde ty hvezdy nebudou tak rusit.

Nekde vedle tady bylo napsano, ze pro pozorovatele DSO je Mlecna draha svetelne znecisteni ...

----------------------

Tak jsem se snazil, ale vydoloval jsem z toho jen tohle : http://fjfi.cce.cz/astro/Canon/cyall4cc.jpg

Pouceni pro priste : do Mlecne drahy radeji s delsim ohniskem, kdyz jsou ty tisice hvezd tesne vedle sebe, neni mezi nimi nic videt.

Psion · #64

Včera jsem fotil "narychlo" NGC7000, dvě expozice 200 a 250s, SW ED80, EOS300D, 800 ISO, Lumicon DS + Baader IR cut.

Psion · #65

Nechci vás unavovat obrázky, jenom jsem vylepšil techniku zpracování obrázků a výsledek mi přijde lepší než včera.

Myzer · #66

Psion napsal: Nechci vás unavovat obrázky, jenom jsem vylepšil techniku zpracování obrázků a výsledek mi přijde lepší než včera.
Keby si sam nenapisal, ze si to fotil, asi by som povedal, ze si to ukradol z tohto webu http://www.hvbo.cz/foto_astronomy_cz

MP · #67

Myzer napsal:
Keby si sam nenapisal, ze si to fotil, asi by som povedal, ze si to ukradol z tohto webu http://www.hvbo.cz/foto_astronomy_cz

Kdepak. dej si ty fotky na monitor vedle sebe a zjistis, ze se docela dost lisi. Martin pouzil delsi expozice, vetsi svetelnost a "propustnejsi" filtr, na te jeho fotce je toho o dost vic. Ono v techto dnech neni lehke takovy obrazek nafotit - zkratka na to v noci neni dost tma. Je lepsi pockat do pristiho novu. Ale zaujala mne bodovost hvezd z ED80, ve srovnani s Borgem ( i kdyz s reduktorem ) plne obstoji. Je videt, ze to EDcko kresli opravdu ostre a kontrastne. Za ty penize je to parada.

FunTomas · #68

MP napsal: ...Ale zaujala mne bodovost hvezd z ED80, ve srovnani s Borgem ( i kdyz s reduktorem ) plne obstoji....
No ja som bol tiez velmi zvedavy (ked to tak vsetci vychvaluju do neba). Podla mojej skusenosti to SW ED ma adekvatne skreslenie tomu, ze je to podstatne menej svetelny objektiv ako ten borg. Borg s prislusenstvom dava vynikajuci obraz. Vid moja fotka
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/0/C1 ... mg0005.jpg
alebo
http://atm.zaciatok.sk/atm/atm.nsf/0/9B ... g0026a.jpg

Obe snimky su plny format kinofilmu - nic nebolo odrezane. To nepisem preto, ze by som slepo fandil borgu (MMys dobre vie aky som bol skeptik) ale preto, ze to tak je.

Ako rovnac pola som pouzil komakorektor CCF5.

Psion · #69

Myzer napsal:

Keby si sam nenapisal, ze si to fotil, asi by som povedal, ze si to ukradol z tohto webu http://www.hvbo.cz/foto_astronomy_cz

Ještě že jsem ji vyfotil celou, takže nešla ukrást

Pravda je, že jsem dělal jenom pokusné snímky a nebylo mým účelem fotit NGC7000, protože jsem testoval reduktor. Byl jsem překvapen, že z toho vlastně vyšla tahle fotka, protože já bych udělal min. 5 obrázků po 300s a ne dva po 200 a 250s.

ED80 dokáže skutečně zaostřit hvězdu na dva pixely i při F/6, takže objektiv je skutečně výborný.

Myzer · #70

MP napsal:
Kdepak. dej si ty fotky na monitor vedle sebe a zjistis, ze se docela dost lisi. Martin pouzil delsi expozice, vetsi svetelnost a "propustnejsi" filtr, na te jeho fotce je toho o dost vic. Ono v techto dnech neni lehke takovy obrazek nafotit - zkratka na to v noci neni dost tma. Je lepsi pockat do pristiho novu. Ale zaujala mne bodovost hvezd z ED80, ve srovnani s Borgem ( i kdyz s reduktorem ) plne obstoji. Je videt, ze to EDcko kresli opravdu ostre a kontrastne. Za ty penize je to parada.

Dobre, dobre, vedla seba som ich nedaval, hovorim na prvy pohlad. Co ma ale Psion celkovo prekvapil je, ze nikdy som z jeho prispevkov nemal pocit, ze by nieco fotil a zrazu prisiel jeden den (asi ked kupil ten dalekohlad), odkedy to tu zacal bombardovat snimkami. A to som pocul, ze v astrofotografii treba postupovat krok za krokom.

MP · #71

Myzer napsal:
zrazu prisiel jeden den (asi ked kupil ten dalekohlad), odkedy to tu zacal bombardovat snimkami. A to som pocul, ze v astrofotografii treba postupovat krok za krokom. :)Jak ho znam, tak uz tech kroku udelal docela dost. A dela je docela rychle za sebou. Asi ma dost casu. Ale hlavne je to nenapravitelny nadsenec ... Jen pockej, za nejakou dobu budeme na jeho fotky zirat s otevrenou pusou, tedy pokud ho z te hyperaktivity neklepne ...

Psion · #72

Myzer napsal:

Dobre, dobre, vedla seba som ich nedaval, hovorim na prvy pohlad. Co ma ale Psion celkovo prekvapil je, ze nikdy som z jeho prispevkov nemal pocit, ze by nieco fotil a zrazu prisiel jeden den (asi ked kupil ten dalekohlad), odkedy to tu zacal bombardovat snimkami. A to som pocul, ze v astrofotografii treba postupovat krok za krokom.

Já jdu krok za krokem, akorát tomu věnuji asi 5x více času než je průměr a tím pádem je to rychlejší. Každopádně získávám zkušenosti z knížek, z osobních setkání, ze zahrančičních serverů atd.. Je to kolem 180 hod. měsíčně co tomu věnuji již několik měsíců, tudíž mám za sebou skoro 1000 hodin testování a studia focení. Ono to vypadá, jako kdybych ty fotky našel na ulici, ale to tak určitě není -)

paulie · #73

Právě jsem se vrátil z astronomické expedice a povedlo se nám pořídit tento záběr:

Použitá technika: Canon EOS D60, objektiv Carl Zeiss Sonnar 180/2.8. Expozice 5 minut na clonu 2.8. Chtěli jsme exponovat déle a více snímků, ale přihnaly se mraky a později už jsme se k tomuto objektu nevrátili.

RAW snímek včetně dark framu jsem zpracoval v IRISu, odšuměl v programu Noise Ninja (D60 šumí hrozně) a dodatečně upravil ve Photoshopu -- trochu alchymie s křivkami a kanály a stáhnutí saturace a jasu u modré komy hvězd, která vznikla odcloněním. Konečně jsem duplikoval vrstvu, rozmázl ji mediánem, nastavil překrytí lighten a upravil křivky, aby měla efekt pouze v nejtmavějších oblastech -- čímž jsem ještě trochu eliminoval šum v tmavých místech.

Ještě odkaz na větší neořezanou verzi: http://denik.astronomy.cz/ngc7000/velky.jpg

rackom · #74

MP napsal:
Nedalo mi to spat. Doslova :)
Tak dnes uz je tam srpek i rasovka, ale nejak se mi ztraceji v Mlecne draze :

Je sice hezke, mit v jednom obrazku pres sto tisic hvezd, ale kdyz zabiraji vetsinu z tech celkovych 33MPx, tak tam uz neni videt nic jineho. Chtelo to kratsi expozice, aby aspon slabsi hvezdy nebyly tak preexponovane ( tohle bylo 4x6 minut na kazdy ze 6ti zaberu, celkem 144 minut expozic ), udelat jich vic a pak si pohrat s krivkami.

Obrazky nejdou moc zkomprimovat - je to sama hvezda. Jeden zmenseny na 1.1MPx, na kterem uz je trochu neco videt, ma pod 0.5MB a je na http://fjfi.cce.cz/astro/Canon/cyall3c.jpg.

Zitra je sobota a doufam, ze bude zatazeno, tak snad budu mit cas si s tim jeste pohrat - treba z RAWu vydoluji neco mene kontrastniho, kde ty hvezdy nebudou tak rusit.

Nekde vedle tady bylo napsano, ze pro pozorovatele DSO je Mlecna draha svetelne znecisteni ... ;)

----------------------

Tak jsem se snazil, ale vydoloval jsem z toho jen tohle : http://fjfi.cce.cz/astro/Canon/cyall4cc.jpg

Pouceni pro priste : do Mlecne drahy radeji s delsim ohniskem, kdyz jsou ty tisice hvezd tesne vedle sebe, neni mezi nimi nic videt.

Proste ziram

mohol by si niekde hodit ten kompletny RAW ? Viem ze je to strasne vela ale ak by sa ti podarilo bol by som ti vdacny. Hviezdna obloha ma strasne fascinuje a ty tam mas tych hviezd hodne. Len tak dalej

Psion · #75

rackom napsal:

Proste ziram

mohol by si niekde hodit ten kompletny RAW ? Viem ze je to strasne vela ale ak by sa ti podarilo bol by som ti vdacny. Hviezdna obloha ma strasne fascinuje a ty tam mas tych hviezd hodne. Len tak dalej

Pěkná prácička. Na tomto snímku je vidět to, co říkal MilAn, že hvězdy prakticky kopírují tvar mlhoviny.