M16 - Orlí mlhovina

[DaveOne]

Tak jsem se konečně odhodlal ke zpracování té SHO verze. Je to něco málo přes 12,5 hodiny expozic. Budu rád za případné komentáře.

[Medojedlik]

Za me paradni! Spousta krasnych detailu, hezky se na to kouka.

[Psion]

Vypadá to pěkně, jak dosahuješ téměř dvojnásobného rozlišení kamery Atik 414?

[DaveOne]

Ahoj,

díky za komentáře, jsem samozřejmě rád, že se to celkem líbí.

To Psion : jelikož je mi líto toho malého rozlišení mojí kamerky tak jsem použil software pro přepočet na rozlišení vyšší..je to taková znouze ctnost, ale vypadá to myslím malinko lépe než to původní.

[alda]

to DaveOne: Mně se to moc líbí, je to pěkně barevně zpracované, příjemně se na to kouká a působí to velmi plasticky, což je super. Fakt hezký

[MilAN]

to DaveOne: Mě se to také moc líbí. Tady při tom zpracování dává smysl to zmenšení hvězd. Používáš drizzle nebo nebo jiný speciální software, nebo to jen v editoru zvětšíš ?

[DaveOne]

Ahoj, tak to jsem ani nečekal, že bude taková ,,všeobecná spokojenost,, ..díky moc
Pro zvýšení rozlišení jsem tentokrát zkusil použít software Topaz Gigapixel..musí se s tím nicméně velice opatrně..dost to likviduje hvězdy a samozřejmě také zvýrazní případné neduhy optiky..kolimace, vyosení čehokoliv atp.

[midars]

DaveOne Paráda . Takhle bych se chtěl SHO taky naučit. Zatím sbírám materiál, teď ještě to zpracování .
Pokud by se organizoval WORKSHOP na téma SHO hlásím se - není nad živý kurz.

[Psion]

Pro zvýšení rozlišení jsem tentokrát zkusil použít software Topaz Gigapixel..

Koukal jsem na to, proboha 3,5 GB software, co je to za příšernost?

[DaveOne]

To Psion: nevím no. Našel jsem to celkem náhodou.. Není to samozřejmě primárně určeno pro astrofoto a dle toho je třeba s tím také zacházet tzn. velmi opatrně. Nicméně ten výsledek je potom celkem rozumný kompromis..myslím pokud chce člověk přepočítávat snímek na vyšší rozlišení.

[astar]

Davide , pěkný. Tak palec nahoru. Takové jemné detaily . Jen pro zajímavost . Já nám pixel 0.5" a v Ha jsem se vůbec nedostal tak daleko. To bych nebyl já, abych to nezkoumal . Škoda těch rozjetých hvězd . Hlavně ten levý horní roh . Jak si napsal ten program to ještě zvýrazní .

[DaveOne]

Ahoj Milane,

pochvaly si vážím a samozřejmě s tím rohem máš recht. Ono to tam bylo už před tím přepočtem a jistě, že při tom se taková věc bohužel ještě zvýrazní No co naplat..třeba se časem dopracuji k tomu upravenému dalekohledu s lepší tuhostí atp. Zatím fotíme s tím co máme a potíme krev při zpracování

[Psion]

To Psion: nevím no. Našel jsem to celkem náhodou.. Není to samozřejmě primárně určeno pro astrofoto a dle toho je třeba s tím také zacházet tzn. velmi opatrně. Nicméně ten výsledek je potom celkem rozumný kompromis..myslím pokud chce člověk přepočítávat snímek na vyšší rozlišení.

No překvapila mě ta velikost, chtěl jsem to zkusit na pracovním notebooku a koukám 3,5 GB, to nemá snad ani operační systém Tak jsem to stopnul, chtěl stahovat 66 různých komponent, nechápu. Mám profi SW na kameru 2,2 GB, na kterém dělají filmy do kin, ale na zvýšení rozlišení obrázků SW 3,5 GB, to je fakt síla.

[peta62]

Topas Labs delaji i rozsirene pluginy do Photoshopu. Neni tech 3.5 GB 32 i 64 bitova verse dohromady v jedne instalacce ?

[Bill]

To Psion: nevím no. Našel jsem to celkem náhodou.. Není to samozřejmě primárně určeno pro astrofoto a dle toho je třeba s tím také zacházet tzn. velmi opatrně.

Tomu nerozumím - proč nepoužiješ drizzle skládání, které opravdu využije vyšší rozlišení získané přímo z jednotlivých snímků (pokud používáš dithering)? Tohle snad umí všechny astro SW typu DSS, PI ap.