M13

[Bíba75]

Ahoj na foru.

Tak jsem včera poprvé od MHV vytáhl nádobíčko pod hvězdnou oblohu a řek jsem si že testnu M-13 kterou nenám ještě kloudně nafocenou.A tak jsem se do ní obul s velkou parádou věnoval jsem ji celou noc no a co z toho vzniklo může te posoudit.



Plná verze na klik.
foceno N-185/900MPCC, canon 350Da pointace AG by MMys SW70/500 montáž HEQ-5.
Expozice 18x600s iso400.

[LuKo78]

Ahoj Bíbo,

ten snímek je opravdu slušnej! Koukal jsem na zvětšenou verzi a zajímalo by mne, jak je to s těma křížema. To takto opravdu máš zaostřeno a ustavenou montáž? Nebo jsi tam u některých jasnějších hvězd dodělal softwarově ty kříže?
Nechci se Tě nijak dotknout, jen mne to zajímá. Můžeš mi odpovědět klidně i přes SZ.


LuKo78

[hamr]

Pro Bíba,
hezký, kromě té známější NGC 6207 tam vidím i IC 4617 - mag 15,2 !

[BiF]

Koukal jsem na zvětšenou verzi a zajímalo by mne, jak je to s těma křížema. To takto opravdu máš zaostřeno a ustavenou montáž? Nebo jsi tam u některých jasnějších hvězd dodělal softwarově ty kříže?

Mohu se zeptat, jak to myslíš s těma křížema? Co se ti na nich nezdá? Bíba fotil Newtonem (předpokládám, že má čtyřramenný držák sekundáru), takže tam ty kříže být musí, ať má zaostřeno nebo ustaveno sebelíp. Kříže jsou jednoduché (nezdvojené), úzké, souměrné, ... A nebo mi něco uniká?

[LuKo78]

Mohu se zeptat, jak to myslíš s těma křížema? Co se ti na nich nezdá? Bíba fotil Newtonem (předpokládám, že má čtyřramenný držák sekundáru), takže tam ty kříže být musí, ať má zaostřeno nebo ustaveno sebelíp. Kříže jsou jednoduché (nezdvojené), úzké, souměrné, ... A nebo mi něco uniká?

...to jo, kříže jsou v pořádku, ale koukal jsem v PS na nějaké další úpravy a tam je také možno dodělat ty kříže uměle. Mě spíše zajímalo, jestli je to vážně tal excelentně zaostřené. Což mi Libor potvrdil.

[LuKo78]

Zdravím,

z pátka na sobotu jsem se dlouho rozhodoval, zda vyrazit "pod hvězdy", či zůstat doma. Po odpoledním super dešti to vypadalo všelijak, ovšem já jsem chtěl vyzkoušet kresbu nového FLT98 s rovnačem, či spíše zkusit si, jak se s tím bude fotit.

Je to první snímek co mi vylezl z FLT98 s 3" rovnačem, výsledek je myslím celkem uspokojivý-zatím. Musím se s tím naučit ještě zaostřovat, rezerva tu je, je to vidět!!!

Jinak z dalekohledů úplně kapala rosa, vyhřívání pracovalo přes 2 hodiny a pak mi "kleklo" :'(. Proto je M13 focena něco málo přes jednu hodinu.


Takže "první foto" s FLT 98.

M13 a okolí.




vyšší rozlišení níže:

http://www.astro.cz/galerie/d/33113-1/M13-98.jpg


foceno 22.5.2009 při velmi vysoké vlhkosti! přes WO FLT98 s rovnačem, Canon 40Dm na 800 ISO, 14x300s.


LuKo78

[Konihlav]

LuKo: vsiml jsem si, ze na te fotce jsou takove pomerne tluste cerne pruhy, v horizontalnim smeru, co to je??? taky to nekdo vidite? (jak rikam, novy displej, byt laptopu, vidi ted vse, co jsem drive nepozoroval)

Jinak se tesim na first light QHY9, mohl jsi ji taky otestovat (mas-li pripraven SW a HW - laptop apod.)

[LuKo78]

Hmm, já žádné nevidím, asi budu muset pořídit nový monitor.
Pravděpodobně je něco vzniklé mým "nedokonalým" postprocesingem.
Budu rád za případné nápovědy, jak to upravit lépe.

LuKo78

[alien5]

Zdravim konecne jsem predelal web a zpracoval jsem nejake nafocene fotky tak tady je prvni z nich : http://alienastroweb.ic.cz/ASTRO/DS/M13 ... 9%20VR.jpg

Canon EOS 300D
Rozliseni : 3026 x  2022  ISO 800 , 14 x 120 vterin bez pointace EQ6.
zpracovani : DF , FF a photoshop.
Foceno na Vratenske hore 1.5.2009
Hesky den

[Cassi]

Tak jsem se konecne po mesici dostal k datum nasnimanym v Liticich M13 pres N200/1000mm, montaz GSO, bez pointace.

[deavi]

Taky jsem letos vyfotil M13, sice jen z Chotíkova (6km od Plzně) a když svítil Měsíc, ale velký počet subexpozic to srovnalo.
Jinak se mi moc líbí Bibova verze-moc pěkná



Větší snímek:
http://www.astronom.cz/deavi/M13_40D.htm

66x3 minuty, 800 ASA
Images Plus, Photoshop CS3, Zoner 11

[Bíba75]

Ahoj Davide.
Díky za uznání mé třinácky.I ta Tvá není špatná Ono 3 hodiny celkové expozice na kulovku je podle mě luxus, ale má to strašnej vliv na barevnos hvězd což je u kulovek aspoň v mém případě to nejdůležitější. A jak koukám tak u tebe také.
Bíba 75

[Johny12]

Tak pridavam moj pokus M13ky z 16.7.
Fotene : ED80, EOS 450D,HEQ5, 5*60sec, iso 1600, bez point. Spravil som aj 120sec expozicie,z ktorych sa ale nedala vyuzit ani jedna fotka. Neviete mi poradit co s tym ? Na fotkach je vidno ze je to sposobene vetrom ale vtedy fukal naozaj iba jemny vanok. Rozmyslam ze by som rozobral montaz vstetko premazal a utiahol. Alebo mam rovno rozmyslat nad silnejsou montazou ?  :-/


Vacsi: http://www.noom.ic.cz/Photo/M13%20big.jpg

[MilAN]

Při tomhle měřítku  se tomu nedá nic vytknout.  Problémy se objeví až při zobrazení ve 100% velikosti.
Nepíšeš nic o pointaci. Pokud to nepointuješ,  je určitě expozice 120 s moc a projeví se PE montáže.
Na toto ohnisko montáž bohatě postačí,  PE  je u EQ6 podobná a vždy bude nutná pointace.
Pro kulové hvězdokupy  zkus klidně i  hodně krátké expozice, jen jich poskládej mnohem víc

[mkcz]

To Noom:

Nemyslím, že tuto sestavu ovlivní vánek. To je vyloučené. Pokud těch 120 sec bylo nepointovaných, hledal bych příčinu v ustavení montáže resp. v tom, že tohle ohnisko při dvouminutové expozici na HEQ5 potřebuje pointaci. Něco jiného je nepointovaná fotografie krátkým ohniskem objektivu - tuším, že se mi podařilo bez pointace fotit na této montáži zoomem na 18mm asi tak max. 5 minut aby to na hvězdách nebylo moc znát. Ale ohnisko 600mm a 2 minuty bez pointace při focení hvězdokupy na vysokou citlivost, kde je všechno okamžitě vidět ? To podle mne s HEQ5-kou půjde těžko.