Magrez ED-88

[Slávek]

Zdravím všechny. Chtěl bych si pořídit ED objektiv na focení s ohniskem max 500mm a slušnou světelností (nejlépe kolem f6 - no a klidně i lepší) nechtěl bych za něj utratit víc jak 20 000kč. Napdl mě proto tento Magrez 88 (88/500 f5,6). No ale nevím co od něj čekat. Mám EOSe 50D a potřebuju něco po slušně pokryje těch 15MPx.... triplety jsou už ale dost drahé... Co si myslíte o tomhle EDéčku? Má s ním někdo zkušenost? Nebo víte o schúdnější variantě? Ještě jsem se chtěl zeptat - je pravda že menší průměr objektivu více vignetuje a má větší komu? (bez korektoru samozřejmě)

přiložím popis prodejce:
Čočkový dalekohled s dvojčlenným APO FD objektivem 80/498mm, f/5.6. Dalekohled je vybaven o 360° otočným dvourychlostním 2” Crayfordovým výtahem o délce zdvihu 80mm, redukce z 2” na 1.25”. Zesílený úchyt na stativ. Pouze samotný tubus.
Hmotnost dalekohledu 3.40 kg bez příslušenství. Délka se zasunutou/vysunutou rosnicí 397/488mm.

Podle mě to vypadá celkem slušně, asi bude mít trochu větší barevnou vadu, ale ta mi zase nějak moc nevadí.

[achromat]

farebnejsi bude, tu je nejake foto s reduktorom TV 0,8, vysledna svetelnost F4,5:


Sorry, Vacsi snimok tu:http://www.astronome.fr/insert/insert_65.htm

chcelo by to snimky s vacsimi hviezdami, nejak sa mi nedari s tymto megrezom nic poriadne najst >:(

[Slávek]

No vypadá to velmi dobře, i reduktor bych si určitě pořídil.

[dvader]

K tomuhle Megrezu existuje rovnač pole:
http://www.williamoptics.com/accessories/flattener88_features.php

[Slávek]

tak určitě bych si rovnač nebo reduktor pak pořídil (nebo reduktor s rovačem dohromady), napřed mě ale zajímá samotný objektiv... jako třeba jestli je ve srovnání s SW80/600 lepší/stejný...? je přeci jen 2x dražší, tak by to mohlo vypovídat i něco i kvalitě snad.

[SIRIUS_758]

Objektiv tohoto Megreze zcela určitě není lepší, než SW ED80 nebo 100. Naopak je výrazně "barevnější", poněvadž jeho objektiv je pouze dublet s FPL-51. Za ještě o kousek menší peníz pořídíš tento 80mm triplet se sklem FPL-53, který je naopak výrazně lepší, než klasické SW ED80..

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Triplet-FPL53-Apo-80-480mm---f-6---kein-stoerender-Farbfehler.html

K němu se dá u TS pořídit i jejich novější rovnač, který je sice dražší, ale velmi univerzální..

[Slávek]

tak to vůbec nezní špatně. Ani jsem nevěděl, že se dělají 80 triplety... já koukal jen na nabídku Supry. No ale těm FPL-51/FPL-53 nerozumim, ta označení jsou pro mě španělská vesnice. Ale přesně něco takového bych chtěl. světelnost 6, ohnisko pod 500mm a 17 tis kč je naprosto ok i když ten rovnač je přes 5000kč...

[achromat]

dalsi megrezovka:

vacsi:
http://www.sternwarte-essen.de/galerie-dateien/gasnebel/m8_m20_768.jpg

Canon 450D@ISO1600,
Williams Megrez 88 F/5.6,
10x5min. Dark, Flat
Bild: Dr. Ingo Janiszczak

skus popozerat Lagunu a Trifid na astrofotky.cz a sam posud, ci je az tak farebny, inac ak mas Baader MPCC tak usetris za rovnac, mal by celkom dobre fungovat

[pepe30]

I tu je zopar fotografii s WO 88

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.sacastello.org/fotogaleria/fotos/m45-10x300-ip-cm2psp.jpg&imgrefurl=http://www.sacastello.org/fotogaleria/autor.php%3Fmarca%3D1114539895%26nombre%3DRodrigo%2520Castillo&usg=__qDslt_GJXBWDFoDiIWZNbuiZUzw=&h=550&w=415&sz=43&hl=en&start=56&um=1&itbs=1&tbnid=-b83a2oKy9ZuCM:&tbnh=133&tbnw=100&prev=/images%3Fq%3DMegrez%2B88%2Bimages%26start%3D54%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN%26rls%3Dcom.microsoft:sk:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7GFRD%26ndsp%3D18%26tbs%3Disch:1

[Vabra]

I tu je zopar fotografii s WO 88

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.sacastello.org/fotogaleria/fotos/m45-10x300-ip-cm2psp.jpg&imgrefurl=http://www.sacastello.org/fotogaleria/autor.php%3Fmarca%3D1114539895%26nombre%3DRodrigo%2520Castillo&usg=__qDslt_GJXBWDFoDiIWZNbuiZUzw=&h=550&w=415&sz=43&hl=en&start=56&um=1&itbs=1&tbnid=-b83a2oKy9ZuCM:&tbnh=133&tbnw=100&prev=/images%3Fq%3DMegrez%2B88%2Bimages%26start%3D54%26um%3D1%26hl%3Den%26sa%3DN%26rls%3Dcom.microsoft:sk:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7GFRD%26ndsp%3D18%26tbs%3Disch:1

Tak tyhle bych jako referencni moc nepouzival.

Jsou focene evidentne bez rovnace a prezentovane ve velmi malem rozliseni. Ten dalekohled to bude urcite umet vyrazne ale vyrazne lepe...

[Cztwerec]

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1212939913/14

Je to staršího data, ale třeba ti to pomůže. Nakonec jsem volil menší Megrez 72 FD. U 88 FD mě odradilo horší mechanické zpracování, týkající se hlavně antireflexních vrstev, které byly poškozené...

[achromat]

Poskodenie antirefl.vrstiev hadam nie je u kazdeho kusu ;)
a to je predsa dovod na jasnu reklamaciu a mal si si objednat novy kus...

[Cztwerec]

To je přece jasné. Ale pro mě to byl jediný důvod proč jsem tenkrát koupil 72. Už jsem něco chtěl mít. Tak to nevadilo... :)

[mkcz]

To Slávek:

Jen chci poznamenat, že při porovnávání toho, jak který čočkový objektiv kreslí nebo ne, je potřeba vidět původní, nezpracované snímky. Dívat se na výslednou fotografii s tím, že to bude pro mne směrodatné při nákupu je mírně řečeno neopatrné.
Jediný pravdivý pohled Ti poskytne dobře zaostřená a upointovaná syrová fotka a ještě by neměla být dvouminutová a na ISO 400. Na snímku je ideální mít také nějaké jasné hvězdy a více minut na vyšší citlivost. Prostě dát šanci tomu aby mohla vylézt barevná vada, případné reflexy u jasných hvězd a projevila se ostrost kresby v poli, což u kratších ohnisek seeing ovlivňuje méně viditelně, atd.

[achromat]

Jediný pravdivý pohled Ti poskytne dobře zaostřená a upointovaná syrová fotka

to je pravda, ale to by si nikto asi nic nevybral, bo takych snimok je ako safranu...

prave preto som dal napr. fotku vid prispevok "odpoved 7" aby bolo mozne porovnavat s podobnym tematom (staci zadat na astrofotky.cz "M8"), a roznymi priemermi, ohniskami...a kazdy si urobi svoj zaver (ja napriklad, ze aj na fotkach z Borgom je nejaka ta farbicka a aj ked je tento doublet farebnejsi, ja by som ho bral(mat tak chechtaky :'()...