Astronomické fórum

Chcel by som Vas poprosit o Vas nazot na TS Triplet APO 90mm /600mm .Nasiel som i podrobny test tohto dalekohladu,ale bohuzial neviem po nemecky a popravde neviznam sa v tych cislach.
http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=10206
Mohli by ste mi trochu popisat ci sa oplati investovat do tohto dalekohladu?Jedine co viem posudit je ze to ma FPL-53,a predpokladam ,ze to bude dobra optika.
Dakujem

Dalekohled to bude asi dobrej, ale nemam takovej. Snad ti někdo poradi. Měl bys ale nejdřiv napsat co maš v planu. Hlavně jastli budeš fotit atd.

Ja mam zatial newtona a chcem si zadovazit nejaky ED refraktor hlavne na astrofoto.Vyberam uz dlhsie medzi viacerimi variantami a TS Triplet APO 90mm /600mm mi pripada dost velky priemer 90mm za dobru cenu.Ale to je asi vsetko co ja s toho dokazem vyvodit preto budem rad ak mi bude niekto vediet opisat tento dalekohlad.

Nemecky neumim, ale podle tech obrazku v prilozenem linku bych rekl, ze to je velmi slusny apochromat. Jinak podobny dalekohled ma ve sve nabidce Stellarvue: http://www.stellarvue.com/svr90t.html (pravdepodobne objektiv a tubus pochazi od stejneho dodavatele). Kdysi jsem zvazoval, ze bych si poridil jeho starsiho brachu - taky 90/630mm triplet ale z flouritoveho skla. Nakonec jsem dal prednost trochu svetelnejsimu ale mensimu 80/480mm. Kazdopadne tenhle kousek vypada opravdu pekne.

Pokud by jsi ho chtel primarne na astrofoto, urcite s odpovidajicim rovnacem vyhovi. Snad jedine pokud by jsi planoval fotit na nejaky vetsi cip, mohlo by se stat, ze ti bude 2" vytah + 2" rovnac vignetovat (APS cip bude urcite v pohode). Pro vetsi chipy Stellarvue nabizi verzi tohoto dalekohledu s 3" vytahem a dodavaji k nemu 3" rovnac (obdobne to ma napr. William Optics u sveho 98mm tripletu).

ja fotim ,teda zatial hlavne zrkadloukou
 Sasa3 :Nie je ta vysia svetelnost na ukor farebnej chyby alebo komy.Na AF som sa docital ze napriklad WO Megrez 88/498 Doublet FD  tym ze ma kratke ohnisko (iba F 5,6) ma vecsiu farebnu chybu.Bol som uz rozhodnuty pre Megrez 88 Doublet FD ale toto tvrdenie ma odradilo.Neviem ale ako je to v praxi.

ja fotim ,teda zatial hlavne zrkadloukou
 Sasa3 :Nie je ta vysia svetelnost na ukor farebnej chyby alebo komy.Na AF som sa docital ze napriklad WO Megrez 88/498 Doublet FD  tym ze ma kratke ohnisko (iba F 5,6) ma vecsiu farebnu chybu.Bol som uz rozhodnuty pre Megrez 88 Doublet FD ale toto tvrdenie ma odradilo.Neviem ale ako je to v praxi.

To vetsinou je. Ale ten 80/480mm, ktery jsem si poridil, patri mezi absolutni spicku. Na webu mel vyborne reference a i snimky z nej byly bezvadne (jedna so o triplet vyrobeny firmou LOMO a prodavany pod ruznymi znackami - Stellarvue, TMB, APM, WO aspon co si pamatuji). V ty dobe byl ten fluoritovy 90mm dalekohled jen o 200$ drazsi a podle referenci to je taky po opticke strance absolutni spicka (i fotky z nej jsou hezke). Proto jsem o nem uvazoval. Tady o tom Stellarvue FPL-53 tripletu tvrdi vyrobce, ze ma prakticky stejne vlastnosti jako ten fluorit. Myslim si, a i ty mereni, na ktere je tady odkaz, to ukazuji, ze ten 90mm triplet urcite nebude po opticke strance spatna volba (i kdyz to treba nebude uplne presne ten samy, co prodava Stellarvue).
Na tech Rohrovych strankach jsem nasel i test toho 90mm Stellarvue SV90T http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=11109. Nepochopil jsem ale z textu, jestli se jedna o novy FLP-53 triplet nebo o ten starsi fluoritovy triplet.

Jinak rozdil pro DSO fotografii mezi 90mm a 80mm prumerem je maly.  Zalezi pak na preferencich, jestli kratsi ohnisko nebo radeji delsi.

Sasa3: dakujem za vysvetlenie,ak priemer 80 je pre zrkadlovku skoro na stejnej urovni ako 90tka,vyber sa mi zase rozsiril co je pozitivne hlavne co sa tyka ceny. :)

Mezi 80mm a 90mm je rozdil 25% v mnozstvi sebraneho svetla. To u DSO fotografie nehraje prakticky zadnou roli. Fakt zalezi na tom, co ches fotit. Pokud te vic zajima detail, trochu delsi ohnisko pomuze. S kratsim ohniskem zase budes mit vetsi zorne pole.

Na detaili mam SW newtona 200/1000(akurat ho upravujem novim vytah,komakorektot/rovnač)potrebujem teda EDecko s kratkym ohniskom pre sirsi zaber.Celkom ma zaujal tvoj pristup vyberu konkretne TMB optika.Na takamachi ci Pentax 100 nemam eurace ale 80 od TMB sa financne da zvladnut i ked treba este kupit rovnac.Chcel som Ed ktory by mal rovnac uz v zostave od vyrobcu ale okolo priemeru 80 som nasiel iba Pentax 75 a co som sa postupne o nom docital ma dost nedostatkou.

A co máš proti tomu Pentaxu 75 ? Kolega co se mnou jezdí fotit ho má a na žádný nedostatek jsme tam nepřišli. Výtah výborný, i když hřebínkový ale bez vůle a po aretaci tuhý jak kámen. Opticky bezproblémové, vymaluje i větší formát, pole je opravdu ploché. Snad jen absence stupnice na ostření, ale to není problém vyrobit, nebo ostřit bez ní.

Teď je dokonce v Supře jeden z posledních kousků, za necelých 30k.  Už se nebude vyrábět.

pepe30: sem jsi se dival?
http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c55_Teleskope----ED---Apochromaten.html

kolega si ted poridil maly TS ED 70/420 s rovnacem WO 0.8x viz http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_IN-ED-70-420mm---Carbon-Tubus---2--Crayford-1-11-mit-Koffer.html a prvni dojmy jsou vice nez pozitivni :-)

P.S.: sam ted koukam po nejakym doplnkovym refracku, ale nemuzu nic vhodneho najit :-/

Pentax 75 ma isto perfektnu optiku o tom nepochybujem ,ale trochu ma odradil ten okularovy vytah a postrehy na webe (vraj zasahuje do optiky nejaky srobik a drahe prislusenstvo/ale to je cena za kvalitu/)

Stranku http://www.teleskop-express.de poznam prave tam ma zaujal TS Triplet APO 90mm /600mm nad ktorym este stale uvazujem.

A co máš proti tomu Pentaxu 75 ? Kolega co se mnou jezdí fotit ho má a na žádný nedostatek jsme tam nepřišli. Výtah výborný, i když hřebínkový ale bez vůle a po aretaci tuhý jak kámen. Opticky bezproblémové, vymaluje i větší formát, pole je opravdu ploché. Snad jen absence stupnice na ostření, ale to není problém vyrobit, nebo ostřit bez ní.

Pentax 75 nebrat !!! Je to opticky horší systém (mimo korigované pole na FF), než např. SW ED 80, výhodou je váha a pro sběratele Pentaxí-nostalgie, z mého pohledu se jedná o zastaralý optický design, to bych raději Borga 77-i když i ten je nic moc, tento Pentax je 20 let starý výrobek !

adit> jestli fotíš, nebo chceš fotit na DSLR, tak je to  jedno, tam postačí i lupa vložená do papundeklové roury  :D, to samozřejmě přeháním, ale nároky pro chlazené BW kamery jsou vyšší a tento Pentax je v žádném případě nesplňuje

a ještě jednou edit: v dnešní době úzkopásmových filtrů (a teď budu trochu v rozporu s mým tvrzením výše) a BW kamer je tak trochu jedno čím fotíme, tedy je jedno, jestli se jedná o achromát-apochromát a pod., barevná vada objektivu je paralyzována při zpracování přes filtry (ať již úzkopásmové, nebo RGB), proto honba za super optickým designem je o ničem v případě, že vím, že budu fotit skze bw ccd kameru, diametrálně odlišné to je ovšem v případě focení skrze barevnou ccd

a ještě jednou edit: v dnešní době úzkopásmových filtrů (a teď budu trochu v rozporu s mým tvrzením výše) a BW kamer je tak trochu jedno čím fotíme, tedy je jedno, jestli se jedná o achromát-apochromát a pod., barevná vada objektivu je paralyzována při zpracování přes filtry (ať již úzkopásmové, nebo RGB)

Přes filtry RGB přeci barevná vada z principu vylézt musí, ne na jednotlivých snímcích R-G-B ale na jejich složenině určitě... pletu se snad?

pleteš se, při každém přepnutí filtru se musí zároveň i přeostřit, výsledek je ten, že se chromatická vada neprojeví, je jedno, jestli jde o narrow band filtry, nebo RGB - problém je trochu v light filtru, tam se musí zaexperimentovat

edit: opakuji-aplikovat to lze pouze při focení skrze filtry-NE SKRZE BAYEROVU MASKU!