Úprava SCT

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 9302
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Úprava SCT

Příspěvek #16 od Psion » 03. 01. 2010, 21:08

Jednak Meade mám a vím, jak ukazuje a jednak za název Competing Coma Free Optical Design je nikdo soudit nemůže - je to jako Běžný prací prášek....
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 21550
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 72

Úprava SCT

Příspěvek #17 od MilAN » 03. 01. 2010, 21:13

Přesně tak, důvěryhodnost porovnání = 0
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Stratus
Příspěvky: 709
Registrován: 03. 02. 2007, 20:55
Věk: 68

Úprava SCT

Příspěvek #18 od Stratus » 03. 01. 2010, 21:44

Myslíš, že důvěryhodnost Tammy Plotner je také nulová?

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 21550
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 72

Úprava SCT

Příspěvek #19 od MilAN » 03. 01. 2010, 21:56

Já věřím, že ty puntíky u Celestronů i odpovídají, ale jak můžu porovnávat s něčím, co neexistuje? Ty snad znáš nějaký výrobek  s uvedeným názvem ? Proto píšu , že věrohodnost porovnání =0
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz


Zpět na “Dalekohledy”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host