Asi v květnu 2008 jsem se stal majitelem tohoto 106mm refraktoru. Už na první pohled se jedna o tzv. buřta (skoro tak tlustej jak dlouhej). Dalekohled Váží okolo 7kg, je v příjemné bílé barvě s vysouvatelnou rosnicí, která se zajišťuje pomocí dvou šroubků přes mosazné pásky aby nedocházelo k otlakům na tubusu. Průměr tubusu, kde je ukryto srdce celého dalekohledu je o průměru 125mm (pro případ že by chtěl někdo vyrábět kruhy tak jako já). Dalekohled je vizuální fotografický astrograf o světelnosti F5 s objektivem o průměru 106mm. Konstrukce objektivu je čtyřčočkový modifikovaný systém Petzval se dvěma ED členy z nízkorozptylového skla jenž je schopen v základní světelnosti F5 (530mm) vykreslit rovné pole o průměru 88mm.
Konec tubusu je zakončen masivním okulárovým výtahem s rotatorem (otočným OV), který se zajišťuje pomocí prstence se závitem. OV je 4" dual speed 1:7 zakončen závitem M92. OV je hřebenový se šikmým ozubením a se zámkem ostření v prostoru pod uložením pastorku OV.
K dalekohledu lze pořídit bohaté příslušenství redukcí apod. Redukce jsou převážně závitové a než je vyrábět doporučuji raději koupit originál.
K dalekohledu je možno pořídit reduktor QE 0.75x se kterým lze dosáhnout úctyhodné světelnosti F3.6 s vykreslením rovného pole o průměru 44mm a nebo teleextender 1.6x s F8 (f850mm) s vykreslením rovného pole do 44mm.
obrázek převzat z http://www.takahashi-europe.com/en/index.php
Negativa:
- v začátcích jsou celkem problémy dalekohled zaostřit a to zejména pokud přejdete např. ze SW80ED na takový přístroj. Při troše praxe jako ideální se osvědšila maska bahtinov nebo zaostřovací SW např. ImagesPlus "Camera Control".
- v mém případě u prvních fotografií což lze spatřit v galerii na mém webu byla koma, která vznikala nekolmosti objektivu na čip CMOS DSLR. Řešení přes asi 2 měsíční testy byla reklamace dalekohledu. Dalekohled byl v pořádku jako vadný kus se ukázala redukce Wide T-Mount (z 2" závitové redukce na EOS). Dalším doporučením prodejce ve Francii bylo nebát se redukce dostatečně utáhnout aby si tzv. sedly na čelo.
- rosení dalekohledu (běžný přírodní jev) doporučuji topit.
- orig. upínací kruh neumožňuje propojit dva dalekohledy nad sebou - malá styčná plocha
Odkaz na test dalekohledu Wolfgang Rohr: http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=8976
Snímky s tímto dalekohledem na mém webu:
http://dslr-astrophotography.cz/gal.html
MartinV
______________________________________
To Konihlav:
stupnici skutečně dalekohled nemá, ale lze ji s trochou zručnosti vyrobit:
http://dslr-astrophotography.cz/focussing_2.html
Na druhou stranu na OV je vodící lišta focuseru už mám podle ní naučené kde je shruba zaostřeno pro F/5 a kde F/3.6.
Druhou možností jestli používáš masku bahtinov udělal jsem si na FSQ zlepšovák pro uchycení kovové masky přes tzv. vačky. Přece jeno když ji nasazuješ např. přes prstenec např. z karimatky mám strach, že si rozhodím kompozici (pokud je těsná což vlivem teploty, rosy někdy je).
- problém s rozostřením dalekohledu vlivem změny teploty jsem ještě neměl. Pravidelně však zaostřování kontroluji na dílčích snímcích. Ještě než se vrhnu na focení dalekohled temperuji cca 2 hodiny. S F/3.6 jsem fotil cca 6hod. v kuse a bez zjevných známek rozostření. Možná pokud bych prohnal hvězdy přes FWHM by to již bylo více patrné, ale i bez něj to lze spatřit že hvězdy v rozích se začínají deformovat.
Téma jsem rozšířil o verze FSQ-106N a FSQ-85ED baby pokud by honza.ho chtěl také něco napsat.
MartinV
a ja si rikal, proc se za poslednich par tydnu objevilo v bazaru asi 5 FSQcek 106tek...
