Astronomické fórum

MartinV: no ja mam FSQ-106 v merku a zatim na nem hledam nevyhody abych vedel, co me ma pak zarazit (co se kde doctu = je to pohadka typu jpp - jedna pani povidala, takze urcite ne vse bude pravda). Co me zatim zaujalo/zarazilo je, ze je pry FSQ-106 dost narocne na temperaci a zaostreni - se zmenou teploty se snadno pozna drobny rozdil v zaostreni, zvlast u F3.6 . Takze pokud bych do FSQ sel, chce to Robofocus, Astrodon Takometer a MegaOAG nebo Mitsuboshi OAG6 (ktery je pro cipy typu 36x36mm). Jenze ja spis potrebuji neco s ohniskem kolem 500 tak ta zakladni verze 530mm pri F5 vypada OK. Jo a pak tam asi neni stupnice na focuseru, coz mi taky vadi (ale je to drobnustka, fakt nejmensi).

Na Epsilon-180 jsem par snimku nasel, ale jsou uplne naprd. Jednak osklive a druhak focene DSLR. Chtel bych videt vysledek s mono CCD s pixely do 9um v rozliseni 1:1 ke krajim a z cipu 36x36mm. Kvuli tomu full frame cipu bych dal prednost FSQ pred Epsilon-180.

tolik z me strany :-)

ad Borg77EDII F4: s tim super reduktorem mi vychazi spot v zornem poli Atika 314 kolem 7-8 um ! coz bych fakt necekal. To same plati pro miniBorga 45EDII. Testoval jsem i krivost pole CCD Inspektorem a byl jsem opet prekvapen.

MartinV: to vis, Psion je tady samy RC index a cislo sem, cislo tam, tabulka :-), odborne vyrazy, achromat, zrcadlo, APO, ..., ale ja si nemuzu pomoct, videl jsem zatim jen spickove snimky z Takahashi FSQ-106 a TOA-130. A kdyz se clovek podiva na cenu jinych stroju, tak uz ten Tak neni o tolik drazsi... me by prislo strasne riskantni koupit neco neovereneho treba za $3500 (k cemu by treba bylo potreba jeste rovnace pole), kdyz Tak je za $4500 (s opravdu rovnym polem pri F5).

Konihlav: Ono to není jenom dalekohledem, ale i "rukama" a ten kdo kupuje takový dalekohled, tak ví přesně proč to dělá. Na internetu najdeš spousty nádherných fotek např. z TMB, Astro Physics ale i jiných dalekohledů.

To Konihlav:

pro odpověď jsem založil nové téma
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1261288474/0#0

MartinV

Pozor Pepo, to je s jiným reduktorem (0.85x DGL), ten mám taky, a s ním je to opravdu o dost horší, daleko víc barevné.

Díky za info. Jaké jsou Martine ty nové Borgy F4?

Psion: kdybys chtel, muzu Ti teoreticky zapujcit muj 77EDII nebo 45EDII oba se super reduktorem na F4 (kazdy s jinym) a oba by mely dat APS-C v pohode. Samozrejme cervena a h-alfa je 100% ve focusu treba na 14.4 a modra a zelena treba na 14.2 mm

Nevím, to ti poví spíš Konihlav, já mám Borga už dlouho, ješte s první verzí EDF4 reduktoru. Ale ten EDF4 reduktor prodělal nějakou změnu. Mechanickou určitě, podle obrázků, jestli optickou to netuším.

Úplně "bezbarvé" to na snímcích není, jako třeba z TAK FSQ106, který jsem mohl taky vyzkoušet, ale nemůžu si pomoci, mě se to líbí víc, prostě ta malá chromatická aberace ukáže hvězdy tak nějak barevněji, zvýrazní jejich barvu, ale tak, že to ještě neruší. u FSQ 106 jsou všechny skoro stejné, bílé, přeexponované. Jen velmi málo světla jde do rozptylu mimo kotouček, kde se pak ukáže barva. Pokud to není vykorigované úplně dokonale, pak jde červená i modrá trošku mimo hlavní zostřený kotouček, a podle barvy hvězdy pak vznikne odpovídající malé barevné halo.

Konihlav: Určitě se rád mrknu na ten 77 EDII třeba až dorazíš někdy na prohlídku montáže Gemini G42. Nikde jsem zatím neviděl rozumný test, takže nemám představu o kvalitě. Na úzkopásmovou fotografii je potřeba rovné pole a dobrá kresba objektivu, na barevné vadě moc nezáleží. Ovšem pro DSLR to je potřeba RC index nizký, myslím takový APO TS 90/600 s rovnačem pole může být opravdu zajímavý kousek a za velmi pěkné peníze.

Psion: OK, teoreticky by to mohlo v nekdy lednu vyjit Jinak moje dosavadni barevne snimky jsou hruza, protoze jsem nepreostroval pres kazdy jednotlivy filtr zvlast a od te doby, co to vim (jak to spravne delat - srpen 2009) jsem nemel poradne cas to vyzkouset (pocasi je proti).

Na Epsilon-180 jsem par snimku nasel, ale jsou uplne naprd. Jednak osklive a druhak focene DSLR. Chtel bych videt vysledek s mono CCD s pixely do 9um v rozliseni 1:1 ke krajim a z cipu 36x36mm. Kvuli tomu full frame cipu bych dal prednost FSQ pred Epsilon-180.

Možná jsi našel tohle přes DSLR :

http://www.astrofoto.es/Galeria/2007/m81m82/m81m82_en.html

http://www.astrofoto.es/Galeria/2007/holmes/holmes_en.html

http://pteam.pixinsight.com/sonnenstein/gallery/m45.htm

Pak jsou ale přes CCD :

http://www.sidleach.com/list_e180.htm (to je celkem nic moc až na ty poslední snímky)

http://www.sidleach.com/recent.htm

http://www.qsimaging.com/gallery.html (jeden obrazek pres QSI)

Celkově mám pocit, že to má pár lidí a ti s tím fotí docela děsné snímky.

Pak jsou ale přes CCD :

http://www.sidleach.com/list_e180.htm

to je dobry odkaz, dik.

Tady je videt, ze tohle:
http://www.sidleach.com/ngc7000_large.jpg
uz treba skoro vyhovuje. 9um pixely a skoro ke krajim to je OK :)

takze to asi pouzitelne je.

Celkově mám pocit, že to má pár lidí a ti s tím fotí docela děsné snímky.

lidi prave moc fotit neumi, resp. to treba neumi jen zpracovat, coz je 1/2 uspechu. Nekoho bavi vice fotit (vlastni cinnost sbirani dat) a uz prezentaci a zpracovani nevenuje zadnou pozornost. No a pak to takhle dopada. Z te techniky by spousta nasich "prostych" lidi vymackala snimky na hranici moznosti.

Psion: mam navrh, kup si Epsilon 180 a bud prvnim nasim "kosmonautem", co Ty na to ??? nekdo zacit musi :-)

Tohle se mi celkem líbí :

http://www.sidleach.com/ic2118.htm

Kdybych se měl podle těch CCD  snímků rozhodovat, tak  by mě to opravdu bezpečně odradilo od Epsilonu 180

mam navrh, kup si Epsilon 180 a bud prvnim nasim "kosmonautem", co Ty na to

To by ani tak problém nebyl, ale tady s tím fotit skoro nejde (vzhledem k počasí a mému času) a 3x za rok s tím fotit se ani nevyplatí.