Neo-Achromat a astrofoto ?

pepe30 · Příspěvek #1 od **pepe30** » 19. 12. 2009, 13:16

Vedeli by ste mi niekto vysvetlit ake ma vlastnosti Neo-Achromat.Planujem si zakupit dalekohlad konkretne na astrofotogtafiu,a narazil so u Vixenu http://www.vixen-europe.com/htm/teleskope/refraktoren/na140ssf_p_newatlux.htm
na tento typ.Nakolko neovladam nemecky neviem si stym poradit.Netusim ci je to vhodny typ na astrofotku,prvotne este stale uvazujem nad ED-Apochromatom ,ale tu je pri vacsom priemere mensia cena a na SR strankach ASTRONYXU odporucaju Neo Achromat i na astrofotku.Co vy na to? :-?

Pepe 30

vla · Příspěvek #2 od **vla** » 19. 12. 2009, 14:12

Na astrofoto neo 140 raději ne, má sice viditelně menší barevnou vadu, než klasický achromát stejné světelnosti, ale zas ne tak výrazně, aby to na foto nerušilo. Kdysi dávno mám pocit, že zde dokonce ukázkové foto bar. vady bylo zveřejněno. Na vizuál mi to vzhledem k ceně a velikosti přišlo přijatelné. Porovnávali jsme ho tenkrát se 102/500 a byl na tom při téměř shodné světelnosti i přes o dost větší průměr viditelně lépe. Každopádně jeden kus měl ještě nedávno p. Zahajský ve výprodeji, takže pokud bys měl zájem může ti k němu říci určitě více než já a asi bude u tohoto kusu i cena lepší než v Německu.

pepe30 · Příspěvek #3 od **pepe30** » 19. 12. 2009, 14:25

Takze ostanem u ED-Apochromatu,mna skor zaujalo to ze ma velky priemer 140 a odporucajuho i na astrofoto.Chcem kupit Vixen ďalekohľad ED100Sf alebo Sky-Watcher Black Diamond ED120 .Tam hadam chybu pri výbere nespravim.
Dakujem za vysvetlenie.Pete30

Konihlav · Příspěvek #4 od **Konihlav** » 19. 12. 2009, 14:34

jeste bys mohl zvazit i Borg 101 viz http://www.sciencecenter.net/hutech/borg/astrogr/index.htm
mimochodem tu byl/je jeste mozna k mani v bazaru (uzivatel JakubS8).

Psion · Příspěvek #5 od **Psion** » 19. 12. 2009, 16:10

Borg 101ED bych na astroforografii opravdu nebral, ani bych to nenazýval semi-achromát i když výrobce to honosně nazývá APO. Sky Watcher 120/900 Equinox je velmi povedený dalekohled (v těch označeních se jeden nevyzná) a některé kousky jsou opravdu povedené apochromáty. Vixen 100sf nikdo prakticky "nezná", tady bych asi neriskoval.

P.S. Tak jsem měl možnost shlédnout pár fotek s Vixen 101sf a celkem to jde, nicméně F9 asi není úplně ideální na foto.

Konihlav · Příspěvek #6 od **Konihlav** » 19. 12. 2009, 16:58

Psion: vsiml jsem si, ze jsou u Tebe v neoblibe dalekohledy od William Optics a ted koukam ze i Borg. Vsak ja mam take znacky, kterym duveruji a kterym vubec ne. Zajimalo by me, jaky bys zvolil dalekohled, pokud bys kupoval neco na foceni a mel to byt refraktor jeste rozumnych rozmeru a v cenove relaci od 20ti do 150ti tisic Kc +- ??? Ktere firmy jsou Tve oblibene? diky za nazor :-)

fakt me to zajima (jinak bych se neptal)

MilAN · Příspěvek #7 od **MilAN** » 19. 12. 2009, 17:50

konihlav : stačí i na našem mrňavém bazarovém trhu sledovat, které dalekohledy jsou prodávány a čím je dotyčný nahrazuje. Zřejmě ty původní byly horší :)
A testy některých nedopadají dobře, to lze také vyhledat.
A čím fotí známí zahraniční fotografové, lze taky dobře zjistiit

Konihlav · Příspěvek #8 od **Konihlav** » 19. 12. 2009, 17:53

MilAN: to je jasne, ale ja se ptam (a zajima me) Josefovo osobni nazor :-)

treba je tu neco, co mi unika :-)

Příspěvek #9 od **MMys** » 19. 12. 2009, 18:35

Borg 101ED bych na astroforografii opravdu nebral, ani bych to nenazýval semi-achromát i když výrobce to honosně nazývá APO.

Co proti tomu dalekohledu máš :-)

Na to, že takhle to kreslí v konfiguraci f/4 mě to naopak přijde velmi dobré. Prakticky srovnatelné s mým Borgem 77ED.

http://www.astrofoto.cz/Snimky_800x600/Borg_California_full.jpg
http://www.astrofoto.cz/Snimky_800x600/Borg_m8_m20_full.jpg
http://www.astrofoto.cz/Snimky_800x600/Borg_M45_full.jpg

pepe30 · Příspěvek #10 od **pepe30** » 19. 12. 2009, 19:12

Dakujem za typ,Borgom by som tiez isto urobyl dobru kupu.Je to vidiet na roznych snimkoch "su uchvatne"a tesim sa ked sa dopracujem na ich uroven.Mna osobne este zaujal ale na druhom mieste Meade Apochromatic refractor Bresser AP 102/700 ED OTA ,ale viem ze je dodavany bez prislisenstva.Aleje celkom dobra cena do 1000Eur.

Psion · Příspěvek #11 od **Psion** » 19. 12. 2009, 19:22

Pan Rohr testoval 101ED před nějakou dobou a RC index 2.6 je opravdu hodně mizerný. SW ED80 vychází ve všech směrech lépe (RC index, P-V, RMS). Samozřejmě fotit se s ním dá, ale za tu cenu bych čekal mnohem lepší parametry. SW 120/900 je o třídu výše a za nižší cenu. Takže není to nic osobního.

Tady je foto s reduktorem : http://rohr.aiax.de/@BorgAPO24.jpg

Celý test: http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=32102#post32102

Psion · Příspěvek #12 od **Psion** » 19. 12. 2009, 19:34

Ktere firmy jsou Tve oblibene?

Samozřejmě můj oblíbenec je Takahashi Epsilon 180/2.8. Co se týká refraktorů je to Takahashi, TMB, Zeiss APQ, StellarVue, Lomo, Astreya, Pentax, SW - asi v tomto pořadí.

Dalekohledy, které mě nikdy nepřesvědčili jsou WO, Vixen, Borg (ty poslední F4 by nemusely být špatné).

Konihlav · Příspěvek #13 od **Konihlav** » 19. 12. 2009, 19:57

Psion: diky :-)

ja samozrejme koukam, cim bych nahradil ve sve sestave pointacni achromat SW 102/500 a soucasneho Borga 77EDII, se kterym jsem fakt spokojen (ta barevna vada se fakt da korigovat zpracovanim - kdyz se to umi - a navic pro narrow band to neni takovy handicap) bych pak pouzil jako pointer (pripadne). Takze ja jsem dosel k zaveru, ze FSQ-106ED by mohl byt jeden kandidat a samozrejme sleduji i Epsilon-180ED, ktery je totiz za uplne stejnou cenu a mohl by byt tez velmi dobrou volbou (jenze nikde nemuzu najit fotky timto strojem). A nelibi se mi ta barva ponorky (me by tedy museli vyrobit jiny kabatek).

Jinak me posledni testy maleho miniBorga dopadly mnohem lepe, nez jsem cekal :-)

toho bych klidne nekomu kdo to umi na testy zapujcil.

WO a Vixen jsou u me na stejne pozici jako u Tebe :-)

ono pri F6 nebo F7 a vice je vse ruzovejsi nez pri F4...

Příspěvek #14 od **MMys** » 19. 12. 2009, 22:43

Pan Rohr testoval 101ED před nějakou dobou a RC index 2.6 je opravdu hodně mizerný. SW ED80 vychází ve všech směrech lépe (RC index, P-V, RMS). Samozřejmě fotit se s ním dá, ale za tu cenu bych čekal mnohem lepší parametry. SW 120/900 je o třídu výše a za nižší cenu. Takže není to nic osobního.

Tady je foto s reduktorem : http://rohr.aiax.de/@BorgAPO24.jpg

Celý test: http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=32102#post32102

Pozor Pepo, to je s jiným reduktorem (0.85x DGL), ten mám taky, a s ním je to opravdu o dost horší, daleko víc barevné. S EDF4 superreduktorem je to výrazně lepší, oproti tomu DGL obsahuje jeden ED člen a je to znát.

Pokud jsi psal o Borgu bez korektoru, nebo o tom co testoval Rohr, pak souhlas.

MartinV. · Příspěvek #15 od **MartinV.** » 19. 12. 2009, 23:00

To Konihlav a Psion:

pokud si připlatíte pánové za FSQ-106ED máte z jednoho dalekohledu hned 3 ohniska s QE reduktorem f386mm (mám) s f530mm (základ) a s extendrem f800mm (počítám že jej časem dokoupím).

Jinak nějaké snímky z Tak 180ED:
http://www.takayuki-astro.com/my_stlgallery.html

Kdo hledá ten najde. ;D

MartinV (omlouvám se za OT, ale třeba to poslouží jako inspirace pepému30)

Astronomické fórum