RC index

[astar]

Nezapomínej na to, jaký typ korekce byl u desky použit . Nulová zóna může ležet  kdekoliv ( př. 1,3 místo 0,707 -  ideální je0,866).  To znamená, i mimo daný  reálný rozměr soustavy . Podle toho volí výrobce její výrobu . Případně jednoduší výrobu na úkor výsledné kvality .

Neznám optické schéma té soustavy, ale pokud obsahuje další elementy, čočky, tak to může být právě ten důvod .

[Psion]

Ta sestava Meade Advanced Ritchey-Chretien je v podstatě velmi podobná SCT s tím rozdílem, že má jiný tvar korekční desky a sekundární zrcátko je hyperbolické. Žádná jiná optika tam není.

[MMys]

Docela mě ale překvapil poměrně špatný výsledek pro Vixen VC 200L

http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=42589#post42589

To, co změřil p. Rohr u VC 200L je dost divné. Evidentně je už příšerný ten extra i intrafokální obrazec. To je jediné, co můžu porovnat s mým kusem. Já ho mám ale krásně kruhový, narozdíl od toho co má on ve svém testu.

Napadá mě jedině přešponované hlavní zrcadlo. Tohle jsem jednou řešil u VMC 200L u Luboše Bráta. Měl to rozkolimované a asi i přetažené. Po mm zásahu se to srovnalo, a znovu se mu to objevilo až v mrazech.

[SIRIUS_758]

ad : Vixen VC 200L

Mohu potvrdit, že MMysův kousek jsem zkoumal díky Honzovi Zahajskému taktéž a bylo vše o.k. Ostatně, než si ho Martin odkoupil, tak ho testoval i Láďa Spejchlík.

[SIRIUS_758]

ad : Rc-index a testování katadioptrů

Vzhledem k tomu, že jsem před dvěma roky uvažoval o koupi MEADE ARC 10", tak jsem se zbytkové barevné vadě těchto systémů věnoval a hlavně v praxi zkoušel..Musím říct, že naměřené výsledky p.Rohra velmi dobře odpovídají zkušenostem v praxi. Rohr u většiny testů SC uvádí Rc index pod hranicí 2 ( u výše uvedeného ARC 10" je Rc=1,8 ), což odpovídá nejběžnějším SW ED 80 a 100mm. Mám doma ED 100ku a velmi dobrý SC6" ( lambda/8 p.v. ). Oba tyto přístroje mají stejný handicap v načervenalém zbytkovém sekund.spektru, který se nejvíc projevuje např. na Marsu, kdy při větším zvětšení je toto vidět a řada detailů díky tomuto na kotoučku planety zaniká..Uvědomil jsem si to nejvíc při pořízení Maksutova 180/2700 - u něj je pokoukání na Mars o dvě třídy lepší, detaily jsou vidět i na maličkém kotoučku, kdy EDčko a SC6" už nic neukáží.. Podobně, jako můj CELESTRON SC6" se choval i MEADE 250mm, dokonce jsem měl pocit, že byl horší..

Jěště dávám odkaz na zajímavé vlákno p.Rohra - nejedná se sice přímo o Rc-index, ale o problematiku testování katadioptrů ze stejného úhlu pohledu, jako u refraktorů. Ke konci vlákna jsou k nahlédnutí schémata různých modifikací Maksutovů a u těch nejběžnějších i spot diagramy a grafy sferochromatické vady.

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=5016

[Psion]

Vizuálně jsem si chromatické vady na mém Meade 8" LX200R moc nevšiml ani při velkých zvětšeních, spíš se projevila při focení planet v prodlouženém ohnisku 4m na snímcích, ale velmi lehce. Je docela možné a pravděpodobné, že s průměrem bude tato aberace narůstat. Klasické RC systémy jsou tohoto samozřejmě ušetřeny, všude jinde, kde je korekční deska, nebo jiný optický člen, bude již podobný problém.

Dodám, že podle mě bude na planety nejlepší buď skutečně kvalitní APO na druhém místě bych volil Newton, který v ose nemá prakticky konkurenci. Pokud porovnání LX200R a Newton ve stejném průměru, pak můj Newton má prostě obraz planety lepší (jak jsem již před lety zmiňoval).

[Psion]

Je možné Martine, že záleží kus od kusu, nicméně, Rohr jich měřil několik a asi s podobným výsledkem. Já jsem si před nějakou dobou vyfotil podobný obrazec, který se mi zdál vizuálně v pohodě a na fotce to už tak v pohodě nebylo, přece jenom oko je v tomto ošidné. Nicméně ten uvedený obrazec VC 200L je fakt mizerný, toho by si všiml každý i okem. Jinak mě předkvapuje, je celý systém je silně podkorigovaný, čekal jsem, že to bude lépe vyladěno než LX200R, ale opak je pravdou.

Souhlasím s SIRIUS_758, MAK se skutečně chová jako Super APO a je to opravdu znát.

http://rohr.aiax.de/@TEC_02.jpg

Pro porovnání Super APO TMB :

http://rohr.aiax.de/SubAPO05.jpg

[BiF]

Mohu se zeptat, kde najdu něco tom, co to vůbec ten RC index je zač?
Google mi moc nepomohl...

[astar]

Franto , podívej se na příspěvky 4 a 5 v tomto vlákně  

[BiF]

Franto , podívej se na příspěvky 4 a 5 v tomto vlákně  

Ale to jo, mě šlo ale spíš o nějaké to "počtení". K čemu je dobré znát tuto hodnotu, co mi ten index vlastně říká (což je ale dost patrné z těch vzorců), jakých hodnot tento index běžně nabývá (z těch vzorců předpokládám, že čím menší číslo, tím lépe), atd.
Prostě nějaké to podrobnější povídání, abych se nemusel ptát tady...

[Psion]

Algoritmus výpočtu je zde : http://rohr.aiax.de/@RC-IndexNumberAlgorhytmus.jpg

Obšírněji se spoustou odkazů zde : http://www.astro-foren.de/showpost.php?p=36584&postcount=3

[SIRIUS_758]

Nový test MEADE ARC 203/2000 - RC-I = 0,77

http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=11243

Pěkný výsledek  :) , včetně SR = 0,95
Pepa bude mít určitě radost.. 8-)

[MilAN]

Kdy se naposledy vyráběly tyto dalekohledy ?

[SIRIUS_758]

Vyrábějí se pořád, jen se změnilo označení ARC (Advanced Ritch.-Chrétien ) na ACF ( Advan.Coma Free ), protože MEADE byl napadán, že se nejedná podstatou o klasický systém RC.

[Psion]

SIRIUS_758: Děkuji za info. Tak se potvrdilo, co jsem si myslel, že čím větší korekční deska, tím větší problém s chromatickou vadou. Každopádně, já jsem s dalekohledem opravdu spokojen a i v dávné recenzi na POSEC to vycházelo pěkně.

Ještě dodám, že původní název byl LX200 R, dnes je to LX200 ACF.