Astronomické fórum

Artaban píše: Jsi nadšený na otevřenkách a ty potřebují především průměr objektivu. V takovém případě trošku přitvrdím a já bych pokukoval po velice zajímavém objektivu od Istar. Jedná se o objektiv 180 mm (7.1") F/8 R35-S. Krom už pěknýho výkonu na DSO, pořád ještě nabízí dostačující kvalitu pozorování planet. Bylo by to přibliže asi podobné, jako múj R172/F9,6.
Přitom cena objektivu menší a délka dalekohledu taky ( ohnisko 1440mm)

Máš určitě pravdu, že s tím delším ohniskem se bude manipulovat hůře, ono docela stačí i těch mých 1200mm a už uvažuju o prodlužujícím sloupku na mojí HEQ5. Na druhou stranu se mi ta dlouhá trubka líbí, kdyby dělali 127mm F13, tak bych ho možná koupil na planety a Měsíc, tam pozorování v zenitu nehrozí. Na DSO bych pak pořídil třeba ten AR152S od bressera, ten by možná zvětšení do 1D ukázal slušně a to by na DSO mohlo stačit...

Objektiv od Istar by byl krásný, ale 2tis dolarů bude ještě nějakou dobu mimo mojí kapsu. A to je jen objektiv, s výtahem + tubusem + rosnicí apod by to bylo nakonec dolarů 2500...

Ale jsou to jen sny, 127F13 se dělat nebude, tak si vystačím s tím, co mám.

Psion píše:Mě by zajímal pohled přes 91cm Lickův refraktor zastíněný iris clonou na 30cm s F57

Že by to bylo skoro stejné, jako pohled přes Cassegrain 30cm s 57? Samozřemě sranda. Bar.vada by i tak byla trochu vidět na jasných objektech.

majklus píše:Objektiv od Istar by byl krásný, ale 2tis dolarů bude ještě nějakou dobu mimo mojí kapsu. A to je jen objektiv, s výtahem + tubusem + rosnicí apod by to bylo nakonec dolarů 2500..[/quote

Jasně sny, ale krásný Když máš plán a nejsi totál socka, tak to dokážeš.

majklus píše:Na DSO bych pak pořídil třeba ten AR152S od bressera, ten by možná zvětšení do 1D ukázal slušně a to by na DSO mohlo stačit...

Věř tomu, že tohle není moc dobrý plán. Jen by Tě zdržoval na cestě k lepšímu řešení. Na DSO tam velký rozdíl není a nakonec bys tahal jen jeden dalekohled. Měl jsem vedle R172 - - AR152S a ikdyž tam není propastný rozdíl na DSO, tak i naprostý začátečník, by ten rozdíl poznal. A nejde jen o dosah v mag. Třeba i na vypalovačce M13, to bylo dobře poznat. Už si moc nepamatuju zvětšení, ale u velkých zvětšení 1D, nebo trochu větším, jsou už hvězdy rozmázlé a hůř se slabé hvězdy pozorují.
To v R172 je do zvětšení asi 200x M13 plná jemných hvězd ostrých, jak zrníčka písku.

V prodeji je Bresser Messier AR-102L s ohniskem F 13,5. http://dalekohledy.cz/webmagazine/produ ... 6&idp=2647
Za 7,5 tis. to může ukazovat slušně.

Bohužel, já Chromacorr kupoval za nějakých 1200 USD, dnes už je to rarita, podle mě to nikdo neprodá, jen těsně před smrtí

Recenze AR152 http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... ific-ar152

Právě na základě té recenze je tento kousek v mém užším výběru 6" achromátu
Pokud nepočítám SW a Celestron 6" což jsou klasické Fraunhofer. dublety ,
tak pak ještě přemýšlím o TS-Optics 6" f/5.9 kde výrobce udává "lepší skla" , ale jak se říká papír snese všechno .
A poslední po čem bych pokukoval je Bresser 152S ( kde je ten petzvalův člen ) ,ale co jsem zjistil ,tak ty další dvě čočky jsou pochybné kvality a ani nejsou pokovené .A CA by měla být na úrovni stejná jako u té dlouhé verze .
Škoda že nejsou nikde pro porovnání RC indexy z testů kromě toho SE.

Je potřeba se smířit s tím, že s rostoucím průměrem a větší světelností se barevná vada výrazně zhoršuje a nejde čekat od výrobců žádné velké zázraky. A bohužel, dosah je dán pouze průměrem a kvalitním zobrazení bodu. Řeči o tom, že mi nějaká barevná vada nevadí, vedou jen k pozdějšímu zklamání při pohledu do lepšího dalekohledu

souhlasím s Milanem a jen doplním, že ten nárůst barevné vady je ve vztahu k apertuře bohužel exponenciální. Ale je mezi námi i malé procento barvoslepých, ti jsou na tom potom v tomto ohledu nejlépe .
Praxus : pokud budeš vybírat refrák ke Chromacoru, dej pozor na fakt, že ne každý typ Chromacoru pasuje na libovolný achromát. Tenkrát bylo nutné refraktor přeměřit na velikost sférické aberace a podle toho vybrat vhodný typ Chromacoru. Má-li označení N, potom potřebuje k perfektní funkci refrák s nulovou odchylkou ( tedy úplně rovné Ronchiho proužky). To byla také největší slabina celého projektu. Řada uživatelů to nerespektovala a výsledná chrom.korekce byla potom neuspokojivá. Aries na to reagoval výrobou korektorů sférické aberace, kterým se tato dala korigovat. Dříve jsem s tím trochu laboroval, ale prakticky to dodnes používá k plné spokojenosti jen několik uživatelů , na př. "Kavka" na refraktoru 135/1602 s Chromacorem N !

Nemyslim si, ze ho Praxus ma, to se jen zmrsila citace Psiona pri presouvani prispevku.

Chromacor nemám ( nesehnatelný ) , jen vybírám 6" refrák na kochání se ( Chromacor k němu nezamýšlím ) .Zatím sbírám informace , koupě možná někdy příští rok .
Výhody i nevýhody konstrukce znám , jen bych chtěl vědět plusy i mínusy u různých výrobců . CA bude u všech s tím se tak nějak počítá , otázka je kdy se začne projevovat. Z 90% ho budu používat pod zvětšení 100x , na druhou stranu , kdyby některý z těch co jsem psal zvládal větší zvětšení bez nějaké brutální CA , tak proč tomu nenaložit třeba 1D.

Moc těm informacím na stránkách TS nevěřím. Ohara žádné skla K9 a F4 nedělá. Jediná skla která mají tuto koncovku dělá SCHOT a jsou to N-LAK9, N-SF4 a N-BAF4. Dal jsem si tu práci a spočítal že ani jedna kombinace nedá lepší RC index než 10,6. Klasický achromát s obecnými skly by měl mít RC 11.85, achromát 152/F8 by měl mít RC 8.75, takže jak říkám kecy v kleci Samořejmě tam mohou být skla úplně jiná, ale to už by TS museli vymyslet jiný příběh.

Ještě dodám že kombinaci K9 a F4 vyrábějí Číňané buď FGMC nebo DKD, kvalita skel běžný achromát, když se to dobře ohlídá ve výrobě.

Tak oni tam mají i graf ,ale mě osobně to moc neřekne , jestli to je pro 152 achro normální , nebo už lepší než konkurence . Nemám zkušenosti abych to s něčím srovnal . . … Jen vím že by se všechny barvy měli scházet v jednom bodu , čím blíž tím líp , to je tak všechno co o tom vím .

Psion píše:Moc těm informacím na stránkách TS nevěřím.

Pravda, TS dublety 125mm a 150mm majú uvedený totožný graf, doslova (vrátane rozmeru šošovky). To sú síce "apochromáty", ale tým pádom sú informácie na webe TS podozrivé.

Praxis: Nedovedu si představit refraktor s pokovenými čočkami. Měl jsem oba zde zmíněné 152 mm achromáty, volil bych Bresser 152/760, obrazově mi přišly stejné a tím pádem rozhoduje menší velikost, což přináší výhody i ohledně nároků na montáž.

vla píše:Praxis: Nedovedu si představit refraktor s pokovenými čočkami. To snad ne. Měl jsem oba zde zmíněné 152 mm achromáta, volil bych Bresser 152/760, obrazově mi přišly stejné a tím pádem rozhoduje menší velikost.

jo no... myslel jsem antireflex , ale určitě jste si to domysleli.
A můžeš potvrdit že ty další dvě čočky mají antireflex nebo jsou bez ?

Z toho TS grafu achromátu 152mm se dá spočítat RC index, večer na to mrknu. U těch dvou SD APO je to samozřejmě nesmysl, graf pro 127 a 152 mm musí být jiný.

Praxus píše:[
A můžeš potvrdit že ty další dvě čočky mají antireflex nebo jsou bez ?

Nedovedu si představit, že by někdo vyrobil takhle velký objektiv bez AR vrstvy ( tedy dovedu, -ale tady u těch výrobků bych to opravdu nepředpokládal) . Jinak jsem přesvědčen, že achromaty podobných rozměrů na tom budou +/- stejně, pokud tedy nebudeš kupovat na e-bay nebo ali-expr.