Porovnání zobrazení v Newtonech 150 až 400mm

[marshalx]

Ahoj
Když jsem před nějakým časem vybíral dalekohled, tak mě zajímalo porovnání toho co uvidíte v zrcadlech 150-200-250-300-350-400. Nikde není žádné celkové porovnání a myslím že mnoha začátečníkům (i mě) by tohle srovnání pomohlo při výběru či si prostě jen tak udělat představu.

Pokud má tedy někdo zkušenost a dokázal by třeba na třech objektech DSO udělat srovnání tak jak ho vidíme v okuláru, bylo by to perfektní.

Prostě upravit nákresy či fotky dle viditelnosti v jednotlivých průměrech.

Díky Zdeněk

[baranka]

http://www.binoviewer.at/beobachtungspr ... upiter.htm
Dole jsou i další linky , první z nich je na deepsky .

[marshalx]

Super. Díky.
Jen tam chybí ještě 300 a výš. Tak pokud někdo má nějaké další srovnání, tak sem s odkazem či vlastním zpracováním.

[g]

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 919008/4#4
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 4004/26#26

[marshalx]

Ok. Dík za odkazy.
Když to shrnu, tak
http://www.binoviewer.at/beobachtungspr ... upiter.htm
http://www.binoviewer.at/beobachtungspr ... eepsky.htm
http://clarkvision.com/visastro/m51-apert/index.html
http://www.telescope-simulator.com/inde ... comparison
http://www.damianpeach.com/simulation.htm
http://www.obsessiontelescopes.com/m13/index.html

[stana]

Subjektivní dojmy jsou takové, že čím větší sbíraná plocha/větší objektiv/ tím lepší obraz u slabých objektů..Ale nijak fatální rozdíly mezi třeba 200 a 300 mm.
Jisté ale je, že na vizuál nějaké hyper-super drahé APO 80 mm tahá za véélmi kratší konec a tam už je to ten rozdíl u DSO dost makrantní..Ale APO 80 je snad spíš na planety či focení..
P.S. Jinak rozdíl mezi tím co vidíš 150 mm objektivem a 400 mm objektivem je asi jako čučet okem a kukátkem zvětšujícím 2,6 x...

/Teda dost přibližně podáno/

[Regulus]

Je to dobrý souhrn, ale některé ty simulace jsou dost mimo mísu: ten 2 a 3. odkaz od konce kde jsou zobrazeny planety: U prvního je Jupiter i při 150x strašně malý, přitom je to už celkem velký kotouček, u druhého jak je srovnávaný ten Saturn - kvalitní fotka se trochu rozmaže a prý jde o pohled 10cm objektivem? ;D

[ladis]

Mezi 200 a 300mm je VELKY rozdil u slabych objektu. Napr. extremne slabe galaxie jsou ve 200ce ducharina, zatimco ve 300mm pohodlne pozorovatelne.

U relativne jasnejsich galaxii lze ve 300ce videt obcas i detaily, spiralni ramena, ve 200ce obtizneji a vetsinou se jedna o ruzne svetle "smouhy", teprve u opravdu jasnych galaxii lze pozorovat vnitrni strukturu (prachove filamenty a pasy...)

U jasnych objektu neni rozdil na prvni pohled, na druhy ovsem ano. Napr. Trifid, Laguna.

Velmi zalezi na zkusenostech pozorovatele a na tmavosti lokace.

Pro pozorovani galaxii a mlhovin (ne planetarnich!) je treba opravdu tmave misto, pak dalekohled ukaze neskutecne moc!

[stana]

To Ladis:
Nechtěl jsem to až tak hrotit, ale třeba na Stephanův kvintet to chce už tříkilo a jasno a tmu..
U dvoustovky je to o bujné fantazii..Bohužel...
P.S. Ups..Snad nejsem off topik..Když tak vymažte..