Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Uživatelský avatar
Chef
Příspěvky: 1615
Registrován: 29. 12. 2006, 03:01
Věk: 39

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #256 od Chef » 12. 11. 2009, 07:41


Chef : Paramount je za 14500 USD, ASA za 13500 EUR, nosnost a cena cca stejná, ovšem na dalekohled 240/3000 to je malá nosnost.

Pokud nostonst nestačí, tak bych vybíral něco takového:

ChronosMount:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=439-278-10308
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; Zeiss Bino, Quark Ha, Radian quadband, ADC Gutekunst

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 9301
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #257 od Psion » 12. 11. 2009, 07:43

Jiri: V tomto směru bych vždy volil hyperbolický systém typu RC.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 9301
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #258 od Psion » 12. 11. 2009, 07:52

Chef: ta by měla unést dalekohled i pozorovatele :) Mě se líbí tahle, takový kompromis :

http://www.meade.com/maxmount/index.html
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071

Uživatelský avatar
mkcz
Příspěvky: 1121
Registrován: 16. 08. 2004, 08:09
Bydliště: střední Čechy
Věk: 54

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #259 od mkcz » 12. 11. 2009, 07:55

Abych byl upřímný, když tady čtu kolik financí by byl kdo ochoten zaplatit za různé velké a tím i drahé systémy - nemůži si pomoci ale větší newton opatřený Paracorrem se mi zdá jako výborná volba v poměru cena - výkon. Obzvláště na planety a Měsíc (ale musím říci, že i na DSO samozřejmě) je to mocný nástroj. Já bych jej za menší APO neměnil - tím to nikomu nechci vymlouvat.
Píšu to, protože debata již odbočila od Achernarova, řekněme retro pohledu a v souvislosti s dalšími úvahami, se mi volba zrcadla a Paracorru jeví jako velmi dobrá, vzhledem k tomu, co nabízí. Předpokládám, že nikdo tady nevlastní 350-ku resp. 400-ku APO.
Na vesmíru je nejúžasnější to, že jej můžeme pozorovat.

Uživatelský avatar
Chef
Příspěvky: 1615
Registrován: 29. 12. 2006, 03:01
Věk: 39

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #260 od Chef » 12. 11. 2009, 08:21


Chef: ta by měla unést dalekohled i pozorovatele :) Mě se líbí tahle, takový kompromis :

http://www.meade.com/maxmount/index.html

Někde jsem viděl na fotkách z texas star party, že ji má jeden amík jako mobilní montáž s dalekohledem. Vozí si k tomu na korbě auta malej nakladač (nevím jak se to vozítko jmenuje, co s nim nakládají ve skladech palety se zbožím) :)
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; Zeiss Bino, Quark Ha, Radian quadband, ADC Gutekunst

Uživatelský avatar
Chef
Příspěvky: 1615
Registrován: 29. 12. 2006, 03:01
Věk: 39

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #261 od Chef » 12. 11. 2009, 08:28


Abych byl upřímný, když tady čtu kolik financí by byl kdo ochoten zaplatit za různé velké a tím i drahé systémy - nemůži si pomoci ale větší newton opatřený Paracorrem se mi zdá jako výborná volba v poměru cena - výkon. Obzvláště na planety a Měsíc (ale musím říci, že i na DSO samozřejmě) je to mocný nástroj. Já bych jej za menší APO neměnil - tím to nikomu nechci vymlouvat.
Píšu to, protože debata již odbočila od Achernarova, řekněme retro pohledu a v souvislosti s dalšími úvahami, se mi volba zrcadla a Paracorru jeví jako velmi dobrá, vzhledem k tomu, co nabízí. Předpokládám, že nikdo tady nevlastní 350-ku resp. 400-ku APO.

S tím souhlasím. Za cenu 200APO bych vždy bral radši 500 RC nebo 600 Newton a velkou montáž (co se týče focení) a na visual je to jasný, tam dobson 30" se servocat a navigací nemá konkurenci. To je ale samozřejmě můj pohled na věc a někdo jiný má určitě radši čočky než zrcadla (to se zde probíralo už mnohokrát).
Ideální je mít od každého kousek, což se mi zatím daří:-)
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; Zeiss Bino, Quark Ha, Radian quadband, ADC Gutekunst

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 9301
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #262 od Psion » 12. 11. 2009, 09:05


Předpokládám, že nikdo tady nevlastní 350-ku resp. 400-ku APO.

Těžko říci, vím že je v ČR i člověk, kteří má dvoukopulovou hvězdárnu a když si vybíral kameru, prohlasil, že i ten nejlepší SBIG by provozoval jako autoguider. Jeho představa začínala někde na 1.5 mil. za dusíkem chlazenou kameru.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071

Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 6407
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 54

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #263 od Artaban » 12. 11. 2009, 16:43

To Psion: Když jsem byl naposled ve VOD tak mi pan Melich řikal, že tam přišel člověk co jen tak cvičně hodil na stul nějaky obr CCD čip nebo co to bylo, už přesně nevim. Cena byla něco přes milion. Podrobnosti si už vubec nepamatuju. Třeba to byl on.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654   triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar Binar TS 22x100 lomený 90°
http://planety.g6.cz/

Uživatelský avatar
Homer
Příspěvky: 2378
Registrován: 23. 11. 2006, 23:09

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #264 od Homer » 12. 11. 2009, 16:52

Jo, možná to je tentýž, co Dr.Melichovi říkal, že ho astronomie baví a proto do hvězdárny hodlá vložit 50 mil....Prý dobře využil kuponovou privatizaci a pak prodával akcie. A nakonec proč ne - je to smysluplnější, než to rozházet za hlouposti. Jen tak přemýšlím, co by si koupil Jágr, pokud by se shlédl v tomto koníčku a kde by tu hvězdárnu postavil :-).

Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 6407
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 54

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #265 od Artaban » 12. 11. 2009, 17:56

No pravě, kde postavit hvězdarnu pro 600mm zrcadlo? 20cm refraktorem by se koukalo a 60cm refle. by čekal na dobry seeing. U mě na dvoře určitě ;) Takže stejna cena, ale 80% času bych pozoroval refraktorem. Což znamena stěhovani do nejlepe Kašperskych hor. A to se vyplati ;D
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654   triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar Binar TS 22x100 lomený 90°
http://planety.g6.cz/

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 21550
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 72

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #266 od MilAN » 12. 11. 2009, 18:21

Zvětšení 120x se dá použít minimálně v 95% nocí. Nevidím důvod , proč nepozorovat.
Naopak , průměr 200 mm na DSO toho moc neukáže ( tedy moc z detailů těch DSO ), a to ani za špičkových podmínek.
600 mm ukáže i z města daleko víc z DSO než 300 mm mimo město.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 9301
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #267 od Psion » 12. 11. 2009, 18:36

Že by Cassegrain na Petříně ukázal více než 250mm na Šumavě? Tomu se mi nechce věřit.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 21550
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 72

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #268 od MilAN » 12. 11. 2009, 18:38

MAK na Petříně má průměr ale jen 350 mm.
No, a nepsal jsem z Prahy :) :)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 9301
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #269 od Psion » 12. 11. 2009, 18:43

Tak to pak souhlasím :)
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2400, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, ASI 071

Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 6407
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 54

Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Příspěvek #270 od Artaban » 12. 11. 2009, 18:48

To Milan: Neé že bych s tebou nesouhlasil, ale prostě mi přijde zbytečny tak velky refre. do špatnych podminek. Na planetach by ten refra. měl myslim navrch dost často. Bydlim 20 km od prahy :-[ Takovej 45cm refre. snad jo.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654   triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar Binar TS 22x100 lomený 90°
http://planety.g6.cz/


Zpět na “Dalekohledy”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti