Astronomické fórum

Ano, je to tak a je to dost zřetelné. Nedávno jsem zprovoznil Merz 102mm 1:16 a fakt to byl zcela hmatatelný dojem.

Psion píše:Podle mě jedině na zakázku, tak jako má Saša svůj F20, na CN je vidět, jak vypadá takový F20 dalekohled, příšernost

To je vlastně tak úchylný, že se mi to snad i líbí

to Beda: Když jsem přešel z f 1280 na f 1602 tak jsem musel podezdít ocelový pilíř a zvednout tím montáž o cca 40 cm. Nezanedbatelně se zvětšila náchylnost na chvění. V provozu to vadí pouze když zimou podupávají návštěvníci.
Problém velkých achromátů je, že ohnisková vzdálenost (při stejném stupni korekce barevné vady) roste s druhou mocninou průměru objektivu. Dvakrát větší průměr pak znamená čtyřikrát delší tubus. A jelikož moment setrvačnosti je úměrný hmotnosti tubusu vynásobené druhou mocninou jeho délky, jsou nároky na montáž velkého achromátu extrémní. Stačí si porovnat montáž 9cm dalekohledu s montáží 18cm Königa.

To kavka: A přesto máš refrák
V iStar Optical se něco děje. Připravují se APO objektivy 130mm, 140mm and 204mm APO TRIPLETS, and 160mm F/7 CaF2-LANTHANUM APO DOUBLET.
140 a 160mm už v prodeji. http://www.istar-optical.com/apochromatic.html

Ten 160mm APO by možná šel dát do tubusu Bresser 152/F7 a cena za CaF2 dalekohled 160mm je pak 6000 USD, tedy cena bezkonkurenční.

Tak ISTAR OPTICAL je už v prodeji 204mm (APO) Fluorite Triplet. Cena $13,750.00
Zároveň už ale není v prodeji 160mm objektiv. To jsou šachy.
http://www.istar-optical.com/apochromatic.html

podezřele levný triplet, ale třeba tu ztrátu ledviny vyváží

No a uběhlo jen pár dní a už tu je sleva na $11,111.11. Ještě pár dní a slev a ledvina bude zachráněna
http://www.istar-optical.com/apochromatic.html

Ano ale je to finální cena, výrobce chce i za cenu minimálního zisku dostat ten prý skvělý objektiv mezi lidi, není potřeba v tomto dělat reklamy, kvalita se prosadí sama. Škoda že se už nedělají TCR

Tak jsem se konečně pročetl až na konec rohoto vlákna. Spousta cených informací a postřehů. Alespoň pro mě, co by začátečníka.
No, po dlouhém rozhodování jsem se rozhodl pořídit si malý refrák. Měl by být apo/ed 100mm/f10 a více, nebo nějaký kvalitnější achro. Na takové to rychlo pozorování, kdy člověk nemá tolik času se tahat s větší aparaturou. Primárně určen na planety a měsíc.
A tak Vás chci poprosit o Vaše nátory a zkušenosti při výběru. Popř. důvody či porovnání.
Našel jsem z apo/ed:
TS Optics Apochromatic refractor AP 102/1122 ED, f/11
Skywatcher Apochromatic refractor AP 100/900 ED EvoStar DS Pro, f/9

Pak už jsem našel jenom achromáty:
Bresser Telescope AC 102/1350, f/13,2
TS Optics Telescope AC 102/1100, f/11
Tecnosky Telescope AC 102/1100, f/10,8
Celestron Telescope AC 102/1000 Omni XLT, f/9,8
Díky Marwin

Ještě bych tam zařadil tento, což je de facto TS.
https://www.altairastro.com/starwave-as ... -467-p.asp

Nebo jít pak do většího průměru a ED tripletu, majklus je spokojen.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ntial.html

Což to dlouhý refrák bude pěknej na planety, ale to bych právě zvážil. Bude třeba pevnější a tím pádem hmotnější montáž. Aby se to pak na ty rychlovky chtělo tahat často ven.
Triplet bych nebral, bude se temperovat moc dlouho. Pro takové vyběhnutí z baráku by ED 100/900 byl vhodnější. Otázka je, o kolik ukáže méně, než delší. Myslím, že v těchto menších průměrech o moc ne.

O to právě jde: vyběhnout z baráku (v mém případě z bytu) a hned koukat 1-2 hoďky. Tzn. Rychlá temperace, lehká montáž.
Když budu chtít pozorovat déle, nebo za lepších podmínek (mimo prahu) vezmu si něco většího.
Otázkou zůstává jaký z nich bude vhodnější? Apo/ed doublet f11, nebo třeba achro f/13? Resp.
Mám doma teď B-M 127/1200 a ten když přicloním na 100mm je to f12 a obraz měsíce je dost dobrý na to co stál dalekohled a že je to jen achromát (cena výkon), ale temperace je delší. A proto max 100mm.
Když uvážím dva nejlepší kandidáty: ts 102/1122 a bresser messier 102/1350, který z nich bude lepší? Bude mít ts brilantnější a kontrastnější obraz než BM? Teď se nebavíme o ceně.

Marwin

Psion píše:Nebo jít pak do většího průměru a ED tripletu, majklus je spokojen.
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ntial.html

Je pravda, že jsem s dalekohledem velmi spokojen. Ale kupoval jsem ho pod 1100EUR z bresser.de - koukal jsem , že tam tu slevu dávají tak co 3 měsíce, asi se zbavujou zásob. Pokud bych kupoval za těch 1500EUR, šel bych do TS dubletu 125mm s FPL53. A to především z důvodu temperace, jak píše Artaban výše. Teď už teplota v noci docela padá, včera jsem vytahoval dalekohled na zahradu ve 3/4 na sedm a vytemperován byl v osm. V zimě to trvá 2hodiny i více, pokud opravdu mrzne.

Na "grab and go" řešení bych triplet nedoporučoval. Taky je na něj potřeba aspoň ta HEQ5, 10kg závaží... Na rychlé okuky mezi mraky a na cestování mi vyhovuje dalekovíc malý 72ED.

EDIT: ten AR127/1200 jsem měl a ještě mám taky a je to skvělej stroj. Vydržel mi 3 roky jako hlavní pozorovací dalekohled a za ty peníze je bezkonkurenční...

Věřím, ten 127 co máš je luxusní, ale to je cesta kterou jít nechci. Dlouhá temperace, krátké ohnisko, triplet a váha. Ale i tahle informace je pro mě cenná, protože do budoucna bych to viděl na 150-160mm rechraktor na dso. Ale o tom až jindy.
Teď mi jde právě o tu rychlost temperace, nízkou váhu ale v neposlední řadě také o kvalitu obrazu.
Hodně se tu chválí sw 100/900 a tak by mě zajímalo jaké je srovnání s ts 102/1122 a BM 102/1350?

Díky Marwin