Astronomické fórum

Srdečně zdravím.
Sem jsem uložil pár porovnávacích obrázků pro alternativní systém oproti APO tripletu 150/1000.
Je potřeba být v hodnocení objektivní a je na každém,jaké závěry o přístrojích si udělá.
Jen žádné násilí.
Takže : http://files.uloziste.com/4ec7eee48999e5a8/
Sekundár Maksutova má průměr 50 mm,bylo by jej možné oněco zmenšit.

Zdraví J.S.

Jiří, je to na obrázcích hezké, APO v tomto provedení se vyrábí např. tento. Můžeš mi ukázat seriově vyráběný Maksutov s těmi spočítanými parametry, který strčí kresbu uváděného APO do kapsy?

 Já myslím, že pokud chceme v tomto optickém designu hledat existující teleskopy, tedy Maksutov - Newtony, které jsou zcela určitě srovnatelné s APO refraktory, pak jedině ruské Intes - Micro :

http://nch223.eden2.netclusive.de/apm-old/englisch/techspec/im.htm

První polovina odkazu obsahuje Maksutov - Caasegrainy, Mak.- Newtony jsou níže. U některých typů jsou i naměřené diagramy..  8-) Z těch, co jsou pro nás zajímavé - MN 66 ( 152 / 952 ),  MN 56 ( 127 / 762 ),  MN 76 ( 180 / 1120 )

Ano tyhle znám, ale já myslel aplanatický Maksutov tedy naprosto čistý Maksutov.

Už jsem v minulosti uváděl, ale hodí se:
http://www.scopereviews.com/best.html

Ta nějak to musí dopadnout, proto se na dalekohledy AP nebo TEC čeká řada měsíců. Kdyby to bylo obráceně, už by všichni výrobci high-end refraktorů dávno skrachovali....

Tuto uživatelskou recenzi moc dobře znám - MN 61 měl nejlepší definici hvězd a nejlepšího Jupitera, ale pohořel na kontrastu "mlžinek". Bylo by docela zajímavé, pokud by v tom testu byl lepší Maks.-Newton MN 66 nebo MN 68 - tyto jsou od "INTES - MICRO", Maksutovy od nich mají vycloněné tubusy a lepší bude i pokovení. Starý MN 61 produkoval "INTES", vnitřní clony v tubusu nejsou..

Tak nevím, jestli špatně čtu, ale 4 z 5-ti hlasovali při planetární zkoušce pro APO a Newton.

Pepo, nečteš špatně, ale v detailech testu se autor zcela jasně zmiňuje o tom, co píšu.. Zdůrazňuje tam, že u něho byl Jupiter č.1 u MN 61 a definice hvězd rovněž. Tím ani on ani já neříkám, že MN 61 byl celkově lepší..Taky je pozoruhodné, jak v tom Dobsonu zanikl Jupiterův měsíc v difrakčním kříži od sekundáru..

Doplnění : Mne spíše překvapilo, že ten Dobson, navíc tak světelný, dokázal tak držet krok s tím AP refrákem. V podstatě ty rozdíly byly nečekaně malé. Chci tím říct to, jak by tam uspěl nějaký planetární Orion Opt. s menší světelností.

... tak jsem si to nepamatoval přesně, teď jsem si tu recenzi přečetl znovu - tu nejlepší definici hvězd autor zmiňoval jinak - " MN 61 má nejlepší definici hvězd ze všech katadioptrů, které jsem kdy viděl.. " Naopak vyzdvihuje v tomto AP refrák, co by to nejlepší, co kdy asi viděl..

Tak Intes tady majitelé chválili a věřím, že kreslí pěkně, ovšem je to stále zrcadlo lambda/6. Jsem zvědav, až se mrknu do iontově obráběného zrcadla, tam údajně není rozdíl mezi APO a zrcadlem v kresbě hvězd.

to SIRIUS_758: jeste k te recenzi. Ten Maksutov-Newton docela pohorel na M74, coz je objekt s malou plosnou jasnosti. Proto jsem se ptal v tom vlakne, kde jsi psal recenzi na MN 152mm, jak je na tom v tomto ohledu ten novy Explore Scientific dalekohled. Jestli ten nizky velko-plosny kontrast je zalezitosti jen jednoho kontretniho vyrobku (MN61) a nebo je to obecnejsi vlastnosti tohoto designu.

" Jiří, je to na obrázcích hezké, APO v tomto provedení se vyrábí např. tento. Můžeš mi ukázat seriově vyráběný Maksutov s těmi spočítanými parametry, který strčí kresbu uváděného APO do kapsy? "

http://www.astroshop.eu/telescopes/10/a,Teleskope.Optik.Bauart=Maksutov-Newton

Sám moc neholduji neaplanatickým verzím Maksutov Cassegrainům či Maksutov Newtonům. Ty se taky moc nevyrábějí.
Ale ten pěkný Maksutov Cassegrain je na obrázku. A taky i výsledky s ním.
http://geogdata.csun.edu/~voltaire/roland/
Snad by šlo porovnávat i rozměry 180/1440 APO a M-N nebo M-C.

Zdraví J.S.

Ten Mak od AP je výborný, ovšem dnes se již nevyrábí, dokonce se nevyrábí ani jiné modely. Jejich ceny byly ovšem astronomické. Například 10" Mak-Cass se prodal za 30 tisíc USD (stál před 12 lety cca 10 tisíc USD). Navíc to nebyly F10, ale měly kolem F14.

Ty seriově vyráběné Mak-Newton (astroshop) nejsou žádný zázrak a určitě nedosahují Tebou počítaných parametrů. Ten TS APO bude určitě lepší.

Měl bych se ale podívat tímhle dalekohledem, to bude pěkný a iontové figurování zrcadla je na té fotce planetárky opravdu znát.

Zde je pro porovnání několik systémů,které jsou přibližně souměřitelné.
Ten první je přibližná verze toho, jak by asi mohl ukazovat aplanatický SPOT MAk-CASS s asférickým zrcadlem.
Druhá soustava je verze  Sieglerova Maksutova SIMAKu 260-2600 anastigmátu.
Třetí soustava  je pro porovnání -tmelený triplet-apochromát přibližně ze skel, ze kterých je vyráběla nebo /vyrábí?/ jedna firma.
Dále je srovnání s M-C, u kterého jsou odstraněny vady vyšších řádů-prohnutí křivky sférochromatické vady.  Asi by šla navrhnout  i anastigmatická soustava s obecnou polohou desky před meniskem.
Předoslední je  R-CH 300/2400. A další, dodatečně je přidán i achromat z BK7-F2.
Přeji hezké prphlížení.

J.S.

http://files.uloziste.com/cf4ec9517e2fc86a/