Velký achromát vs. APO vs. zrcadlo

Psion · Příspěvek #1396 od **Psion** » 30. 10. 2011, 21:11

No já jsem se rozhodnul, že budu mít ucelenou řadu Newtonů i refraktorů, takže jsem to zrealizoval zatím u Newtonu do průměru 400mm a refraktoru do průměru 140mm. Následně bude refraktor 180mm a Newton 600mm :)

Habl · Příspěvek #1397 od **Habl** » 30. 10. 2011, 21:12

Na místo refraktoru s pozorovacím domečkem, jsem si pořídil dva parametricky odlišné Newtony, které více využiji. Oba mne pokryjí pozorovat z okraje města převážně Slunce, planety a Měsíc a z lokality s lepšími pozorovacími podmínkami především DSO...

Habl

Artaban · Příspěvek #1398 od **Artaban** » 30. 10. 2011, 21:46

myslim tim, abys zkusil behem noci se podivat jak cockou tak zrcadlem, proste mit oba dalekohledy vedle sebe.

Tak to už mám dávno za sebou

DSO jsem pozoroval dobsnem 300/1500 a planety radši refra. Zeiss AS 80/1200. DSO mě už moc nelákalo a planety si vyžádaly větší refrák.
A Psione proč chceš 180tku refrák, když máš 400mm dobson? :)

Psion · Příspěvek #1399 od **Psion** » 30. 10. 2011, 23:12

Většinou je dobson 400mm super na DSO, na planety jenom při dobrém seeingu. Pro pozorování těsných dvojhvězd nemá ten dobson oproti ani 140mm refraktoru šanci. Karell se mrknul na nynějším MHV, kde byla mizerná obloha na pár DSO a část se mu líbila i v té 140-tce. Ten větší refraktor bude rozhodně na planetární pozorování super na DSO taky. Každopádně je to prostě zábava a člověk se vyřádí s tím co má, je to celkem jedno, důležitý je ten pocit zábavy a radosti.

Artaban · Příspěvek #1400 od **Artaban** » 31. 10. 2011, 00:11

Pepo jasnej souhlas. K refráku jestě to, že já s ním rád pracuju. Tím myslím, že rád tahám ten kus pevný roury a vím, že nezradí. Kolimace drží a za horšího seeingu stejně vidím trochu detailů a můžu si kreslit. Tohle u dobsona moc nešlo. Sice pěkně ukázal třeba M104, nebo detaly v M82 atd atd, ale to se pořád opakovalo.
Dnes jsem pozoroval Jupiter a naprostá nádhera. Seeing asi 7/10 a chvilkama šel až na asi 9/10. Zkoušel jsem zv. 331x a docela pořád dobrý. Tady se ukázala větší rozlišovací schopnost a bylo vidět hodně detailů. Bohužel ty duchařiny už ale zanikaly. Trochu to je jistě seeingem a trochu asi tím, že ten refrák je prostě kratší. Na Ganymedu jsem tušil jeden tmavý flek.
U achromatu 180mm by to chtělo aspoň ohnisko F12.

Psion · Příspěvek #1401 od **Psion** » 31. 10. 2011, 00:45

Podobný dalekohled dělá Istar, taky jsem na něj nedávno koukal, je to APO 180/F12....

http://istar-optical.com/istar_076.htm

Artaban · Příspěvek #1402 od **Artaban** » 02. 11. 2011, 19:44

Istar APO 180/F12 ? Na stránkách ho Istar nemá. Jen APO 173/F8. Že by jen zkušební kousek? Ja jen vím, že APO 180mm má Istár v plánu. To ohnisko je už pěkně dlouhý. Tak si říkám, že to je zajímavý pro pěknou kresbu, ale jestli to taky není kvůli horším sklům.

Kami · Příspěvek #1403 od **Kami** » 02. 11. 2011, 22:01

180 na 1/12 by už byl pěknej kousek.Jsem zvědav jak to dopadne s prvními vyrobenými kousky.
Pokoukání s ním může být parádní,přesto sběrná plocha je sběrná plocha.Porovnávám to 310 Nasmythem 1:20. Ale,kdyby byl doma,tak bych se vůbec nezlobil. ;D

Psion · Příspěvek #1404 od **Psion** » 02. 11. 2011, 22:05

Istar APO 180/F12 ? Na stránkách ho Istar nemá

Úplně dole s názvem Forfax : http://istar-optical.com/istar_013.htm

Artaban · Příspěvek #1405 od **Artaban** » 02. 11. 2011, 22:43

Dík, těhle novinek jsem si nevšim. No jestli se to delší ohnisko ukáže v dobrym světle. Většina kvalitních APO má při průměru 180mm ohnisko okolo asi 1400mm a kreslí hodně dobře. Istár má slušnou cenu, ale to spolkne drahá montáž a nejspíš nutný pevný stanoviště. Ani nevím jestli bych teda nešel do něčeho jinýho. Tohle rozhodnout by nebylo snadný. Asi by rozhodlo, jak to opravdu kreslí. Jinak rozdíl 4cm oproti TEC 140 by byl znát hodně na rozlišovací schopnosti.

Psion · Příspěvek #1406 od **Psion** » 02. 11. 2011, 23:07

Já myslím, že pokud by to byla standardní azimutální montáž, tak by to nemuselo být tak drahé. Nakonec ona by to unesla i moje G42+ na nějakém zabetonovaném sloupu, tak jak to má hodně majitelů D&G.

Artaban · Příspěvek #1407 od **Artaban** » 03. 11. 2011, 16:18

Moje azimutka domo-robo-bastl vyšla asi na pětset i se sloupem

Ta délka roury už je větší a bude to chtít stálou pozorovatelnu. Takovou rouru pořád dávat na montáž bych teda nechtěl. Moje trubka má i s nazazenou rosnicí skoro 190 čísel. O 20cm delší bych ještě ale zvládnul. Obyčejná a jendoduchá AZ, se dá udělat levně na hodně dlouhý dalekohled. Na pozorování planet a velká zvětšení je pohon velká výhoda.

Kami · Příspěvek #1408 od **Kami** » 03. 11. 2011, 18:31

I ta 180 bude v pohodě přenositelná. Co má říkat p.Murín s 270. ;D

http://kamii.webgarden.cz/image/17615064

Artaban · Příspěvek #1409 od **Artaban** » 03. 11. 2011, 21:18

I ta 180 bude v pohodě přenositelná. Co má říkat p.Murín s 270. Grin

Kamile nedělěj si z toho pr.el. ;D Ono jsou přenosný a převozný všelijaký monstra viz. třeba tohle http://alag3.mfa.kfki.hu/astro/GiantLenses/500/Carl_Zeiss_refractor_D242mm_F14.8_f3580mm_02.jpg
Článek k tomu http://www.griffithobservatory.org/exhibits/bzeiss.html
Kdo by se s tím tahal. To já mám ještě hračku a jak mě zahřeje, když pospíchám. Však si tu mojí rouru každý pianěr móže vyzkůšat

Problém je i výška sloupu. Já dalekohled nasazuju ve výšce 170cm. Ve dvou metrech to může být už zajímavý

Když bude dalekohled s F 2500mm jako nepřenosný , tak krom prostoru nevidím velký problém. Pokud bude na obyč AZ vidlici např.

godzilka · Příspěvek #1410 od **godzilka** » 04. 11. 2011, 08:23

Tak koukám, pan Murín má docela rouru. Jen by mě zajímalo, jak se to zasouvá do té chaloupky. Přece to musí být větší, než ty dvířka. Že by se to průchodu dvířka musela plynule začít zvedat na kolmo? :-)

Astronomické fórum