BDP Scopos 66/400 vs. SW ED-80

David Svatoš · Příspěvek #1 od **David Svatoš** » 09. 10. 2009, 11:37

Zdravíčko vespolek. A opět je tu moje rubrika coby-kdyby :) Vždycky se mi líbilo ED-80 a časem jsem si ho chtěl koupit. Jak tak ale koukám na nabídku Supry, čím dál tím víc se mi začíná zamlouvat BDP Scopos 66/400. Že je o 600Kč levnější neřeším, ale hlodá ve mě pár věcí. Mám montáž Astro-3, která můj refrák 102/500 jakžtakž udrží, s ED-čkem by to už bylo horší a musel bych se dívat po něčem festovnějším. Tenhle Scopos by to v poho udrželo. Jako další jeho plus vidím dvourychlostní ostření 1:10, parádní skladnost a "roztomilost" :D Koukal někdo přes tenhle Scopos? Pro vizuál tam snad žádné opt. vady nebo problémy nebudou. Přecijenom je to ED. Je menší průměr o 14mm oproti ED-80 taková tragedie? Snad ne... Nebo má nějaké jiné vady, nedostatky?
Takže který z nich? Díky za rady, postřehy..

vla · Příspěvek #2 od **vla** » 09. 10. 2009, 13:44

Ed 80 na tom na tvé montáži bude prakticky stejně a mezi průměrem 80 a 66 je rozdíl řekl bych až propastný.

Vabra · Příspěvek #3 od **Vabra** » 09. 10. 2009, 13:49

Obe dve EDcka (Scopos 66/400 a ED 80/600 byt od Celestronu) jsem jeste nedavno mel a pouzival oba jsem nedavno prodal okolo 5000 Kc.

Oba jsou vyporne na prehlidky oblohy Mesic a jasnejsi DSO, kresba je ostra a barevna vada nerusi. Na planety jsou oba kratke a maji maly prumer.

Nicmene rozdil mezi nimi je a pri podobne cene bych sel rozhodne do vetsiho EDcka. Nebo zvazil treba Megreze 72/430. Hlavnim duvodem v mem pripade je moznost bezproblemoveho pouzivani 2" prislusenstvi, ktere ma 80tka i ten Megrez, ale nema ji ten Scopos.

Rozdily v rozmerech a vaze nejso tak podstane aby byly problemem pro vizualni pouziti na Astro-3, pro foceni oba budou potrebovat montaz s moznosti pointace tj CG5 nebo EQ5 a vyse.

toz tak...

David Svatoš · Příspěvek #4 od **David Svatoš** » 09. 10. 2009, 16:39

Díky moc za reakce. Byl by to takovej malej "výletní" refráček, na přehlídky oblohy. Na velký koukání mám Dobsonka, ten malej refra prostě čapnu a jdu. Proto bych už nerad pořizoval těžší montáž než je ta Astro-3. Ta má ale i s tím mým 102/500 co dělat, je to rozumný maximum co snese. A to ED-80 má vlastně tubus stejnej jako můj refrák a ještě je o 10cm delší. Ten Scopos je oproti ED-čku relativní prcek, kterýho ta montáž snáz udrží. 2" příslušenství zatím nevlastním a i kdybych časem nějaký dokupoval, byl by to asi dlouhý a širokoúhlý 2" okulár, který by se na tak krátkej refra stejně nehodil. A i na ten Scopos se dá v poho dokoupit 2" zrcátko, akorát to závitový co patří na katadioptry.
Pro Scopos mluví "malost" a dvourychlostní výtah, pro ED-čko těch 14mm navíc.
Vabra: koukal jsi někdy oběma zaráz, nebo na stejnou, tobě dobře známou věc? Jde mi o těch 14mm rozdílu, jak moc je to znát.. Díky.
P.S. Megrezek je už bohužel trochu mimo finančně..

vla · Příspěvek #5 od **vla** » 09. 10. 2009, 17:39

Z hlediska světelného zisku si to můžeš nasimulovat clonkami na své 102/500. A pokud ti stačí achromát existuje levné řešení tuším 80/400, nedávno jsme s ním strávili na Tobolce podstatnou část noci a docela si to užili.

David Svatoš · Příspěvek #6 od **David Svatoš** » 09. 10. 2009, 18:00

Já jsem si na ten můj 102/500 udělal clonku na 8cm. Trošku světla ubyde, ale tragedie to není. Na DSO mám odcloněno, stejně je to "černobílej" pohled, tam barevná vada není. Na měsíc a planety je při f/5 vada dost rušící, po zaclonění na 8cm (f/6,3) je sice stále vidět, ale dá se to v pohodě překousnout.
Přecijenom ale zaclonění ze 102 na 80mm je jinej poměr ploch než z 80 na 66mm.
Achromát mi relativně stačí, ale ED-refra jsou kvalitou obrazu přecijenm někde jinde...

vla · Příspěvek #7 od **vla** » 09. 10. 2009, 18:08

Ták si ještě udelej těch 66 a můžeš testovat. :) Samozřejmě je ED jinde, ale světelné poměry si clonkou nasimuluješ dobře.

David Svatoš · Příspěvek #8 od **David Svatoš** » 24. 10. 2009, 18:07

A jak je na tom srovnání BDP Scoposu a WO ZenithStar 66/400 Petzval? Srovnání na Posecu jsem četl, ale... Dá se nějak přirovnat omezená barevná vada toho Petzvalu s normální achromátem? Třeba jako achro 1:10, nebo 1:15? A je rovnější pole tolik přínosné i pro vizuál? Kdybych se rozhodl pro nějakýho takový prcka, stačí Petzval, nebo se vyplatí připlatit těch pár stovek za Scopos ED?
Díky za názory ;)

Martin Vyskočil

Pokud by to chtel nekdo testovat, tak muzu poslouzit achromatem 60/1040 (1:17).

ogami · Příspěvek #10 od **ogami** » 27. 10. 2009, 11:05

hodim svuj dotaz na scopose sem, nechce se mi zakladat nove tema.

nedavno jsem ho koupil z druhe ruky. nejdriv me trapil prilis volny vytah, kdyz jsem pripojil rovnac/fotak nebo zrcatko/okular, vytah od urciteho uhlu pri namireni na oblohu samovolne vyjizdel do max pozice a nedalo se vubec ostrit. pak jsem prisel na to, ze je zespoda u vytahu maly sroubek na imbus, ktery stacilo dotahnout a je po problemu. ale pri tomto hrani jsem si vsimnul, ze je vytah mirne vyosen.

na obou fotkach, ktere jsem vyfotil se scoposem, jsou hvezdy ujete v rozich nerovnomerne, tzn dva rohy jsou relativne v pohode a dalsi dva jsou ujete az hanba. z informaci, ktere jsem vycetl tu i jinde na netu mi to jasne ukazuje prave na nekolmost cipu, ale muzu se samozdrejme mylit.

"vyresil" jsem to prozatim malou vycpavkou, umistenou zevnitr mezi tubus a vytah. bohuzel jsem to zatim diky pocasi neotestoval. budu rad za kazdou radu co s tim ... treba mi nekdo rekne, ze je to zpusobene uplne necim jinym :)

Astronomické fórum